Soberanía – la defensa de un concepto jurídico

1 REVISTA PARA ELWWW. AN LISIS DEL DERECHO InDret Soberan a La defensa de un concepto jur dico Christian Hillgruber Catedr tico de Derecho P blico Rhenische Friedrich-Wilhelms-Universit t Bonn BARCELONA, FEBRERO DE 2009 InDret 1/2009 Christian Hillgruber Abstract* Soberan a podemos partir todav a de que el estado moderno goza de soberan a? O es esta forma de hablar nada m s que la expresi n de una insistencia ciega en el uso de un concepto , vac o, que ha perdido por tanto su raz n de ser?

2 Basta echar una mirada a los Estados Unidos. Ni siquiera aquellos que desean eliminar el concepto del mundo de la terminolog a jur dica, se atrever an, ante la capacidad de Estados Unidos de imponer sus intereses a negarle, como m nimo, a primera vista, la soberan a a dicho estado . En todo caso, si no es el estado en s mismo o todos ellos, sino s lo muchos de stos, los que han perdido te ricamente su soberan a, tiene que existir un motivo para ello, posiblemente un motivo jur dico, que debe ser nombrado.

3 Sovereignty - can we still maintain the sovereignty of the modern State? Or is this rather a way of talking, a sort of blind insistence in using an empty obsolete concept? Take simply a look at the United States. Even those who desire the concept to disappear from the legal terminology would not dare denying the sovereignty of the United States, regarding the ability to impose its interests. If the State as such has not lost its sovereignty, only many of them have theoretically lost it, there must be a reason for that, possibly a legal one, which should be named.

4 Title: Sovereignty The Defense of a Legal Concept Palabras claves: Soberan a; el papel del estado en el derecho internacional p blico; integraci n europea Keywords: Sovereignty; the Role of the State in International Law; European Integration * T tulo original Souver nit t Verteidigung eines Rechtsbegriffs , Juristenzeitung 22/2002, pp. 1072-1080. Traducci n a cargo de Ariadna AGUILERA RULL, Universitat Pompeu Fabra. 2 InDret 1/2009 Christian Hillgruber sumario 1.

5 Introducci n 2. Soberan a como concepto jur dico La soberan a del estado constitucional Soberan a en el estado constitucional Soberan a nacional en el derecho internacional p blico a) Soberan a interna y externa b) Soberan a y sujeci n de los Estados al derecho internacional p blico c) La creaci n de normas bajo la condici n de la igualdad soberana d) Soberan a entendida como dominio sobre el procedimiento e) Soberan a y cooperaci n internacional f) La subsistencia del principio de soberan a Soberan a nacional y soberan a popular El futuro de los Estados y pueblos soberanos en la Europa unificada 3.

6 Conclusi n 4. Bibliograf a 3 InDret 1/2009 Christian Hillgruber 1. Introducci n Soberan a podemos partir todav a de que el estado moderno goza de soberan a? Es en la actualidad posible seguir hablando del estado soberano? O es esta forma de hablar nada m s que la expresi n de una insistencia ciega en el uso de un concepto , vac o, que ha perdido por tanto su raz n de ser? Basta echar una mirada a los Estados Unidos, tal vez la nica potencia mundial con influencia.

7 Ni siquiera aquellos que pretenden despedirse de dicho concepto definitivamente, que desean eliminarlo del mundo de la terminolog a jur dica, ni siquiera aquellos que, en un intento de comportarse de forma pol ticamente correcta, lo suprimen, se atrever an, ante la capacidad de Estados Unidos de imponer sus intereses y consagrar su posici n jur dica a negarle, como m nimo, a primera vista, la soberan a a dicho estado . En todo caso, si es cierto que no es el estado en s mismo o todos ellos, sino s lo la mayor a de stos, los que han perdido te ricamente su soberan a, tiene que existir un motivo para ello, posiblemente un motivo jur dico, que debe ser nombrado.

8 2. Soberan a como concepto jur dico Antes que nada se platea la cuesti n de c mo entender el concepto de soberan a. Que caracter sticas, intr nsecas al poder pol tico, nombra dicho concepto ? El hecho de que reine tanta confusi n respecto del contenido y sentido de la soberan a radica no s lo en la naturaleza indefinida de dicho concepto , en su siniestra ambig edad 1, sino tambi n en que la concepci n en que ste se basa no sale a la luz. Aquellos que consideran que la soberan a es un dogma anticuado, suelen apelar a la falta de autonom a del estado moderno, que le obliga a cooperar institucionalmente tanto con socios no estatales, en el interior, como en sus relaciones internacionales con otros Estados.

9 Parece que el estado , por hallarse tan limitado en la toma de decisiones y en su capacidad de regulaci n, por sus dificultades para imponer sus intereses, ya no pueda ser considerado soberano2. Sin embargo, esa visi n precipitada opera con un concepto sociol gico de soberan a, aquel que equipara la soberan a a un uso ilimitado del poder estatal y que al partir de dicha premisa, en vistas de la falta de omnipotencia del estado , se ve obligada a negarle su soberan a.

10 Esa forma de entender el concepto de soberan a me parece equivocada. Por una parte ning n estado del mundo ha gozado jam s, a pesar del monopolio estatal de la fuerza, de tal soberan a en el interior3 y mucho menos en sus relaciones exteriores. Respecto del desarrollo de la econom a mundial, ste se determina ante todo por las leyes de mercado vigentes a nivel internacional. Es cierto que en lo que hace referencia al mercado financiero la regulaci n estatal 1 KELSEN (1962, pp.)