Example: biology

GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO …

OAA Organismo Argentino de Acreditaci n GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO P gina 1 de 11 C digo: GUI-LE-03 Versi n: 1 Fecha de entrada en vigencia: 26-junio-2013 T TULO: GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO RESUMEN: Este documento describe las actividades para la validaci n de M todos de ENSAYO no- normalizados, desarrollados o dise ados por el Laboratorio, m todos normalizados empleados fuera del alcance previsto, ampliaciones y modificaciones de los m todos normalizados y para las verificaciones necesarias para confirmar que un laboratorio puede aplicar correctamente los m todos normalizados antes de utilizarlos para los ensayos. Este documento es una revisi n total del documento complementario DC-LE-05 versi n 2 Este documento se distribuye como copia no controlada. Debe confirmarse su vigencia antes de hacer uso de esta versi n, por si ha sido modificada.

OAA Organismo Argentino de Acreditación GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO Página 1 de 11 Código: GUI-LE-03 Versión: 1 Fecha de entrada en

Information

Domain:

Source:

Link to this page:

Please notify us if you found a problem with this document:

Other abuse

Advertisement

Transcription of GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO …

1 OAA Organismo Argentino de Acreditaci n GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO P gina 1 de 11 C digo: GUI-LE-03 Versi n: 1 Fecha de entrada en vigencia: 26-junio-2013 T TULO: GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO RESUMEN: Este documento describe las actividades para la validaci n de M todos de ENSAYO no- normalizados, desarrollados o dise ados por el Laboratorio, m todos normalizados empleados fuera del alcance previsto, ampliaciones y modificaciones de los m todos normalizados y para las verificaciones necesarias para confirmar que un laboratorio puede aplicar correctamente los m todos normalizados antes de utilizarlos para los ensayos. Este documento es una revisi n total del documento complementario DC-LE-05 versi n 2 Este documento se distribuye como copia no controlada. Debe confirmarse su vigencia antes de hacer uso de esta versi n, por si ha sido modificada.

2 OAA Organismo Argentino de Acreditaci n GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO P gina 2 de 11 C digo: GUI-LE-03 Versi n: 1 Fecha de entrada en vigencia: 26-junio-2013 CONTENIDO 1. OBJETIVO .. 3 2. ALCANCE .. 3 3. DOCUMENTACI N DE REFERENCIA .. 3 4. ABREVIA TURAS Y DEFINICIONES .. 4 5. RESPONSABILIDADES .. 6 6. DESCRIPCI N .. 6 7. DOCUMENTACI N RELACIONADA: .. 11 OAA Organismo Argentino de Acreditaci n GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO P gina 3 de 11 C digo: GUI-LE-03 Versi n: 1 Fecha de entrada en vigencia: 26-junio-2013 1. OBJETIVO Establecer una Gu a, no obligatoria, para las actividades para la validaci n de m todos de ENSAYO no normalizados, desarrollados o dise ados por el Laboratorio, m todos normalizados empleados fuera del alcance previsto, ampliaciones y modificaciones de los m todos normalizados y para las verificaciones necesarias para confirmar que puede aplicar correctamente los m todos normalizados antes de utilizarlos para los ensayos.

3 Regular o sistematizar los m todos para la validaci n de las instrucciones de ENSAYO y de calibraci n. El objetivo de la validaci n es probar la aptitud de los m todos, as como la capacidad del laboratorio. La validaci n se apoya en los par metros estad sticos del procedimiento. Los procedimientos y el alcance de la validaci n no son siempre los mismos y deben ser establecidos individualmente. 2. ALCANCE Esta gu a la deben aplicar los laboratorios de ENSAYO acreditados ante el OAA, los laboratorios que solicitan su acreditaci n, y los evaluadores y expertos t cnicos que act an en los procesos de acreditaci n, a todos los m todos de ENSAYO establecidos. 3. DOCUMENTACI N DE REFERENCIA MC-OAA : Manual de la Calidad del OAA: vigente. Norma IRAM 301: vigente-Norma ISO/IEC 17025: vigente The Fitness for Purpose of Analytical Methods.

4 A Laboratory Guide to Method Validation and Related Topics. EURACHEM Guide. Editor: H. Holcombe, LGC, Teddington: 1998. NORMA IRAM 32: : Metrolog a. Vocabulario VIM : 1997. Uncertainty in Analytical Measurement. Guide EURACHEM- CITAC Guide: 2000. Norma ISO 9000: vigente International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC). Nomenclature in Evaluation of Analytical Methods including detection an quantification capabilities IUPAC recommendations 1995 Pure & , Vol. 67, N 10, (1995) International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC). Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis IUPAC Technical Report Pure & , Vol. 74, N 5, (2002) OAA Organismo Argentino de Acreditaci n GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO P gina 4 de 11 C digo: GUI-LE-03 Versi n: 1 Fecha de entrada en vigencia: 26-junio-2013 Norma ISO 3534-2: 2006.

5 Statistics Vocabulary and symbols Part 2: Applied statistics Handbook for Calculation of Measurement Uncertainty in Environmental Laboratories- Edition 2- Nordtest Report TR 537 (2004) 4. ABREVIA TURAS Y DEFINICIONES ABREVIATURAS - ISO: International Standardization Organization - IRAM: Instituto Argentino de Normalizaci n. - IEC: International Electrotechnical Commission. - VIM: International Vocabulary of basic and general terms in Metrology. - QUAM: Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement. - IUPAC: International Union for Pure and Applied Chemistry. DEFINICIONES Exactitud: proximidad entre el resultado de una medici n y el valor verdadero del mesurando ( ). Es la combinaci n de la precisi n y la veracidad. Incertidumbre de medida: Par metro, asociado al resultado de una medici n, que caracteriza la dispersi n de los valores que podr an ser razonablemente atribuidos al mesurando ( ).

6 Linealidad: capacidad de un m todo anal tico de producir resultados que sean directamente, o por medio de una transformaci n matem tica definida, proporcionales a la concentraci n de analito en la muestra. ( ). L mite de detecci n (LD): valor real de la concentraci n de un analito en una muestra, que puede ser detectado con una probabilidad de cometer un falso negativo igual a . Tambi n es llamado Capacidad de Detecci n (CC). IUPAC recomienda un valor de = 0,05, pero requisitos m s estrictos pueden ser usados, por ejemplo = 0,01. El L mite de Detecci n se calcula de la siguiente forma (para = ): LD = , . S0, donde S0 es la desviaci n est ndar de un blanco y t1-, es el factor de Student para una probabilidad y grados de libertad. ( ). L mite de cuantificaci n (LQ): es la menor concentraci n de analito que puede ser cuantificada con un aceptable nivel de incertidumbre, Se determina como la concentraci n de analito para la cual la desviaci n est ndar relativa del m todo (RSD%) es del 10%.

7 El L mite de Cuantificaci n se calcula de la siguiente forma: LQ = , donde S0 es la desviaci n est ndar de un blanco. ( ). OAA Organismo Argentino de Acreditaci n GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO P gina 5 de 11 C digo: GUI-LE-03 Versi n: 1 Fecha de entrada en vigencia: 26-junio-2013 Material de Referencia (MR): material, suficientemente homog neo y estable con respecto a una o m s propiedades especificadas, para el cual ha sido establecida su aptitud para un uso determinado en un proceso de medici n. (ISO-REMCO 2005) Material de Referencia Certificado (MRC): Material de referencia, caracterizado por un procedimiento metrol gicamente v lido para una o m s propiedades especificadas, acompa ado por un certificado que provee el valor de la propiedad certificada, su incertidumbre asociada y una declaraci n de su trazabilidad metrol gica.

8 (ISO-REMCO 2005) Mesurando: magnitud particular sometida a medici n ( ). Precisi n: proximidad entre los resultados de mediciones independientes, obtenidos bajo condiciones estipuladas ( ). Precisi n intermedia: precisi n obtenida aplicando un mismo procedimiento, sobre una misma muestra, en el mismo laboratorio, bajo condiciones diferentes de operaci n. Estas condiciones pueden estar relacionadas a las siguientes variables: tiempo, operador, equipamiento o calibraci n. ( ). Rango de trabajo: Intervalo de concentraciones del analito dentro del cual se puede considerar al m todo validado. ( ) Repetibilidad: precisi n obtenida aplicando un mismo procedimiento, sobre una misma muestra, con el mismo operador, en intervalos cortos de tiempo, utilizando el mismo equipamiento, dentro de un mismo laboratorio ( ). Reproducibilidad: precisi n obtenida aplicando un mismo procedimiento, sobre una misma muestra, en diferentes laboratorios, distintos operadores, con diferente equipamiento ( ).

9 Robustez: capacidad de un m todo para mantenerse sin cambios ante peque as pero deliberadas variaciones en los par metros del m todo, que provee una indicaci n de su confiabilidad durante el uso normal. ( ). Selectividad: capacidad de un m todo para cuantificar exactamente un analito en presencia de interferencias. ( ). Tambi n llamada especificidad . Validaci n: confirmaci n, mediante el examen y el aporte de evidencias objetivas, de que se cumplen los requisitos particulares para un uso espec fico previsto ( ) Valor verdadero: valor que caracteriza una cantidad o caracter stica cuantitativa perfectamente definida en las condiciones en que existe cuando esa cantidad o caracter stica cuantitativa es considerada. Es un concepto te rico y, en general, no puede ser conocido exactamente. ( ). Valor verdadero convencional: valor de una cantidad o caracter stica cuantitativa, la cual, para un dado prop sito, puede sustituir a un valor verdadero.

10 ( ) Veracidad: proximidad entre el promedio de una serie grande de resultados y el valor verdadero del mesurando ( ). OAA Organismo Argentino de Acreditaci n GUIA PARA VALIDACION DE METODOS DE ENSAYO P gina 6 de 11 C digo: GUI-LE-03 Versi n: 1 Fecha de entrada en vigencia: 26-junio-2013 Verificaci n: confirmaci n, mediante el aporte de evidencia objetiva, de que se han cumplido los requisitos especificados. ( ). Valor Cr tico (LC): valor de concentraci n por debajo del cual se puede establecer que una muestra no contiene al analito, con una probabilidad de cometer un falso positivo igual a . Es el valor contra el cual se debe comparar el resultado de una medici n para decidir si se detecta la presencia de un analito en una muestra, con un determinado nivel de confianza. Tambi n es llamado Nivel Cr tico o L mite de Decisi n (CC). IUPAC recomienda un valor de = 0,05, pero requisitos m s estrictos pueden ser usados, por ejemplo = 0,01.