SOLICITUD DE NULIDAD DE ACTUACIONES por vía …

1 SOLICITUD DE NULIDAD DE ACTUACIONES por v a de RECURSO Audiencia Provincial Civil de Madrid Secci n Novena Recurso de Apelaci n 117/2016 3 (RECURSO DE REPOSICI N) O. Judicial Origen: Juzgado de 1a Instancia 41 de Madrid Autos de Ejecuci n de t tulos judiciales 138/2015 APELANTE: a. MIGUEL ANGEL GALLARDO ORTIZ APELADO: a. JUAN ENRIQUE DE FRUTOS ARRIBAS Magistrado Ponente D. JOS MAR A PEREDA LAREDO Documento publicado en LVAREZ ,procuradordelosTribunalescolegiadoen ,ennombreyrepresentaci ndel NGELGALLARDOORTIZseg nconstaacreditadoenlosautos dereferencia,ybajoladirecci nt cnicadel MANUELL PEZ IGLESIAS ,colegiadoICAMn. , porLEXNETel18anteelJuzgadocomparezcoy,co momejorprocedaenderecho, presento RECURSODEREPOSICI NinteresandoLA NULIDADDEPLENO DERECHO dedichoAutoas comodelasactuacionesderivadasdelamisma, ,enbasealas siguientes ALEGACIONES: PREVIA.

2 Elrecursodeapelaci nqueaqu setramitasolicitabapruebay vistaquehansidodenegadasporloquelaSalali mitanuestroderechode defensa,alcarecerdemotivaci nadecuadoaloshechospadecidos,locual noshacedesconoceryportantopoderimpugnarl asrazonesquehanllevado aljuzgadorarechazarnuestrapetici desconocimientodelaspruebasaportadas,cau saaestaparteindefensi n, conforme a lo establecido en los arts. 225 y 227 de la LEC. 1 Elautoqueaqu serecurredeniegalapruebaensegundainstanc iaque consideramosfundamentaleimprescindiblepa raelcorrectoenjuiciamientodelos hechosylascuant asdesproporcionadaseinjustasquesepretend enhacerpagara quientieneconcedidalajusticiagratuitay,s inembargo,esejecutadosinquehaya cosa juzgada como est m s que suficientemente acreditado.

3 Textualmente dice: Noserazona,porotrolado,porqu talespruebashabr ansidodenegadas indebidamente nsobreporqu las pruebas ahora propuestas ser an pertinentes (cita textual del auto de ). Enprimerainstancianosolamentesehadadocom oincuestionableel decretodelsecretariojudicial,ahoraletrad o(que,recu rdese,valoraeneltriplelo tasadoenelprincipalcomohonorariosdeaboga dosignorandolatasaci ndeSS.), sinoquetampocosehaatendido,nim nimamente,ningunadelasnumerosas solicitudesparaqueelmismosecretariotesti moniaselatasaci ndelprocedimiento ,queestamosenindefensi n,sintutelajudicial efectivaalgunahastaahora,comoesevidentec onsiderandoloexpuesto,almenos, 1 enlosfolios(fueroncomprobadosporelintere sadoMiguel ngelGallardoOrtiz personalmente) que ya constan en esta apelaci n siguientes: Folio 31 donde ya dijimos.

4 Laresoluci nqueaqu serecurrevaacompa adadeunescritodel ejecutanteJuanEnriquedeFrutosArribasdelq uesolamentenoshallegadola primerap gina,yporlotanto, estamosenindefensi nalignorarelrestodel nseacumulaalasyadenunciadas porquenuncasenosdiotrasladonidelautodela AudienciaProvincialnidel informedelICAM quedebeconstarenlaJuradeCuentas,peseanue stras reiteradaspeticiones,entreotras,laqueest pendientederesolvertambi n enrevisi ntegratestimoniadaresultaimposible preparardemandadeJuicioDeclarativoytambi ndebesuspenderseelplazo para presentar OPOSICI N POR PLUSPETICI N que preparamos. Solamentesenosdiotrasladodelauto(que noconstaenestasactuaciones) peronodelrestodelaspeticionesdecopiadelo queenlaapelaci npedimoscomo prueba,porserfundamentalparaelcorrectoen juiciamiento.

5 C moesposibleque sepuedaejecutarporunoshonorariossinhaber nosdadotrasladodelinformedel ICAM quehemospedidoreiteradamente?Adjuntamosa esterecursodereposici n undecretodelSecretarioJudicialconuntesti moniomuyrelevantesobrelaactitud con la que se nos ha dejado en INDEFENSI N, sin TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Folio 32 donde ya se dijo: 2 Estapartereitera,unavezm s,lasolicituddecopia ntegray testimoniadadetodaslasactuaciones ,tantoenlaJuradeCuentadeAbogado (enlaquenosenoshadadotrasladonidelAutode laAudiencia Provincialporelqueseorigin yestapartenotuvooportunidaddeimpugnarel alegadodecontrarionitampocosenosdi trasladodelinformedelICAM enestas ACTUACIONES (quenegligentementeignor lacuant acorrectayadivididapor3))

6 Y tambi consigueencontrarelautoquetasabaloshonor ariostotalesdetodoslosabogados partepuedapresentardemandadejuiciodeclar ativoalaquesehavistoabocadaal ,unavezm s,el RECURSODEREVISI Nde21deabrilentendiendoqueduranteelplazo deun mesyapodemospresentarRECURSODEALZADAalPl enodelConsejoGeneral del Poder Judicial (CGPJ) seg n lo dispuesto en el Reglamento 1/2005 del CGPJ. Folio 33 1 Afechadehoy,noherecibidoningunaresoluci nnilostestimoniosdel secretariojudicialsolicitadosenmiescrito defecha12deabrilde2015,quese reitera en la ltima p gina.. Considerandoelapercibimientodeexacci nporv adeapremionotoriamente injusta,tambi nsevuelveasolicitarenesteRECURSODEREVISI Nsu suspensi n,almenos,mientraselSecretarioJudicialJo s IgnacioAtienzaL pezno testimonie y certifique lo solicitado.

7 2 Mirepresentado,encuantorecibi eseapercibimiento,insisti portodoslos procedimientosasualcance,escritosyverbal es(sedesplaz personalmenteal Juzgadoparaexplicarlaaberraci njur dicadelaqueestabasiendov ctima)yeste abogadoquefirmaesterecursoestestigodeque elsecretariojudicialdijoqueera prefectamenteconscientedelasingularidadd elcaso,porloquemirepresentadono hatenidom sremedioquedenunciardisciplinariaypenalm entealsecretario, estandopendientederecursostantoenlaSecre tar aGeneraldelaAdministraci n de Justicia, como en el Juzgado de Instrucci n al que fue repartida su denuncia. Folios 45 y ss. en donde ya se dijo: PREVIOS:Est npendientesderesolverdosrecursosderevisi notificaci nfaltanp ginas,porlomenos,algunadelejecutante,por loque solicitamosquesenosenv edenuevotodaesanotificaci ncontodoslosescritos completos,ampliandoelplazoparaalegarloqu eanuestroderechoconvengauna vezlarecibamosysuspendiendolaejecuci nhastaentonces,porlodispuestoenel art.

8 280 de la LEC (Denuncia de inexactitud de una copia y efectos).. Esasfacturasdelosdosabogadosdeoficioconu nacopiatestimoniadadel autojudicialquepusofinalatasaci ndecostas(queinclu aalosprocuradores) evidenciar anpors mismaslapluspetici n. Sinembargo,nuncahemos conseguidoqueelSecretarioJudicialJos IgnacioAtienzaL peztestimonie nada,porobvioeinsistentequefueranuestras olicituddecopiaen numerososescritosqueconstanenesteJuzgado ,yseaportanlosquehemos obtenido de un juzgado de instrucci n procedentes de la demandante UPM. Esdecir,queenelrecursodeapelaci nyaaportamos4escritosdistintos (aqu se aladosconlosfolioscorrespondientesacadau no)enlosqueinsistimos solicitareltestimoniodeloqueconsideramos imprescindibleparadefendermosde latasaci nexcesiva,exactamenteeneltripledelaqueco nstaenelprocedimiento , Juzgadohaym ssolicitudesa n,comolaqueaqu sepresentoantesdelas4que ya constan, desde el 12 de abril de 2015 Elautoqueaqu serecurreenreposici ndice Noserazona,porotrolado, porqu talespruebashabr ansidodenegadas indebidamente enprimera instancia.

9 Sinembargo,elhechociertoesquesehanignora dolas5peticionesde testimonios,mienespecial,delatasaci ndecostasdelprocedimientoprincipalque dividepor3loshonorariosorientativosdelIC AM(tampocosenoshadadotraslado delinformedelICAM solicitadomuyinsistentemente).Esmuchopeo r,ydejaen mayorindefensi n,queseignorenlaspeticionesaquesedeniegu en. nicamente sedenieganlasp ginasquenosenosnotificarondeunescritodel letradodeoficio quereclamaunoshonorariosdesproporcionado sasabiendasdequeson desproporcinados,conelargumentodequecomo elabogadoquefirmaeste recursoestuvound aeneljuzgado,nosedacopiadeloquesenostras lad incompleto,perosinhacerlamenorreferencia alaspeticionesdequesetestimonie latasaci ramosalgunadenegaci n, 3 lapodr amosrecurriroalegardealgunamanera,peroal ignorarse,almenosen5 veces, la indefensi n por falta de tutela judicial efectiva es in dita e ins lita.

10 Elinteresadonopuedeiraljuzgadoporqueelse cretarioleincrepayleacusa delom sinveros milcomopuedeentenderseleyendoeldecretoqu eseadjuntayel testimoniodelperiodistaquepresenci elmaltratoquerecib muyevidentequeexisteunaanimadversi npersonaldelsecretarioyunconflictode interesesporelqueperjudicaamirepresentad oyfavorecealletradodeoficiopara suenriquecimientoinjusto( nicamentefuealaAudienciaPreviay,apesarde que sehab arenunciadoantes,tambi nalJuicio,perosinescribirnadaabogandopor quienaqu recurrenisiquierahabersereunidocon letradosdelturnodeoficioabogandurantemuc hotiempoencomplejoscasospor cantidadesrid culas,yenestecaso,seest arruinandolamodestaeconom ade quientienereconocidalaJusticiaGratuitade j ndoleenindefensi nhastaimpedirle quepuedaaportartestimoniadalatasaci nfirmeporlatercerapartedeloquesele est ejecutando con embargo de cuentas.)