Petitesleçons detypographie

1 JacquesAndr Petites le onsde typographieVersion 1990 PDF du 6 janvier 2017 ditions du jobet2 JacquesAndr Petites le ons de typographieAvertissementEn 1990, j avais fait, sous le titre dePetites le ons de typographie, la compi-lation de notices qui paraissaient sous forme d un feuilleton dansIrisaHebdoo je rappelais quelques r gles fondamentales de typographieet dont je pensais faire la base d un manuel de r daction de textes scien-tifiques. Mais je me suis vite rendu compte de la difficult , voire de lavanit , de la chose et ai donc laiss tra ner ce , cesLe onsayant t mises sur leweb(souvent de fa on pirat e)dans un format peu accessible (fichier .dvi), on m a demand de lesr diter. Apr s avoir longtemps h sit , j ai donc d cid d en profiter pourles r crire, corriger, En attendant qu elles soient disponibles,voici une version l g rement modifi e1de la version originale de ne puis tre tenu responsable de l tat des versions qui ont t copi essur d autres sites.

2 Seule peut tre consid r e comme jour la pr senteversion de ce site : JacquesAndr version d octobre 2003r vis e en continu3, la derni re fois le 6 janvier 2017 Merci de signaler toute erreur avec NN=351. Principales diff rences : mise en page, plan, ajouts de quelquesURL, mise jour de la correction de fautes de frappe qui m avaient t signal es (merci aux lecteurs pass s et ). En revanche, je n ai pas encoreajout de compl ments, ni modifi la pr sentation de certaines r gles ni revumes choix sur certains principes de fa on m approcher de l Orthotypographiede Jean-Pierre Lacroux (voir r f rence [5], page47).2. Les url, les renvois aux r f rences bibliographiques et les appels de notede couleursiennecorrespondent des zones Gr ce aux corrections sugg r es par Alem Alquier, Marwan Auger,Alain Bacquey, Guillaume Becq, Patrick Bideault, St phane Bortzmeyer,Guillaume Cabanac, Yves Cinotti, Antoine Colin, Pierre Dauchy,Armelle Domenach, Matthieu Dubuget, Laurent Douchin,Gilles Esposito-Far se, Daniel Flipo, Alain Foss , Ren Fritz, Fabien Galand,Xavier Gnata, Jean-Philippe Gu rard, Henri Jabot, Michel Joubert,Charles Levert, Claude Lenormand, Vincent Lerouvillois,Jean-Baptiste Luciani, Jonathan Maurice, Olivier Miakinen, Genevi ve Naud,Marc-Andr Oberholzer, Serge Paccalin, Patrick Percot, Olivier P r s,Normand Perron.

3 Ric Picheral, Jean-Baptiste Rouquier, Filippo Rusconi,Arnaud Schmittbuhl, Gerhardt Stenger, Michel Taton et Patrice Tr tonque je tiens remercier Pourquoi ces le ons?Premier commencer, voici un extrait d un articleimaginaire (le fond n a aucun sens) qui pr sente quelques erreursdetypographieouplut tdesfautesd entrouvez-vous? Transformation Rapide de Bases deDonn es Avanc la fin de sa tr s c l bre publication sur les BDAs, [PEN82, pp. 251 253] signale que l emploid un ZEN (Zero Ending Node) permet de "transformer"les noeuds n 1 n avec des valuations paresseuses:la1ieredispara tet estremplac e parla 2nde quiest rem-plac eparla3i me, unepart,quelaracine et/ou son premier descendant soitfull, et d autrepart que les feuilles, ou leurs pr d cesseurs soient detypefib.

4 ,fab., On a appliqu ceci au vieux con-cept TH du Professeur Pendibidu dans divers cas, aupoids des publications de la DANI ; les gains sont: i) Poids : -17. 89 Frs pour 100 Kgrs (Approximati-vement). ii) D bits : 2 terabit pour 3 Amp re vs 3 pour 2avant,ce qui esttr utilisons d Un texte mal compos Figure1 Un texte mal compos 4. Il n y a pas de r gles officielles de typographie fran aise (contrairement l orthographe) mais plut t des recommandations, marches, etc. (voir biblio-graphie en section8). Mais, m me si celles-ci diff rent d un auteur l autre,elles sont cependant assez proches les unes des autres pour qu on puisse direqu il y a un consensus!4 JacquesAndr Petites le ons de typographieFigure2 Le texte de la figure1, annot par un correcteurSi vous aviez envoy cet article tel quel une revue scientifiqueencore munie d un secr tariat de r daction (par exemple TSI :Technique et Science Informatiques), vous auriez re u une preuve ressemblant celle de la figure2 et on vous aurait demand derevoir votre ne donnerons pas ici la correction d taill e de cet exercice, ceserait trop Mais nous reprendrons certaines de ses fautesdans la suite de ce fascicule5et nous donnons en figure3 unemeilleure fa on de r diger ce petit texte.

5 Voici cependant quelquesfautes classiques pr sentes dans la figure1 :Titre : on ne commence en g n ral pas un titre par un article; on ne met pas de majuscules tous les mots d un titre; on ne met pas de point la fin d un 1 : les majuscules doivent tre accentu es (voir ); pas de pluriel aux abr viations (voir ); on ne coupe pas entre un pr nom et un nom (voir ).5. La mention (voir , ligne 5) renvoie l erreur, la forme corrig e setrouvant en Petites le ons de Transformation rapide de bases de donn esavanc es la fin de sa tr s c l bre publication sur lesbda, Pendibidu [PEN82, p. 251-253] signale que l emploid unzen(Zero Ending Node)permet de transformer les n uds nos1 navec des valuations paresseuses: lapremi re dispara t et est remplac e par la seconde quiest remplac e par la troisi me, etc.

6 Ceci implique, d unepart, que la racine ou son premier descendant soitfullet, d autre part, que les feuilles ou leurs pr d cesseurssoient de typefib., a appliqu ceci au vieuxconcept TH du professeur Pendibidu dans divers cas, no-tamment au poids des publications de laDani; les gainssont : poids : 17,89 F pour 100 kg (approximativement), d bits : 2 terabits pour 3 amp res contre 3 pour 2avant,ce qui esttr s utilisons d Le m me texte qu en figure1, revu en tenant compte descorrections de la figure??Figure3 Le m me texte qu en figure1, revu en tenant comptedes corrections de la figure2 Ligne 2 : les noms propres ne se mettent pas tout en majuscules; l abr viation de pages est p. (voir ).Ligne 3 : on met en italique les mots en langue trang re ainsi que les pa-renth ses les entourant (voir ); les guillemets fran aissont les doubles chevrons.

7 (voir en ).Ligne 4 : noeud s crit n ud; l abr viation de num ro s crit avec un o sup rieur (no) et nonavec le symbole degr (n ) et ici prend unspour le pluriel; il vaut mieux utiliser de l italique que du gras pour souli-gner .Ligne 5 : ce deux-points devrait tre la ligne pr c dente; les abr viations de premi re et troisi me sont 1reet 3e( ); mais elles seraient mieux ici en toutes lettres; quant seconde , ici il faut crire deuxi me . Petites le ons de typographie priori6, on a envie de dire qu il ne s agit que de cheveux coup sen quatre (surtout avec une telle accumulation). Pourtant, en regar-dant la version revue (figure3), on voit que le texte est plus lisible,plus pr cis, etc. Et comme a ne co te rien du tout de respecterces r gles, autant les conna tre et les pourquoi toutes ces fautes?

8 Il se trouve que, de plus en plus,les chercheurs saisissent leurs articles ou rapports eux-m , ils ont rarement re u une formation de secr tariat et ignorentdonc souvent les r gles usuelles de dactylographie et de typogra-phie. Par ailleurs, alors qu autrefois (disons il n y a que quelquesann es) l dition scientifique passait par les mains de profession-nels tant pour le fond (comit s de r daction des revues, comit sscientifiques des congr s, etc.) que pour la forme (secr tariats der daction), aujourd hui n importe qui peut mettre n importe quoisur leweb. D o des documents (papier ou sur cran) apparem-ment bien pr sent s mais qu il faut, en fait, corriger profond mentavant de les diffuser : titre d exemple, il y avait, dans le rapportd activit de l Irisa pour 1989, une moyenne de six fautes par aux m moires de master voire de th Alors, autant queles auteurs poss dent quelques l ments de objet de ces quelques le ons est donc d inciter mes coll gues8 mieux saisir les textes de leurs publications en vue d une plusgrande qualit de ce qui suit est ind pendant de tout formateur9et ne concernejamais des probl mes plus esth tiques (choix de polices, mise enpage, etc.)

9 ;voir bibliographie page46). Enfin, tout ceci est valableaussi bien pour les crans que pour le J emploie l criture moderne de cette expression. Voir page 257. Ou plut t d orthotypographiequi est en quelque sorte le bon usage dessignes typographiques et qui, c t des aspects fontes, mises en page, etc., faitaussi partie int grante de la Comme ce sont essentiellement des informaticiens ou des automaticiens,c est dans leurs disciplines que j ai pris mes M me si je pense que LATEX, utilis ici, est encore le plus adapt unesaisie de textes scientifiques tant pour papier que sur leweb, il m arrivera deciter aussi MS si l on crivait en bon fran ais?72 Etsil on crivaitenbonfran ais?Les chercheurs sont de plus en plus appel s crire en anglaisleurs articles, rapports, etc.

10 Il convient alors de respecter les usagesanglo-am ricains (voir la bibliographie la page46).Mais il y a aussi de nombreux cas o on peut, voire o on doit, crire en fran ais. Alors, autant crire un fran ais correct. S il y ades r gles , ce n est en g n ral pas pour emb ter le monde maisbien au contraire pour des raisons de compr hension, de facilit de lecture, etc. crire en fran ais veut dire respecter l orthographe et la grammaire fran aises, mais aussi utiliser les signes typographiques fran ais, lesbonnes abr viations fran aises, premier point ne rel ve pas de ces petites le ons je voudrais faire une double remarque sur les correcteursd orthographe que l on trouve maintenant un peu partout : cor-recteur int gr de MS Word, Ispell (francis ), au maximum ces outils, car on est toujours lamerci d une faute de Le faire en tant bien conscient de leurs limites : ils corrigent en g n ral la bonne saisie d un mot (l appar-tenance un dictionnaire), tr s rarement les accords, etc.