Abstand, Lärm, Infraschall und Schattenwurf

1 Abstand, L rm, Infraschall und Schattenwurf Die im zu erstellenden Fl chennutzungsplan als Referenzanlage aufgef hrte enercon 82 wird laut Planungsb ro Fischer/ Freiburg in unserer Region nicht mehr gebaut. Vorgesehen sind die Anlagen enercon 115 und Vestas V126. F r diese Gro windanlagen liegen noch keine Referenzwerte vor. Die Referenzwerte der vermessenen Windkraftanlage enercon 82 beziehen sich auf Standorte in der Ebene, welche nicht mit unserer Landschaft vergleichbar sind. In unserer Topografie, wo st ndig Steig- und Fallwinde (Turbulenzen) vorherrschen, k nnen die Immissionen (Schallpegel und -resonanzen) der Anlagen im Voraus nicht berechnet werden.

2 Die Fallwinde werden den L rm in die T ler transportieren. Diese Erfahrungen machen augenblicklich die Betreiber und Anlieger (Abstand deutlich gr er als vorgeschriebener Mindestabstand) am Windpark Prechtaler Schanze. Ein nicht zu untersch tzender Anteil der L rmimmission eines Windrades ist impulshaltig und wird vom Menschen ebenfalls als st rend wahrgenommen werden. Eine Tatsache ist, dass in der TA L rm die Impulshaftigkeit des Schalls, im infra- und niederfrequenten Schall nicht bewertet wird. Somit sind hier auch keine Ma nahmen zum Schutze von Mensch und Umwelt vorgesehen.

3 Mindestabst nde von 400m 1000m sind eindeutig zu gering. Warum man Menschen in verschiedene Kategorien einteilt ist gesundheitlich fragw rdig und menschlich verwerflich. Die TA-L rm vom 26. August 1998 besagt im Au enbereich Schallwerte nachts bis 45 dB(A) und tags 60dB(A). Zudem sind die Abst nde zu den Windkraftanlagen im Au enbereich weit geringer als zu Kerngebieten. Nach dem Immissionsschutzrecht sind Gebiete, die frei von jeder L rmbel stigung sind (Au enbereich) besonders sch tzenswert. Auch ist die Beeintr chtigung durch den sog.

4 Schlagschatten (rotierende Beschattung) in verschiedenen Teilbereichen gegeben. Zus tzlich besteht die Gefahr der erdr ckenden und bedr ngenden Wirkung der ber 200m hohen Anlagen auf den Dorf- und Stadtbereich sowie auf die Besiedelung im Au enbereich. Um den vorgenannten Gefahren vorzubeugen, w re hier die bereits in mehreren Bundesl ndern angewandte Schutzm glichkeit f r Anwohner, die Mindestabst nde von Windkraftanlagen zu Wohngeb uden einheitlich auf mindestens 1,5 bis 2,0 km oder eben der 10H-Regel festzulegen.

5 Unsere H user sind nicht f r diese Immissionen der WKA gebaut. Viele Altbauten haben weder den Wand- noch den Dachaufbau, der dem Schallschutz dient. Die DIN 4109 Schallschutz im Hochbau bezieht sich haupts chlich auf Decken und W nde und nicht auf Dachfl chen. Gerade die ausgebauten Dachgeschosse werden aber durch die Immissionen der Windkraftanlagen besonders beansprucht. Der L rm und Schall kann fast ungehindert durch die Konstruktion dringen. Die bei unseren H usern durchgef hrten W rmed mmungen sind eben keine Schalld mmungen.

6 Es gibt zahlreiche Untersuchungen ber gesundheitliche Beeintr chtigungen durch infra- und niederfrequenten Schall (INFS) und eine Vielzahl von betroffenen B rgern. Die Genehmigungsbeh rden st tzen sich auf veraltete und berholte immissionsrechtliche Grundlagen, die den besonderen Gegebenheiten von den Gro windanlagen ( E101, E115, V126). nicht gerecht werden. Wir fordern die Pr fung der Schallentwicklung durch unabh ngige Institute unter Ber cksichtigung unserer topografischen Lage. Solange diese Pr fungsergebnisse nicht vorliegen, d rfen keine Baugenehmigungen f r Windkraftanlagen erteilt werden.

7 Weitere Informationen unter Hinweis auf n chste Woche: Informationen zum Geowissenschaftlichen Gemeinschaftsobservatorium im Heubach