Example: confidence

LA CONTABILIDAD DE COSTOS - uCoz

LA CONTABILIDAD DE COSTOS Prof: Jairo Orozco Torres La CONTABILIDAD de COSTOS , anal tica o interna tiene por objeto el conocimiento y la interpretaci n de los hechos que tienen lugar en el seno de la unidad econ mica desde un punto de vista interno, tales como la formaci n de COSTOS y la valoraci n de productos o servicios. En CONTABILIDAD , es el proceso de seguimiento, registro y an lisis de los costes asociados con la actividad de una organizaci n, donde coste se define como "tiempo requerido o recursos". Los costes se miden por conveniencia (uniformidad) en unidades monetarias (en su caso se valorar el elemento patrimonial para poder contabilizarlo).

LA CONTABILIDAD DE COSTOS . Prof: Jairo Orozco Torres. La Contabilidad de costos, analítica o interna tiene por objeto el conocimiento y la interpretación de los hechos que tienen lugar en el seno de la unidad económica desde un punto de vista interno, tales como la formación de costos y la valoración de productos o servicios.

Tags:

  Costo, Contabilidad, La contabilidad de costos

Information

Domain:

Source:

Link to this page:

Please notify us if you found a problem with this document:

Other abuse

Advertisement

Transcription of LA CONTABILIDAD DE COSTOS - uCoz

1 LA CONTABILIDAD DE COSTOS Prof: Jairo Orozco Torres La CONTABILIDAD de COSTOS , anal tica o interna tiene por objeto el conocimiento y la interpretaci n de los hechos que tienen lugar en el seno de la unidad econ mica desde un punto de vista interno, tales como la formaci n de COSTOS y la valoraci n de productos o servicios. En CONTABILIDAD , es el proceso de seguimiento, registro y an lisis de los costes asociados con la actividad de una organizaci n, donde coste se define como "tiempo requerido o recursos". Los costes se miden por conveniencia (uniformidad) en unidades monetarias (en su caso se valorar el elemento patrimonial para poder contabilizarlo).

2 Forma parte de la CONTABILIDAD de gesti n. COSTOS Los cost os f uer on or i gi nar i ament e consi der ados como f i j os ( el t r mi no pr oviene de la ra z latina que significa constante) que funcion bien para los negocios muy peque os. En organizaciones mayores, algunos costes tend an a mantenerse inalterados, incluso durante periodos de actividad, mientras otros se incrementaban y disminu an seg n el volumen de trabajo. Una manera m s adecuada para categorizar estos costes es distinguir entre fijos y variables.

3 Los costes fijos fueron asociados con la administraci n de negocios, y no cambiaban durante los periodos de alta o baja actividad. Los costes variables se asociaron con el trabajo productivo, y naturalmente se elevaban y disminu an con la actividad del negocio. A principios del siglo XX, cuando las organizaciones comenzaban a ser m s complejas, los gestores necesitaron una forma sencilla de tomar decisiones sobre productos y precios. Debido a que la mayor a de los COSTOS en aquel momento eran variables, los gestores pod an totalizar los costes variables para un producto y usarlos como burda gu a para la toma de decisiones.

4 Por ejemplo: para fabricar un vag n de tren, una compa a gasta $ 60 en materias primas y componentes, y paga a 6 trabajadores con un salario de $ 40 cada uno: es decir, el coste total variable era de $ 300. Si los gestores supieran que hacer un vag n requer a gastar $ 300, no podr an venderlo por debajo de ese nivel sin perder dinero. Cualquier precio superior a $ 300 se convert a en una contribuci n para cubrir los costes fijos de la compa a (por ejemplo, $ 1000 al a o de alquileres, seguros y beneficios del propietario). As , la compa a pod a vender 5 vagones por $ 3000 (5 x 300+1000) o 10 vagones por $ 4500 (10 x 300+1000) y obtener un beneficio de $ 500 en ambos casos.

5 EL COSTE EST NDAR apareci cuando se dividieron los costes fijos por el n mero de bienes producidos, tratando as la cantidad resultante como coste variable. Esto permiti a los gestores ignorar efectivamente los costes fijos, simplificando a n m s el proceso de toma de decisiones. Por ejemplo: si la compa a de vagones produc a 40 vagones al mes y los costes fijos eran de $ 1000 /mes, entonces se pod a decir que cada vag n incurr a en unos gastos generales de $ 25 ($ 1000 /40). A adiendo esto a los costes variables de $ 300 por vag n proporcionaba un coste unitario de $ 325 por vag n.

6 Este m todo tend a a distorsionar levemente el resultado del coste unitario pero, en las industrias de producci n masiva que fabricaban una sola l nea de productos y donde los costes fijos eran relativamente bajos, la distorsi n era mucho menor. Por ejemplo: si la compa a de vagones fabricaba 100 vagones al mes, entonces el coste unitario se convert a en $ 310 por vag n (300 + ($ 1000 /100)). Si al mes siguiente, la compa a hacia 10 vagones, entonces el coste unitario era de $400 por vag n (300 + ($ 1000 /10)), una diferencia relativamente inferior.

7 Conforme pasaba el tiempo, la pr ctica de pagar a los trabajadores sobre la base del conjunto de piezas realizadas, cambi en favor de pagar en funci n del n mero de horas. Esto es as , porque en una organizaci n compleja, el trabajo de un individuo depende bastante frecuentemente de alguien y el pagar por pieza se convert a en injusto. Tambi n las organizaciones con una amplia variedad de productos o servicios ten an varias tareas comunes a distintos productos finales, lo que hac a impracticable el pago por pieza.

8 Los costes fijos ahora tend an a estar localizados en cosas como la estimaci n del tiempo empleado o la cantidad de recursos utilizados. Al mismo tiempo, el equipamiento se volvi m s complejo y especializado. Como resultado, las compa as modernas tend an a tener muy bajos costes variables (frecuentemente limitados a las materias primas, comisiones o trabajadores temporales) y muy altos costes fijos (pago de intereses, salarios, seguros). Los t rminos costes directos y costes indirectos han reemplazado la terminolog a de costes variables/fijos, a la hora de reflejar mejor la forma en la que se colocan y calculan los costes generales.

9 Un efecto de lo anterior es que la pr ctica de colocar los costes fijos ten a un impacto distorsionador mucho mayor sobre el coste unitario de lo que ten a con anterioridad. Por ejemplo: supongamos que la compa a de vagones pagaba a sus trabajadores un salario fijo mensual de $8000 (en total) y que sus otros costes fijos se incrementaron a $ 2600 /mes sumando un total de costes fijos de $ /mes. El coste unitario de hacer 40 vagones al mes se mantiene en $ 325 por vag n ($ 60 material + ($ /40)), mientras que el de 100 vagones tendr a un coste unitario de $ 166 por vag n (60 + ($ /100)), y 10 vagones costar an $ 1120 cada uno.

10 Los gestores que utilizaron la figura del coste unitario bas ndose en el c lculo de 20 vagones al mes, rechazar an una orden de compra de 100 vagones si el precio de venta fuera s lo de $ 300 por unidad. Si hubieran utilizado la distinci n inicial de costes fijos/variables, hubieran visto claro que esta orden contribuye a los costes fijos con $ 240 por vag n (300 - 60 de materiales), resultando en un beneficio neto superior a $ COSTES FIJOS son aquellos COSTOS que no son sensibles a peque os cambios en los niveles de actividad, sino que permanecen invariables ante esos cambios.


Related search queries