La problemática del artículo 178 del Código …

1 La problem tica del art culo 178 del C digo procesal civil referido a la nulidad de cosa juzgada fraudulenta Juan Jos Linares San Rom n La problem tica del art culo 178 del C digo procesal civil referido a la nulidad de cosa juzgada fraudulenta Juan Jos Linares San Rom n 1La problem tica del art culo 178 del C digo procesal civil referido a la nulidad de cosa juzgada fraudulenta Juan Jos Linares San Rom n En la actualidad existen serios cuestionamientos al contenido del art culo 178 del C digo procesal civil en sede nacional, como los formulados por la autora ARIANO DEHO1, quien critica diversos aspectos de esta norma, entre ellos tenemos: - Padece de un grav simo error pues esta sometida a un plazo fijo, cuyo computo se condice muy poco con la funci n de extraordinario auxilio que deber a cumplir.

2 Este plazo condiciona la efectividad del remedio (as lo califica la autora). - Se duda si es que a efectos de la procedencia de la impugnaci n, la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, sea preciso que el impugnante haya agotado previamente todos los recursos ordinarios disponibles. - La redacci n abstrusa de esta norma no permite determinar que el vicio alegado no sea uno que se habr a podido alegarse ya sea a trav s del recurso de apelaci n, o de casaci n, de ser el caso. - Ha provocado desentendimiento respecto al juez competente para conocer las demandas de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, aunque el art culo 2 de la Ley N 27021 ha aclarado que los Juzgados de Trabajo son competentes en materia laboral. - La legitimaci n activa resulta confusa pues se otorga el mismo estatus a la parte y al tercero ajeno al proceso, siendo el caso que para la primera la nulidad de cosa juzgada fraudulenta ser el remedio extremo para remover una resoluci n que caso contrario permanecer inmutable, mientras que para el segundo lo resuelto no es inmutable y por lo tanto no deber a ser 1 ARIANO DEHO, Eugenia.

3 La llamada nulidad de cosa juzgada fraudulenta : Una impugnaci n llena de dudas, en Cuadernos Jurisprudenciales de Gaceta Jur dica. A o 4, N 2005. 2La problem tica del art culo 178 del C digo procesal civil referido a la nulidad de cosa juzgada fraudulenta Juan Jos Linares San Rom n necesario que recorriera el tormentoso camino del art culo 178 del (sic). - La legitimaci n resulta un aspecto controvertido pues en base a la redacci n de la norma se ha pensado que los demandados deban ser los autores del fraude, sin embargo los emplazados deber an ser aquellos para los cuales la resoluci n produce (hasta el momento) efectos inmutables, esto es, las partes originarias y(o quienes de ellas hayan derivado sus derechos, debiendo descartarse el emplazamiento al juez o jueces que emitieron la resoluci n. - Tambi n se critica la oportunidad para el planteamiento de la impugnaci n, es decir, para interponer la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, pues se establece que se puede interponer hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuera ejecutable, siendo el caso que esta duplicidad ha dado lugar a soluciones incre bles y contradictorias, pues nadie sabe bien en cu l momento termina la ejecuci n y comienza el plazo mencionado, o no se sabe bien cuneado la resoluci n adquiere la calidad de cosa juzgada.)

4 - Se sindica como problema de fondo sobre la oportunidad para el planteamiento de la impugnaci n que se omite reconocer que el plazo en cuesti n deber a correr desde que se toma efectivo conocimiento de la conducta fraudulenta, la cual por lo general permanece oculta. - La norma plantea dudas sobre los efectos de la sentencia estimatoria de la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, pues si bien es cierto que los m s consideran que se debe reponer el proceso fenecido al estado en que se cometi el vicio, la autora expresa que la sentencia estimatoria acaba con la resoluci n cuestionada, sin que ello implique reabrir el respectivo proceso. 3La problem tica del art culo 178 del C digo procesal civil referido a la nulidad de cosa juzgada fraudulenta Juan Jos Linares San Rom n Frente a esta posici n encontramos en la doctrina nacional una totalmente opuesta, de esta manera el autor MONROY PALACIOS refiere lo siguiente: El CPC considera que el dolo, el fraude y la colusi n cometidos en un proceso son causales para demandar revisi n.

5 A nuestro parecer, esta diversidad deber a ser unificada en la instituci n denominada fraude procesal . Este t rmino engloba todas las causales mencionadas en el C digo (por tener la misma naturaleza), y, a la vez, no excluye otras que tambi n constituyen actos fraudulentos (como el cohecho o la concusi n)..Salvo esta precisi n, la regulaci n de la NCJF ser a ptima si no fuera por un lamentable error mecanogr fico que dio lugar a la ampliaci n de las causales 2. De lo expuesto, se aprecia una enorme discrepancia entre los autores mencionados, pues mientras ARIANO DEHO formula hasta nueve cuestionamientos a la redacci n del art culo 178 del C digo procesal civil , para el autor MONROY PALACIOS apenas plantea una unificaci n de las causales para demandar la nulidad de cosa juzgada fraudulenta y recalca el error que motiv la ampliaci n de las mismas, el cual posteriormente ser a enmendado con la daci n de la Ley N 27101.

6 Esta discrepancia sobre la instituci n objeto de estudio en el presente trabajo se encuentra enmarcada en una discrepancia mayor respecto a las bondades del C digo procesal civil vigente, el cual obviamente es defendido por su autor principal, el jurista Juan MONROY GALVEZ, y de otro lado, severamente criticado por la autora ARIANO DEHO, quien afirma lo siguiente: ..,y bien podemos afirmar que el C digo procesal civil peruano terminado de elaborar al inicio del a o 1992, y vigente desde el 28 de julio de 1993, naci para cerrar una fase hist rica en declive: la de la visi n public stica del proceso C digo peruano de 1993, como dec amos al inicio, bien puede considerarse y 2 MONROY PALACIOS, Juan. Algunos aspectos sobre la nulidad de cosa juzgada fraudulenta en Revista IUS ET VERITAS. N 18 P. 46. Debe precisarse que este autor escribi el ensayo antes de la modificaci n dispuesta por la Ley N 27101.

7 4La problem tica del art culo 178 del C digo procesal civil referido a la nulidad de cosa juzgada fraudulenta Juan Jos Linares San Rom n eso esperamos sinceramente- como el ltimo C digo del siglo estructurado desde el punto de vista del juez. Es el momento de dejar de lado las visiones public stico-autoritarias, y dar paso a una visi n garantista del proceso, concibi ndolo con reflejos en toda su estructura- como un efectivo instrumento de realizaci n de los derechos sustanciales de las partes, y no un instrumento al servicio de otros supremos y superiores intereses 3. Asimismo, en sede nacional, uno de los aspectos m s controvertidos de la redacci n del art culo 178 del C digo procesal civil versa sobre los efectos que tendr a una sentencia estimativa sobre la materia, es decir, que se declara fundada la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta.

8 De esta forma, para ARRARTE la sentencia deber ordenar que el proceso anulado se tramite nuevamente por el juez que lo conoci y de acuerdo a los tr mites de su procedimiento, pues lo contrario podr a afectar los principios b sicos de competencia 4. Esto implica que para esta autora la sentencia que declara fundada una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no anula nicamente la sentencia o resoluci n que aprueba un acuerdo homologado sino que lo hace respecto a todo el proceso en el cual se emiti dicha resoluci n, por lo que corresponde iniciar un nuevo proceso ante el mismo juez. De su parte RAM REZ JIM NEZ expresa que el efecto de la sentencia es anular el fallo denunciado de fraudulento, reponiendo las cosas al estado que consiguiente, vuelve el proceso a manos del juez original 5. Con este autor coincide CARRION LUGO, quien refiere: las cosas se repondr n al estado que corresponda, esto es, al estado en que la sentencia cuestionada queda nula y sin efecto 6.

9 En consecuencia, para estos autores la sentencia estimativa de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se circunscribe al fallo 3 ARIANO DEHO, Eugenia. Un C digo de fin de siglo: El C digo procesal civil peruano de 1993 en Problemas del Proceso civil . Primera Edici n. Lima. 2003. p. 3 y 11. 4 ARRARTE, Ana Mar a. Alcances sobre la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, en Ius et Veritas, A o VII, N 13, 5 RAM REZ JIM NEZ, Nelson. La cosa juzgada fraudulenta. Necesidad de precisiones, en Revista del Colegio de Abogados de Arequipa, N 299, enero 1999, 6 Ibiden; 5La problem tica del art culo 178 del C digo procesal civil referido a la nulidad de cosa juzgada fraudulenta Juan Jos Linares San Rom n denunciado, por lo que el respectivo proceso deber continuar tramit ndose, no siendo necesario iniciar un nuevo proceso para ello.

10 Se verifica entonces la diametral discrepancia de estos autores con ARRARTE. Otra posici n es la expresada por MONROY PALACIOS, quien sostiene que en nuestro medio, en principio, el proceso de NCJF s lo tiene car cter rescisorio, por lo que la obtenci n de un pronunciamiento justo s lo ser posible mediante un tercer proceso 7, entonces para este autor no se reabre el proceso anterior, sino debe iniciarse un proceso distinto a aquel en el cual se produjo el fraude procesal , y a aquel en que declar la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, para la obtenci n de una sentencia o acuerdo homologado con arreglo a ley. De otra parte, QUIROGA LEON sostiene que la sentencia anulatoria debe reponer las cosas al estado anterior, rejuzgando en el proceso nulificante las pretensiones jur dicas del proceso antecedente, en todo o en parte, y determinando una nueva y diferente consecuencia jur dica, seg n sea el caso 8.