Example: biology

Nueva definición de Berlín de Síndrome de Distrés ...

35 TRABAJOS DE REVISI NNueva definici n de Berl nde S ndrome de Distr s Respiratorio AgudoDr. Francisco Arancibia Hern ndezRESUMEND esde la definici n de s ndrome de distr s respiratorioagudo (SDRA) realizada por Ashbaugh y cols. en 1967,varias modificaciones fueron propuestas hasta 1994 endonde la Conferencia del Consenso Americano-Europeopropuso una Nueva definici n que ha perdurado casi 2d cadas y ha sido operativa para la investigaci n y deutilidad para los cl nicos. Sin embargo, varios autores hansido cr tico de sta, encontrando varias deficiencias entre lasque se encuentra la baja especificidad de esta definici n(51%). En el a o 2011, un panel de expertos internacionaldesarroll la Nueva definici n de Berl n de SDRA, la cual secentro en la viabilidad, fiabilidad, validez, y la evaluaci nobjetiva de su rendimiento.

35 TRABAJOS DE REVISIÓN Nueva definición de Berlín de Síndrome de Distrés Respiratorio Agudo Dr. Francisco Arancibia Hernández RESUMEN Desde la definición de síndrome de distrés respiratorio

Tags:

  Agudo

Information

Domain:

Source:

Link to this page:

Please notify us if you found a problem with this document:

Other abuse

Transcription of Nueva definición de Berlín de Síndrome de Distrés ...

1 35 TRABAJOS DE REVISI NNueva definici n de Berl nde S ndrome de Distr s Respiratorio AgudoDr. Francisco Arancibia Hern ndezRESUMEND esde la definici n de s ndrome de distr s respiratorioagudo (SDRA) realizada por Ashbaugh y cols. en 1967,varias modificaciones fueron propuestas hasta 1994 endonde la Conferencia del Consenso Americano-Europeopropuso una Nueva definici n que ha perdurado casi 2d cadas y ha sido operativa para la investigaci n y deutilidad para los cl nicos. Sin embargo, varios autores hansido cr tico de sta, encontrando varias deficiencias entre lasque se encuentra la baja especificidad de esta definici n(51%). En el a o 2011, un panel de expertos internacionaldesarroll la Nueva definici n de Berl n de SDRA, la cual secentro en la viabilidad, fiabilidad, validez, y la evaluaci nobjetiva de su rendimiento.

2 Sta, incorpora varias modificaciones entre las cuales desta-ca la categorizaci n del SDRA en 3 niveles (leve, moderadoy grave) de acuerdo al grado de hipoxemia que presenta elpaciente con un m nimo de uso de PEEP (>5 cm H2O) yelimina el concepto de Da o Pulmonar agudo o ALI. Estedocumento analiza la Nueva definici n de claves: S ndrome de distr s Respiratorio agudo ,SDRA, definici n de Berl n, Da o Pulmonar the definition of acute respiratory distress syndrome(ARDS) by Ashbaugh et al in 1967, several amendmentswere proposed until 1994 in which the American-EuropeanConsensus Conference proposed a new definition that haslasted almost 2 decades and has been operational for researchand useful to clinicians.

3 However, several authors havecriticized adressing towards several weaknesses on it, inclu-ding the low specificity of this definition (51%). In 2011, apanel of experts developed the Berlin Definition of ARDS,focusing on feasibility, reliability, validity, and objectiveevaluation of its performance. It incorporates several modifi-cations among which the categorization of ARDS in 3 levels(mild, moderate and severe) according to the degree ofhypoxemia in the patient with minimal use of PEEP (>5cm H2O) and eliminates the concept of acute lung injury(ALI). This paper discusses the new definition of words: Acute Respiratory Distress Syndrome, ARDS,definition of Berlin, Acute Lung NEl S ndrome de Distr s Respiratorio agudo (SDRA) fuedescrito por primera vez en 1967, por David Ashbaugh ycols1.

4 Ellos reportaron 12 pacientes con distr s respirato-rio agudo en pacientes adultos cuyo cuadro se asemejabaal distr s respiratorio de los infantes. Este cuadro secaracterizaba por taquipnea, severa disnea, cianosis, hi-UPC Instituto Nacional del T rax, Cl nica Santa Mar a: Dr. Francisco Arancibia Infante 717, Providencia, mail: CHILENA DE MEDICINA INTENSIVA. 2012; VOL 2 7(1): 35-4036poxemia refractaria a la terapia con ox geno, disminuci nde la distensibilidad pulmonar e infiltrados alveolaresdifusos en la radiograf a de t rax. La mortalidad fue alta(58%). El an lisis an tomo-patol gico mostr atelecta-sias, densidades pulmonares extensas, edema intersticialy alveolar, adem s de membranas hialinas.

5 Posteriormen-te, en 1971 Petty y cols2, acu aron el t rmino des ndrome de distr s respiratorio en el adulto que conalgunas modificaciones ha perdurado en el DE MURRAYEn 1988, en un intento por una definici n m s precisadel SDRA, Murray y cols3 proponen una definici n m samplia, la cual tiene en cuenta varias caracter sticascl nicas y fisiopatol gicos del s ndrome. Este requiere: i)la identificaci n de un factor de riesgo para el desarrollode SDRA; ii) conocer si la enfermedad es un procesoagudo o cr nico y iii) La parte final de la definici nutiliza una puntuaci n de la lesi n pulmonar paracaracterizar diferentes manifestaciones del da o pulmo-nar agudo . La escala de Murray o Murray Lung InjuryScore Sistems (LISS) comprende 4 variables cl nicas queson: 1) El n mero de cuadrantes comprometidos en laradiograf a de t rax, 2) El grado de hipoxemia (PaO2/FiO2), 3) El nivel de PEEP utilizado y 4) La compliancepulmonar (Tabla 1).

6 Aunque esta escala ha sido y siguesiendo utilizada en estudios de SDRA, no ha sidovalidada y no tiene valor pron stico4. Por otro lado, estaescala no es espec fica para SDRA, por cuanto, pacientescon edema pulmonar cardiog nico, hemorragia alveolardifusa o atelectasias moderadas y sobrecarga de volumenpueden cumplir los criterios de Murray y ser identifica-dos err neamente como N DE SDRA DEL CONSENSOAMERICANO-EUROPEOP osteriormente, en el a o 1994 la definici n de SDRAfue actualizada por la Conferencia de Consenso America-no-Europeo para caracterizar la severidad del da o pul-monar y diferenciarlo de otras patolog as cardiorrespira-torias5. Se defini formalmente SDRA con los siguientescriterios: 1) Dificultad respiratoria grave de inicio agudoy s bito, 2) Infiltrados bilaterales en la radiograf a det rax frontal, 3) Ausencia de hipertensi n de la aur culaizquierda (presi n de capilar pulmonar inferior a 18mmHg o sin signos cl nicos de insuficiencia ventricularizquierda) e 4) Hipoxemia severa (determinada por larelaci n PaO2/FiO2 200 mmHg).

7 No obstante, debe tenerse en cuenta que dentro delespectro cl nico de presentaci n del da o pulmonaragudo, el SDRA fue considerado un concepto reservadopara casos moderados a severos. En cambio, el da opulmonar agudo (DPA) o ALI (sigla en ingl s de AcuteLung Injury) fue un concepto incorporado y denotamenor gravedad que el SDRA, y la diferencia est en elcriterio de hipoxemia que consider el consenso (PaO2/FIO2 >200 mmHg y 300 mm Hg) independientemen-te del nivel de PEEP y FiO2. Adem s, se acord que els ndrome de distr s respiratorio se denominar agudo en vez de del adulto por cuanto este cuadro tambi n sepuede presentar en ni os (Figura 1).Aunque esta definici n para el diagn stico de SDRA lleva casi 2 d cadas y es simple de aplicar en la pr cticacl nica y en los estudios de investigaci n, seg n laevidencia actual, esta no identifica un grupo de pacientescon similar hecho, en el estudio de Esteban y cols7, laexactitud de la definici n del Consenso Americano-TABLA 1.

8 VARIABLES CL NICAS DE LA ESCALADE MURRAYP untaje1. Radiograf a de t raxSin infiltrados01 Cuadrante12 Cuadrantes23 Cuadrantes34 Cuadrantes42. Hipoxemia, PaO2/ FIO2>3000225-2991175-2242100-1743<10043. PEEP, cm H2O 506-819-10211-143>1544. Compliance, mL/ cm H2O 80060-79140-59230-393 294El valor final se obtiene al sumar los puntajes de los 4componentes y dividir por 4. Un valor de 0 descartainjuria, entre 0,1 a 2,5 corresponde a un SDRA leve amoderado y >2,5 a un SDRA ArancibiaREVISTA CHILENA DE MEDICINA INTENSIVA. 2012; VOL 2 7(1): 35-4037 Europeo (AECC) de SDRA fue s lo moderada. Ladefinici n fue m s precisa para los pacientes con factoresde riesgos extrapulmonares que para los pacientes confactores de riesgo pulmonar.

9 As tambi n, en el estudiode Ferguson y cols8, la autopsia document el diagn sti-co de da o alveolar difuso en 42 de los 138 casos(30,4%). Sin embargo, en s lo 20 de estos 42 pacientes(47,6%) este s ndrome fue reconocido por los cl este estudio la sensibilidad fue de 83% y la especifici-dad de solo 51% para esta definici n de los hechos, se hace cada vez m s necesaria unanueva definici n de SDRA que caracterice mejor a lospacientes, la cual debe incluir, seg n algunos autores4, lassiguientes variables: i) Medici n del defecto de la oxige-naci n (PaO2/FiO2 ratio) bajo condiciones de par me-tros ventilatorios est ndar (FiO2 y PEEP espec ficos), ii)Que el nivel de PaO2/FiO2 200 mmHg utilizado comoun umbral para diferenciar DPA y SDRA deben serreevaluados y iii) Biomarcador(es) espec fico(s) de lesi npulmonar podr an ser incluidos como parte de la defini-ci n de DEFINICI N DE SDRAEl pasado a o 2011 en el Congreso de la SociedadEuropea de Medicina Intensiva realizado en la ciudad deBerl n se present lo que se denomin la Nueva definici nFigura 1.

10 Radiograf a y TAC de t rax de una paciente mujer de 64 a os, que presenta un SDRA grave secundario a virus influenza pand mico 2. CRITERIOS DE DA O PULMONAR agudo Y S NDROME DE DISTR S RESPIRATORIO agudo ,SEG N EL CONSENSO AMERICANO-EUROPEO 1994 TiempoOxigenaci nRadiograf aPresi n enclavamiento(PaO2/FiO2 ratio)de t raxarteria pulmonarDPADe comienzo 300 deInfiltrados 18 mmHg o sino ALIagudocomienzo agudobilateralesevidencias de hipertensi nde aur cula izquierdaSDRADe comienzo 200 deInfiltrados 18 mmHg o sinagudocomienzo agudobilateralesevidencias de hipertensi nde aur cula izquierdaDPA: da o pulmonar agudo . ALI: acute lung injury. SDRA: S ndrome de Distr s Respiratorio AgudoNueva definici n de Berl n de s ndrome de distr s respiratorio agudoREVISTA CHILENA DE MEDICINA INTENSIVA.


Related search queries