PERO, SIN EMBARGO Y NO OBSTANTE COMO CONECTORES …

1 FACTA UNIVERSITATIS Series: Linguistics and Literature Vol. 9, No 2, 2011, pp. 89 - 98 "PERO", "SIN EMBARGO " Y "NO OBSTANTE " COMO CONECTORES DISCURSIVOS UDC ' Sanja Mari i , Milica uri Facultad de Filosofia, Universidad de Novi Sad E-mail: Abstract. Este art culo representa un intento del an lisis gramatical y pragm tico de los CONECTORES adversativos empleados con mayor frecuencia: pero, sin EMBARGO y no OBSTANTE bas ndose en la idea del significado restrictivo que expresan en le lengua espa ola. En cuanto al an lisis gramatical, se investigar la distinta forma sem ntica a la que estos CONECTORES pertenecen. La mayor a de los CONECTORES discursivos son adverbios o locuciones adverbiales (sin EMBARGO , no OBSTANTE ) pero hay entre ellos conjunciones (pero), El objetivo del an lisis pragm tico ser el hecho que activan una serie de "instrucciones" en qu sentido ha de interpretarse el enunciado donde se encuentran.

2 Palabras clave: conector discursivo adversativo, conjunci n pero, locuciones adverbiales sin EMBARGO , no OBSTANTE 1. INTRODUCCI N El estudio de los CONECTORES o marcadores discursivos se ha desarrollado considerablemente en la pragm tica contempor nea y ling stica del discurso mientras que se ha prestado menos atenci n a la naturaleza estrictamente sint ctica de estas expresiones. (Nueva gram tica de la lengua espa ola, 2009: 2357). Un conector es un marcador discursivo que vincula sem ntica y pragm ticamente un miembro del discurso con otro miembro anterior. El significado del conector proporciona una serie de instrucciones que gu an las inferencias que se han de obtener del conjunto de los dos miembros relacionados.

3 El concepto de conector o marcador discursivo se explica como un grupo establecido con criterios textuales. La mayor a de los CONECTORES discursivos son adverbios o locuciones adverbiales pero hay entre ellos conjunciones , preposiciones. Este art culo representa un intento del an lisis gramatical y pragm tico de los CONECTORES adversativos empleados Submitted March 2011, accepted for publication in May 2011. El presente art culo se ha realizado dentro del proyecto del Ministerio de Ciencias y Desarrollo Tecnol gico de la Rep blica de Serbia n mero 178002 "Lenguas y Culturas en el Tiempo y Espacio". 90 S.

4 MARI I , M. URI con mayor frecuencia: pero, sin EMBARGO y no OBSTANTE bas ndose en la idea del significado restrictivo que expresan. En los estudios de la adversatividad se ha se alado que la coordinaci n adversativa fuerza al oyente a establecer relaciones causa-efecto entre oraciones mediante mecanismos discursivos que no pueden basarse nicamente en el contenido de las palabras. (Nueva gram tica de la lengua espa ola, 2009: 2453) En cuanto al an lisis gramatical se investigar la distinta forma sem ntica a la que estos CONECTORES pertenecen. El objetivo del an lisis pragm tico ser el hecho que activan una serie de "instrucciones" en qu sentido ha de interpretarse el enunciado donde se encuentran (RAE, Gram tica , 2000: 3863) El corpus comprende las siguientes obras literarias: La busca de P o Baroja, La tregua de Mario Benedetti, El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha de Miguel de Cervantes, El critic n de Baltasar Graci n, Mar a de Jorge Isaacs, El Jarama de Rafael S nchez Ferlosio, Abel S nchez de Miguel de Unamuno y La l mpara maravillosa de Ram n Valle-Incl n.

5 2. COORDINACI N ADVERSATIVA La coordinaci n adversativa es un tipo de relaci n coordinativa, sea a nivel sintagm tico, oracional o supraoracional, entre dos miembros unidos por una conjunci n espec fica que nos informa de la existencia de un contraste entre ellos. La significaci n adversativa puede lograrse tambi n en las oraciones yuxtapuestas, en las copulativas, o, como ya hemos se alado, por medio de conjunciones especialmente destinadas a se alar la contraposici n con variados matices: MAS, PERO, EMPERO, SINO, AUNQUE, y locuciones conjuntivas como SIN EMBARGO , NO OBSTANTE , ANTES BIEN, etc. (Esbozo, 1973: 510) Las conjunciones adversativas m s empleadas son PERO y SINO, mientras que EMPERO es arcaizante y MAS ha tenido, y sigue teniendo, un uso casi exclusivamente literario.

6 (Alarcos Llorach, 2002: 289; RAE, Gram tica , 2000: 3856) Eso se hac a antes, pero ahora las costumbres han cambiado. (Benedetti, 2002: 56) Dependiendo de c mo sea el contraste total o parcial , suelen considerarse dos tipos de adversatividad: restrictiva y exclusiva. En la adversatividad restrictiva, el segundo miembro limita o restringe el alcance sem ntico del primero, como en la siguiente oraci n: Esteban es inteligente, pero le falta aplicaci n. (Benedetti, 2002: 48) En la adversitividad exclusiva o excluyente, en cambio, se rechaza de plano que ambos miembros puedan concurrir en el mismo anunciado, ya que son presentados como incompatibles: La culpa no es tuya, sino de tus padres.

7 (Isaacs, 1986: 67) La funci n de un nexo adversativo es, por tanto, restringir o suprimir las posibles interpretaciones sem nticas que se podr an otorgar a los elementos enlazados. (RAE, Gram tica , 2000: 3855, 3856) Las conjunciones adversativas enlazan estructuras muy variadas. As , podemos encontrar estructuras cuyos miembros son categorialmente id nticos o afines y estucturas cuyos miembros pertenecen a categorias diferentes. (RAE, Gram tica , 2000: 3857) Mientras los CONECTORES copulativos y disyuntivos admiten la reuni n de m s de dos segmentos coordinados, los adversativos solo pueden agrupar dos y se alan que las "Pero", "Sin EMBARGO " Y "No OBSTANTE " Como CONECTORES Discursivos 91 nociones evocadas por estos est n contrapuestas.

8 (Alarcos Llorach, 2002: 289) Todas las coordinaciones adversativas requieren una pausa antes de la conjunci n, que se refleja en la coma. (RAE, Gram tica , 2000: 2689) Las construcciones adversativas se sit an en un lugar fronterizo entre la estructura oracional y el discurso; de ah que, para su adecuada caracterizaci n, deban tenerse en cuenta tanto los aspectos formales como los contextuales. Ello impone, l gicamente, la adopci n de una m ltiple perspectiva de estudio donde han de alternar necesarimente los aspectos de tipo gramatical con otros que tomen en consideraci n los aspectos l gico-sem nticos y pragm ticos. (RAE, Gram tica , 2000: 3809) A continuaci n se proceder a abordar su estudio considerando dos aspectos: en primer lugar, el relativo a su estructura sint ctica; a continuaci n, el referente a su significado sem ntico y pragm tico.

9 3. AN LISIS GRAMATICAL El conector pero En la lengua moderna, pero es, entre todas las adversativas, la que se usa con mayor frecuencia. (Esbozo, 1973: 511) Es cronol gicamente posterior a mas, a la cual ha ido desplazando progresivamente hasta convertirse en la m s usual de todas las adversativas. Su significado es restrictivo (Gili Gaya, 1998: 282): Su voz empez temblona y sorda, pero de pronto se aclar y vibraba con un acento nuevo. (Unamuno, 1996: 135) Proviene del lat n per hoc (por esto, por tanto) con valor conjuntivo en el lat n poscl sico. Su acentuaci n etimol gica sobre la ltima s laba, que se mantiene en catal n e italiano, se abandona en castellano por su posici n procl tica.

10 Tuvo valor consecutivo en el lat n medieval peninsular. Con frases negativas tom el sentido adversativo que ha ido acentuado hasta nosotros. Frente al portugu s, en castellano invadi el campo de uso de mas hasta pr cticamente eliminarlo. (Alcina Franch, Blecua, 1987: 1174) En los textos cl sicos aparecen con cierta frecuencia ejemplos de su uso exclusivo equivalente a sino (Esbozo, 1974: 511; Gili Gaya, 282): Todo lo cual, no s lo no me ablandaba, pero me endurec a. (Cervantes, 1997: 322) La posici n de la conjunci n. De una manera actualmente absoluta, la conjunci n se sit a al frente del miembro adversativo. En la poca cl sica, por influjo del italiano, aparece pospuesta a la primera o primeras palabras del miembro adversativo.