Example: confidence

PRO Señor Juez: JORGE G.RIZZO, (TO

PROSe ,"JORGEG. RIZZO,(TO33Fa955),porderechopropioy porla representaci nqueejerzocomoPresidentedelCOLEGIOP BLICODEABOGADOSDE LA CAPITALFEDERAL,conelpatrocinioletradodeJ UANPABLOECHEVERRIA,TO67Fa327, ,T"110F"514,Y deFERNANDOMAURIZ,TO117Fa239, (zona107),y constituyendodomicilioelectr nicorespectivamenteen20241716326yen20315 763488, PERSONER nyDistribuci ndeAutoridadesdelColegioP blicode Abogadosde laCapitalFederaldebidamenteautenticadasp orescribanop blico,hesidodesignadoPresidentedela Instituci nparael Per odo2016/2018,porloquesolicitosemetengapo rpresentadoy porparteenla representaci ninvocada,sinperjuiciodela actuaci iniciarlapresenteAcci nde Amparo, Art.

de V.S. la abogadosl los articulas 14, 14 bis, 17, 18, 28, 31, 33 Y 75 mClsos 12 y 22 de la Constitución Nacional (CN) y el Pacto de San José de Costa Rica! I procurándose con esta acción la tutela jurisdiccional de los intereses dd

Tags:

  Iarc, Costa, Costa rica

Information

Domain:

Source:

Link to this page:

Please notify us if you found a problem with this document:

Other abuse

Transcription of PRO Señor Juez: JORGE G.RIZZO, (TO

1 PROSe ,"JORGEG. RIZZO,(TO33Fa955),porderechopropioy porla representaci nqueejerzocomoPresidentedelCOLEGIOP BLICODEABOGADOSDE LA CAPITALFEDERAL,conelpatrocinioletradodeJ UANPABLOECHEVERRIA,TO67Fa327, ,T"110F"514,Y deFERNANDOMAURIZ,TO117Fa239, (zona107),y constituyendodomicilioelectr nicorespectivamenteen20241716326yen20315 763488, PERSONER nyDistribuci ndeAutoridadesdelColegioP blicode Abogadosde laCapitalFederaldebidamenteautenticadasp orescribanop blico,hesidodesignadoPresidentedela Instituci nparael Per odo2016/2018,porloquesolicitosemetengapo rpresentadoy porparteenla representaci ninvocada,sinperjuiciodela actuaci iniciarlapresenteAcci nde Amparo, Art.

2 43 de la Constituci nNacionalcontralosarticulas1, 2,3,10(inciso30delnuevoarto7 dela ),14,15Y 16dela ,( ),a losefectosdehacercesarel perjuicioactualy manifiestament~arbitrarioquedichanormaoc asionaa losleg timosinteresesdelosmatriculadosqueestaIn stituci ntienelaobligaci nderepresentar,conformeel mandatolegalimpuestoporla ,porlasrazonesqueexpondr a continuaci nse dirigecontrael EstadoNacional- PoderEjecutivoNacional(PEN),condomicilio realenlacalleBaIcarce50, ,adem s,unainexcusableviolaci ndelordenjur dicoconstitucional, ,14 bis,17,18,28,31,33Y 75mClsos12y 22delaConstituci nNacional(CN)y elPactodeSanJos deCostaRica!

3 Iprocur ndoseconestaacci ,laaplicaci ndelasnormasqueImpugno,generar unalesi ndeimposiblereparaci nposterior,tantosobree~derechodepropieda dy trabajodelosabogados,limitandosuderechoJ laborar,restringiendosushonorariosy lafacultaddepactarloJlibremente;comosobr eelderechodetodoslostrabajadoresensJconj unto,incluidoslosabogadostrabajadoresenr elaci ,deaccedera lajusticiay aljueznatural,cuandoseveanafectadosporun aenfermedado ,enelcar cterinvocado,requieroinmediatay expeditatuteladelosinteresesafectadosdel osprofesionalesdelDerecho,comoasitambi ,solicitoa se suspendalaaplicaci nde los art culos1, 2, 3, 10 (inciso3 del nuevoarto7 de lalLey ),14, 15 Y 16 de la ley atacada,manteniendoelr gimenlvigentehastatantoseresuelvalacuest i N.

4 EsimprescindiblequeelpilardelaRep blica,l aseelPoderJudicial,desempe tentativasdecopamientosdesusupremac a,sonlosmagistradosel ltimorecursoquelequedaalaNaci nparaconservary mantenerlosm selementalesderechoshumanosnosuspendible s,enlost rminosdelPactodeSanJos sdedosd cadasennuestraPatriaque,hastaelpremioN beldeLiteratura,elmaestroportugu sJos Saramago,hac aunapeculiarplegariaalanecesidaddesuinde pendenciayprecisi ncuasiquir rgica,cuandorogaba:"..El perjudicadoempez porprotestary reclamar,despu simplor compasi n,y finalmenteresolvi quejarsea lasautoridadesyacogersea la protecci nde la ;la expoliaci n2"'.

5 Continu .Entonces,desesperado,decidi anunciarurbiet orbi(unaaldeatieneel tama oexactodel mundoparaquiensiempreha vividoen ella)lamuertede la ""..la Justiciasigui y siguemuriendotodoslos d ,en este-instanteen que les hablo,lejos o aqu al lado,a la puertade nuestracasa,alguienla est vez quemuere,es como si al finalnuncahubieseexistidopara aquellosquehab anconfiadoen ella, para aquellosque esperabande ella lo quetodostenemosderechoa esperardela Justicia:justicia, la queseenvuelveen t nicasde teatroy nosconfundeconfloresde vanaret ricajudicial,no la quepermiti quelevendasenlos ojosy maleasenlas pesasde la balanza,no la de la espadaquesiemprecortam shaciaun ladoquehaciaotro,sinounajusticiapedestre ,unajusticiacompa eracotidianade los hombres,unajusticiaparala cuallojustoser ael sin nimom sexactoy rigurosode lo tico,unajusticiaquellegasea sertanindispensableparala felicidaddel esp ritucomoindispensableparala vidaesel tribunales,sin duda,siemprequea elloslos determinaselaley,mastambi n.

6 Y sobretodo,unajusticiaquefueseemanaci nespont neade la propiasociedaden acci n,unajusticiaen la quesemanifestase,comoineludibleimperativ omoral,el respetoporel derechoaserqueasistea cadaserhumano".(Saramago,Jos ."Elmundodelainjusticiaglobalizad ''',DiarioEl Pa a). al ,conla publicaci nenel Bolet nOficial,seretrotraeal d a21 de diciembrede 2016,cuandoensesionesextraordinariasel Senadodela Naci naprob unproyectoremitidoporelPoderEjecutivoNac onal,tendientea modificarlaLeyN susmodificatorias,denominada"Leyde Riesgosdel Trabajo",conel objetoderegularel sistemaderiesgosdeltrabajoy lascosas,noobstantecontarporeseentoncesc onmediasanci ndelCongreso,ynohabiendollegadoaotorg rseletratamientoenlaC maradeDiputadosporhallarseelParlamento3 Nacionalen su recesoestival,el d a 20 de enerode 2017,e!

7 PoderEjecutivoNacional(PEN)dict el Decretode Necesidady Urgencia54/2017,implementandodichareform a,con modificacionesal texto inexplicablee PEN, atribuy ndose"facultadeslegislativas"vedadasexpr esamentepor la Constituci nNacional(art. 99, inciso30,segundoy tercerp rrafos),con el pendientetratamientode! proyectopor partede la C maraBaja,tuvocomocorrelatola necesariay debidaintervenci nde estaInstituci nendefensade los derechosde los abogadosmatriculadosque representay dela CN, iniciandoe! d a 02 de febrerode 2017la correspondienteAcci nde Amparoparaque se declarela inconstitucionalidadde!

8 Referidodecreto,no s lo en cuantoa su formasino tambi nen su contenido,comose demostrar en la presente;acci nqueseencuentraactualmenteen tr miteporanteel JuzgadoNacionalde PrimeraInstanciaen lo ContenciosoAdministrativoFederalN 4, a cargointerinamentede la M. de Negre, parteen dichaacci n,en virtudde teneren ese entoncesel Proyectode Leyen cuesti nmediasanci nde! Senado,no resultabanecesarioni urgenteel dictadode un DNU,pudiendosubsanarsecon la convocatoriaa sesionesextraordinariasal Congresodela Naci nsi es que se considerabaque la materiaindicadarequer correctoproceder,anticipadopor el suscripto,concluy sucediendoen definitiva,cuando,haciendouso de la facultadotorgadapor el art.

9 99 inc. 9 de la CN, mediantee! Decreto91/2017( ),e! PEN convoc a sesionesextraordinariasdel Congresodela Naci npara el tratamiento,en la C marade Diputados,del ProyectodeLey complementariodel R gimensobreRiesgosdel TrabajoLey N as que la C maraBaja,en su sesi nde! d a 15 defebrerode 2017,dio aprobaci ndefinitivaal controvertidoProyectodeLey, convirti ndosecon su publicaci nen e! Bolet nOficialen la normaque a trav sde la presenteAcci nde Amparose impugna,la esta manera,la presenteacci nse iniciacon e!prop sitode que, habiendoadecuadosu procedere!

10 PEN en cuantoa laslformasestablecidaspor la CNpara el dictadode las normasque rigen ell'.4 Idesenvolvimientode la sociedady haciendolugara lo quelos entendidosen la materiamanifest ramosoportunamente, expidadeclarandola indiscutibleinconstitucionalidaddel contenidode la ,quemodific e! procedimientoal quedebensometerselos trabajadoresquesufrenun accidenteo enfermedadlaboral,protegi ndoseconestaacci na todala masade trabajadoresy abogadosrepresentadosporestaInstituci nde un nuevoatropelloporpartede! EstadoNacionalcomohasucedidoen los ltimosa osconlas anterioresmodificacionesal sistemade accidentesde trabajo,preservandola Supremac ade nuestraCartaMagna(articulo31 CN),OrdenamientoSuperiorquetambi nse ha vistomancilladoen los ltimosa osy queesteColegioy quiensuscribenuncaha consentidoni permitido,interponiendotodaslas accionestendientesapreservarlaen formainc lumnee )


Related search queries