Transcription of VI. CONCLUSIONES - UNAM
{{id}} {{{paragraph}}}
Example: barber
VI. CONCLUSIONES - UNAM
VI. CONCLUSIONESD urante muchas d cadas el proceso penal mexicano se sus-tent en el modelo inquisitorio, a trav s del cual se pod a pri-var de la libertad al ciudadano para someterlo a proceso con lasimple existencia de sospechas. Dicho abuso delius puniendise trat de evitar en 1993 al requerir que el Ministerio P blicoprobara plenamente todos los elementos del tipo penal y de laprobable responsabilidad para poder solicitar el juez la ordende aprehensi n o para que el juez dictara el auto de formal pri-si n con sujeci n a proceso. Sin embargo, las dificultades deprobar previamente los elementos del tipo penal y la probableresponsabilidad dieron lugar a impunidades (por evasi n o pro-cesos penales fallidos) que se trataron de evitar con nuevas re-formas constitucionales y procesales en 1999 a fin de reducirel grado de prueba para poder detener a una persona sospe-chosadelacomisi ndeundelito,conlocualsevolvi alabu-so delius puniendial privar de la libertad al ciudadano de 2006, el legislador de Chihuahua dispuso las bases cons-titucionales y aprob nuevas leyes para un nuevo sistema inte-gral de justicia penal.
VI. CONCLUSIONES Durante muchas décadas el proceso penal mexicano se sus-tentó en el modelo inquisitorio, a través del cual se podía pri-var de la …
Loading..
Information
Domain:
Source:
Link to this page:
Please notify us if you found a problem with this document: