Conversione del pignoramento - Ordine degli …

1 LA Conversione DEL pignoramento PRASSI A CONFRONTO E SOLUZIONI ratio della previsione. istanza di Conversione : a) profili soggettivi; b) modalit di presentazione; c) questioni di ammissibilit : il versamento del quinto tardiva proposizione dell istanza e diritto transitorio restituzione e riproposizione in caso d inammissibilit ; 3. Conversione e sospensione del procedimento esecutivo; 4. La liquidazione dei crediti e la determinazione del residuo. La Conversione rateale; ratio della previsione L ha l obiettivo di realizzare il pagamento dell intero credito azionato esecutivamente e disciplina una modalit di estinzione del processo esecutivo e dell obbligazione pecuniaria. E inutile l immobilizzo dei beni se il debitore disposto a versare somme di danaro, preferendo che il pagamento avvenga attraverso il processo, previa liquidazione del dovuto e, eventualmente, richiesta di ammissione al beneficio della rateizzazione se le cose pignorate sono costituite da immobili.

2 E noto che la Conversione opera attraverso la sostituzione dell oggetto del pignoramento con una somma di denaro, per cui fino all assegnazione l esecuzione continua sia pure con un oggetto diverso: escluso pertanto quando il pignoramento sia caduto sin dall origine su somme di denaro; ammesso, invece, a seguito della modifica ex , in caso di pignoramento dei crediti. La norma pone problemi applicativi, alcuni dei quali hanno trovato soluzioni univoche nelle prassi giurisprudenziali; altri invece continuano ad essere oggetto di differente interpretazione. istanza di Conversione . a) Profili soggettivi. Deve essere presentata dal debitore o vi a riguardo legittimazione anche di soggetti estranei alla procedura? La questione diversamente affrontata in dottrina ed ha un profilo pratico perch , in caso di risposta positiva, al terzo sarebbe consentito intervenire nel processo.

3 La Cassazione si pronunciata su due ipotesi specifiche: - la Conversione pu essere sempre richiesta dal terzo, il cui bene sia stato assoggettato a pignoramento per il soddisfacimento coattivo di un debito altrui; effettuata la Conversione , il terzo potr altres proporre l'opposizione di cui all art. 619 ovvero proseguire nell opposizione gi proposta, in quanto la Conversione del pignoramento sopravvenuta non comporta la cessazione della materia del contendere (Cass. ); - il terzo resosi acquirente - in forza di una pronuncia emessa ex e sotto condizione del pagamento del residuo prezzo - di un bene immobile sottoposto ad espropriazione immobiliare, legittimato, a tutela del proprio interesse, a chiedere ed ottenere la Conversione del pignoramento a norma dell'art.

4 495 (Cass. ). Segnalo l importanza di questa pronuncia perch afferma che terzi proprietari con titolo non opponibile alla procedura possono accedere all istituto della Conversione . Pi in particolare, in un passaggio della motivazione, la Corte afferma che intende dare continuit e sviluppo al principio gi sancito con la sent. 4059/1979; detta sentenza, nel riconoscere la legittimazione all istanza di Conversione al terzo, un bene del quale sia stato assoggettato a pignoramento per il soddisfacimento di un debito altrui, ha affermato che l'art. 495 , l dove parla soltanto di < debitore >, attribuendo a questo il potere di <chiedere di sostituire alle cose pignorate una somma di danaro pari all'importo delle spese e dei crediti del creditore pignorante e dei creditori intervenuti>, ha riguardo all'ipotesi normale, ma non esclude che possano esservi terzi, parimenti legittimati, in quanto aventi un interesse ad una pronta liberazione del bene dal vincolo imposto dal pignoramento ; e - in linea con l'impostazione seguita da una parte della dottrina - ha superato l'indirizzo restrittivo precedentemente seguito da Cass.

5 Sez. 3^, 25 maggio 1971, n. 1524, e da Cass. Sez. 3^, 6 giugno 1975, n. 2253 . Sulla base di questo orientamento pu ritenersi quindi che anche il coniuge in regime di comunione legale dei beni, non esecutato, pu proporre istanza di Conversione in caso di pignoramento , ancorch pro quota, del bene comune. La giurisprudenza di merito, per contro, ha escluso la legittimazione del comproprietario dell immobile pignorato a chiedere la Conversione , quando il pignoramento ha ad oggetto solo la quota indivisa del debitore (Trib. Torino , in G. mer. 2004, 702), dimostrando in tal modo di accedere ad una tesi restrittiva a riguardo, valorizzando in via esclusiva il dato letterale della norma ( il debitore pu chiedere di ); trattasi tuttavia di un orientamento precedente alla pronuncia del 2009 della Cassazione, che come accennato amplia l ambito applicativo della norma.

6 E pacifico invece che il terzo proprietario assoggettato all esecuzione ai sensi dell pu proporre l istanza di Conversione , in questo caso per espresso disposto normativo ( ). Il terzo, dunque, se ha interesse alla pronta liberazione del bene dal vincolo del pignoramento pu proporre istanza di Conversione , anche se non assume la qualit di debitore nel procedimento esecutivo. Oltre tale limite possibile un ulteriore estensione della norma? Si discute cio se la Conversione possa essere richiesta da qualsiasi terzo, purch ci avvenga secondo il parametro di cui all art. 1180 norma sostanziale che consente l adempimento del terzo, anche contro la volont del creditore (la tesi positiva trova autorevole conferma in Carnelutti, Istituzioni del processo civile italiano, 56, III, 18).

7 Si consideri inoltre che la Cassazione ha affermato che irrilevante, ai fini dell ammissibilit dell istanza, che il debitore abbia ottenuto da altri il denaro occorrente per la Conversione (Cass. ), per cui ritengo che, in definitiva, il pagamento con effetto estintivo (della procedura e dell obbligazione) sia l unico elemento determinante ai fini dell ammissione alla Conversione e che non vi sia ragione per limitare in ambito processuale l ambito di applicazione degli istituti previsti in tema di adempimento delle obbligazioni ivi compreso quello dell adempimento del terzo. Non vi infatti un interesse di Ordine pubblico, con riferimento al processo, o di natura privata, a latere creditoris perch il debitore esecutato esegua personalmente l obbligazione pecuniaria.

8 B) Modalit di presentazione dell istanza. La norma stabilisce che il debitore pu chiedere la sostituzione dell esecuto pignorato con una somma di denaro, per cui deve ritenersi che non necessario il patrocinio legale ex e segg. L istanza pu essere presentata dunque personalmente, anche in udienza, oralmente, con annotazione a verbale della richiesta e prova del versamento dell importo indicato dal secondo comma. Se l istanza depositata in Cancelleria dal debitore sar necessario che il Cancelliere si accerti dell identit dell istante, con annotazione in calce alla sottoscrizione. Ritengo che la costituzione tramite difensore del debitore non impedisca a quest ultimo personalmente di proporre istanza di conversazione. In ogni caso escluso che l istanza possa pervenire in Cancelleria con modalit diverse dal deposito (ad es.

9 Mediante servizio postale, fax ecc.) perch trattandosi di atto destinato ad avere effetti processuali va rispettata la forma di cui all (le domande e le istanze al giudice dell esecuzione sono proposte oralmente quando avvengono in udienza e con ricorso da depositarsi in Cancelleria negli altri casi). c) Questioni sull ammissibilit dell istanza. c1) Il versamento del quinto. In primo luogo deve procedersi all esatta individuazione degli importi da considerare ai fini della richiesta di Conversione : il credito per il quale stato eseguito il pignoramento (e non l eventuale maggior credito originario inadempiuto) e i crediti degli intervenuti fino al momento dell istanza, risultanti dai relativi atti d intervento; crediti rapportati all attualit secondo l opinione di autorevole dottrina (Capponi, Danovi), contraddetta tuttavia dalla prassi prevalente dei tribunali che esclude dal computo (ai fini del calcolo del quinto) gli interessi.

10 Su tale somma dunque va calcolato il valore del quinto, che costituisce l importo minimo dell acconto (prima della riforma ex lege 302/98 il versamento doveva essere pari ad un quinto; oggi la previsione di non inferiore al quinto ). Le spese di giustizia ossia quelle relative all esecuzione - non entrano nel computo ai fini del calcolo del quinto, in base alla espressa previsione normativa. Devono essere infine detratti dall importo sul quale calcolare il quinto gli eventuali acconti versati dal debitore. Autorevole dottrina ritiene che possano essere defalcati solo gli acconti versati prima dell inizio del processo esecutivo, dei quali i creditori non abbiano tenuto conto in precetto o negli atti d intervento, affinch non sia violato il principio della par condicio creditorum.