Example: quiz answers

GUIDE METHODOLOGIQUE UFIP POUR LA …

UFIP GUIDE bleu GUIDE m thodologique tude de dangers juillet 02 Page 1 GUIDE METHODOLOGIQUE UFIP POUR LA R ALISATION DES TUDES DE DANGERS EN RAFFINERIES, STOCKAGES ET D POTS DE PRODUITS LIQUIDES ET LIQUEFI S VOLUME 1 REGLES ET CRITERES DE BASE UNION FRANCAISE DES INDUSTRIES P TROLI RES juillet 02 UFIP GUIDE bleu GUIDE m thodologique tude de dangers juillet 02 Page 2 Ont particip l' laboration du pr sent volume les soci t s ou organismes suivants: BP FRANCE ESSO GESIP SHELL TOTALFINA ELF Une version informatis e du volume 2 peut tre possible en interrogeant le site: TRANSOFT INTERNATIONAL T l phone: 33-(0)1- 42 43 16 66 T l copie: 33-(0)1- 42 43 50 33 Internet: UFIP GUIDE bleu GUIDE m thodologique tude de dangers juillet 02 Page 3 TABLE DES MATIERES VOLUME 1 REGLES ET CRITERES DE BASE 1. INTRODUCTION A L ETUDE DE DANGERS .. 7 2. DEFINITION DES SCENARIOS D ACCIDENTS .. 13 SCENARIO DE REFERENCE N 1.

UFIP Guide bleu Guide méthodologique étude de dangers juillet 02 Page 1 GUIDE METHODOLOGIQUE UFIP POUR LA RÉALISATION DES ÉTUDES DE DANGERS EN

Information

Domain:

Source:

Link to this page:

Please notify us if you found a problem with this document:

Other abuse

Transcription of GUIDE METHODOLOGIQUE UFIP POUR LA …

1 UFIP GUIDE bleu GUIDE m thodologique tude de dangers juillet 02 Page 1 GUIDE METHODOLOGIQUE UFIP POUR LA R ALISATION DES TUDES DE DANGERS EN RAFFINERIES, STOCKAGES ET D POTS DE PRODUITS LIQUIDES ET LIQUEFI S VOLUME 1 REGLES ET CRITERES DE BASE UNION FRANCAISE DES INDUSTRIES P TROLI RES juillet 02 UFIP GUIDE bleu GUIDE m thodologique tude de dangers juillet 02 Page 2 Ont particip l' laboration du pr sent volume les soci t s ou organismes suivants: BP FRANCE ESSO GESIP SHELL TOTALFINA ELF Une version informatis e du volume 2 peut tre possible en interrogeant le site: TRANSOFT INTERNATIONAL T l phone: 33-(0)1- 42 43 16 66 T l copie: 33-(0)1- 42 43 50 33 Internet: UFIP GUIDE bleu GUIDE m thodologique tude de dangers juillet 02 Page 3 TABLE DES MATIERES VOLUME 1 REGLES ET CRITERES DE BASE 1. INTRODUCTION A L ETUDE DE DANGERS .. 7 2. DEFINITION DES SCENARIOS D ACCIDENTS .. 13 SCENARIO DE REFERENCE N 1.

2 13 (CAPACITES SOUS PRESSION CONTENANT UN COMPOSANT TOXIQUE) .. 13 SCENARIO DE REFERENCE N 2 (EQUIPEMENT VEHICULANT UN PRODUIT TOXIQUE) 14 SCENARIO DE REFERENCE N 3 RELATIF AU RISQUE HYDROCARBURES DES ENCEINTES SOUS PRESSION .. 15 SCENARIO DE REFERENCE N 4 (RISQUE HYDROCARBURES RELATIF AUX LIGNES, COMPRESSEURS, POMPES ET SOUPAPES) .. 16 SCENARIO DE REFERENCE N 5 (FOURS) .. 18 SCENARIOS RELATIFS AUX STOCKAGES 19 SCENARIO EFFET DOMINO (Sc nario 9) .. 22 SCENARIO BLEVE (Sc nario 11) .. 23 Logigrammes SCENARIOS .. 24 3. CRITERES DE SELECTION DES SYSTEMES CRITIQUES .. 37 DEFINITION DES CRITERES .. 37 PROCEDURE POUR SELECTIONNER LES SYSTEMES CRITIQUES D'UNE ETUDE DE DANGER .. 39 4. CHOIX DES SEUILS A CONSEQUENCE .. 41 CONCEPT DE PROBIT .. 41 USAGE DES PROBITS .. 43 SEUILS DE TOXICITE .. 45 SEUILS ET DOSES DE FLUX THERMIQUES .. 46 SEUILS DE SURPRESSION POSITIVE .. 51 DUREES D'EXPOSITION POUVANT ENTRAINER DES EFFETS CONSEQUENCES .. 53 5.

3 DISTANCES A RISQUES QUANTIFIEES .. 57 DEFINITION .. 57 DISTANCES DE SECURITE .. 57 SYNTHESE .. 58 6. CRITERES DE RISQUES ET APPROCHE PROBABILISTE .. 59 ECHELLE DE RISQUE ET CRITERES .. 59 EXEMPLE DE CRITERES D'ATTRIBUTION DU NIVEAU DE PROBABILITE NP .. 64 SYNTHESE DE L'EXEMPLE DE METHODE .. 79 ANNEXES ANNEXE A .. 84 LOIS APPLICABLES POUR CALCULER LES DONNEES D ENTREE FLUIDES .. 84 DE LA METHODOLOGIE DETERMINISTE .. 84 OBJET ET PRESENTATION .. 85 DEFINITION DES GRANDEURS ET CARACTERISTIQUES .. 87 REFERENCES DES DONNEES .. 88 LOIS DE VARIATION DES PROPRIETES DES FLUIDES AVEC LA TEMPERATURE .. 89 LOIS DE CALCUL DE PROPRIETES APPELEES PAR L APPROCHE DETERMINISTE .. 90 LOIS DE MELANGE .. 91 LES PETROLES BRUTS .. 95 ANNEXE B .. 98 FICHIER FLUIDES .. 98 ANNEXE 134 E T U D E E T P A R T ICULARISMES D APPLICATION .. 134 D E S P A R A M E T R E S P R O B A B I L I S T E S .. 134 PARAMETRES PROBABILISTES INHERENTS AU SYSTEME .. 135 PARAMETRES AFFERENTS A L EXPLOITATION DU SYSTEME.

4 153 UFIP GUIDE bleu GUIDE m thodologique tude de dangers juillet 02 Page 4 TUYAUTERIES DE NIVEAU DE RISQUE NG = 4 ET NG = 5 .. 171 ANNEXE D .. 176 QUANTIFICATION PARAMETRIQUE DE L INCIDENCE SUR LE RISQUE DES PROJETS D AMELIORATION DES SYSTEMES IMPLIQUES DANS UNE ETUDE DE DANGER.. 176 OBJET .. 177 MOYENS POSSIBLES DE REDUCTION DU RISQUE .. 177 PARAMETRES QUANTIFIANT UNE AMELIORATION .. 178 CRITERE DU FACTEUR DE COMPARAISON .. 180 ANNEXE E .. 182 AUTRE EXEMPLE DE METHODE D'ATTRIBUTION DES NIVEAUX DE RISQUE PAR EXPLOITATION DES RESULTATS DETERMINISTES ET PROBABILISTES POUR L APPLICATION DE CRITERES QUANTITATIFS ET/OU QUALITATIFS DEFINIS PAR L UTILISATEUR .. 182 OBJECTIF .. 183 PRINCIPES DE BASE .. 184 PROCEDURE DE DEFINITION D UN NIVEAU DE GRAVITE NG .. 185 INTERFACES CRITERES/RESULTATS .. 187 INTERPRETATION DES RESULTATS DE L ANALYSE .. 188 CONDITION MONTANT DES DEGATS .. 193 CARACTERISATION DES CLASSES DE PROBABILITE .. 199 CARACTERISATION DES ZONES A RISQUE ET EXEMPLE.

5 201 VOLUME 2 MODELES NORMALISES DE QUANTIFICATION 1. CALCUL DU TERME SOURCE .. 206 OBJECTIFS ET DEFINITIONS .. 206 DEFINTION DE LA BRECHE OU SOURCE .. 211 CALCUL DU DEBIT A LA BRECHE DANS LE CAS D UNE SOURCE CO NTINUE .. 214 CIRCUITS IMPLIQU S ET TEMPS DE VIDANGE DES SYSTEMES CONCERN S .. 228 DEBIT APRES LA BRECHE .. 243 RELACHEMENT INSTANTANE .. 253 CALCUL DES PERTES DE CHARGE .. 259 MODULES .. 263 2. DISPERSION ATMOSPHERIQUE .. 282 GENERALITES CONCERNANT LES MODELES DE DISPERSION .. 282 DISPERSION ATMOSPHERIQUE PAR MODELES GAUSSIENS .. 285 DISPERSION DES GAZ DENSES - CRITERES DE CHOIX DES MODELES ET LOGICIELS 299 3. TOXICITE AIGUE PAR INHALATION .. 312 MODELE SIMPLIFIE .. 312 EXEMPLES D APPLICATION DE DISPERSION D ACIDE FLUORHYDRIQUE .. 317 EXEMPLES D APPLICATION DE DISPERSION DE H2S .. 321 TOXICITE PAR VAPEURS DE PTE OU DE PTM .. 323 4. ONDE DE SURPRESSION D UN .. 336 PHENOMENES DE COMBUSTION .. 336 UVCE PAR LE MODELE MULTI-ENERGIE.

6 339 PHENOMENE DE FLASH .. 350 EXEMPLES D APPLICATION .. 358 5. ECLATEMENT DE CAPACITES ET DE RESERVOIRS ATMOSPHERIQUES .. 382 SYSTEMES CONCERN S .. 382 ENERGIE INTERNE .. 382 EFFETS CONSEQUENCES .. 384 QUANTIFICATION DE L ONDE DE SURPRESSION POSITIVE POUR LES CAPACITES SOUS PRESSION.. 385 PHYSIQUE DE LA SEQUENCE D'ECLATEMENT DES RESERVOIRS ATMOSPHERIQUES A TOIT FIXE .. 390 UFIP GUIDE bleu GUIDE m thodologique tude de dangers juillet 02 Page 5 MODELE DE QUANTIFICATION DE L ONDE DE SURPRESSION POSITIVE POUR LES RESERVOIRS ATMOSPHERIQUES .. 391 VITESSE D'EJECTION DES FRAGMENTS OU MISSILES EN CAS D ECLATEMENT D UN BAC OU D UNE CAPACITE SOUS PRESSION .. 395 CARACTERISTIQUES DES MISSILES .. 396 CALCUL DE LA TRAJECTOIRE .. 399 6. BLEVE .. 408 DEFINITIONS ET THEORIE .. 408 MODELISATION DES EFFETS D UN BLEVE .. 410 PARAMETRES CARACTERISTIQUES DE L EFFET BLEVE .. 411 ENERGIE DEVELOPPEE .. 414 EFFET MISSILE .. 416 EFFETS DE SURPRESSION.

7 420 PHASES DE DEVELOPPEMENT D UNE BOULE DE FEU DE BLEVE .. 425 CHARGES THERMIQUES RETENUES POUR L EFFET BOULE DE FEU .. 429 CALCUL DU FACTEUR DE 431 ATTENUATION DANS L'AIR .. 431 PROCEDURE DE CALCUL DE LA DOSE RECUE .. 431 SYNTHESE DES EQUATIONS ET CORRELATIONS A CALCULER POUR L EFFET BOULE DE FEU EN CAS DE BLEVE .. 432 EXEMPLES DE CALCULS .. 435 7. BOIL-OVER ET EFFET BOULE DE FEU .. 438 CONDITIONS NECESSAIRES POUR ENGENDRER UN BOILOVER .. 438 FACTEUR DE PROPENSION AU BOILOVER .. 441 PHENOMENES A QUANTIFIER DANS UN BOILOVER .. 444 CALCUL DES CARACTERISTIQUES PROPRES A UN BOILOVER .. 445 EFFET BOULE DE FEU .. 448 CALCUL DES CARACTERISTIQUES DE LA BOULE DE FEU .. 449 FLUX THERMIQUES RETENUES POUR L EFFET BOULE DE FEU .. 451 CALCUL DES EFFETS CONSEQUENCES DE LA BOULE DE FEU .. 451 EXEMPLE D APPLICATION .. 454 8. FEUX ALIMENT S .. 456 MODELE FEU ALIMENTE EN PHASE GAZEUSE API RP 521 .. 456 FEU DE GAZ ALIMENTE MODELE TRONCONIQUE MONOSOURCE.

8 457 MODELE FEU ALIMENTE EN PHASE LIQUIDE .. 464 FEU ALIMENTE DIPHASIQUE .. 472 9. FEUX DE SURFACE LIQUIDE .. 486 DONNEES D ENTREE .. 487 GEOMETRIE DES FOYERS .. 489 ANGLE D INCLINAISON DE LA FLAMME .. 491 RADIANCE DES FOYERS .. 493 FACTEUR DE VUE .. 498 ATTENUATION DANS L'AIR .. 499 FLUX RECU ET PROCEDURE DE CALCUL .. 500 10. SYSTEME SOUS VIDE .. 502 L EQUIPEMENT EST UNE CAPACITE .. 502 L EQUIPEMENT EST UNE LIGNE EN PHASE LIQUIDE .. 503 11. MISSILE EN ROTATION .. 508 MASSES EN ROTATION .. 508 PROCESSUS DE DETERMINATION DU COEFFICIENT DE TRAINEE .. 509 VITESSE INITIALE DU FRAGMENT .. 509 CALCUL DE LA TRAJECTOIRE .. 510 EXEMPLE 1 .. 514 EXEMPLE 2 .. 516 12. EFFET DOMINO .. 520 OBJECTIF : .. 520 PRINCIPES DE SELECTION :.. 520 QUELLES SONT LES DONNEES DONT NOUS DEVONS DISPOSER : .. 520 UFIP GUIDE bleu GUIDE m thodologique tude de dangers juillet 02 Page 6 ETAPES DE SELECTION .. 521 FONCTION DE SELECTION .. 523 SCENARIOS EFFET DOMINO.

9 524 UFIP GUIDE bleu GUIDE m thodologique tude de dangers juillet 02 Page 7 1. INTRODUCTION A L ETUDE DE DANGERS L application de la Directive Europ enne du 24 Juin 1982, dite SEVESO , a contraint les p troliers fran ais r aliser des tudes de dangers d s 1986, tant pour les installations nouvelles que pour celles existantes. Une m thode tant d terministe que stochastique a t d velopp e et mise au point par un groupe de travail r uni sous l gide de l UCSIP (union des Chambres Syndicales de l Industrie P troli re) devenue depuis l (Union Fran aise des Industries P troli res). Une premi re version de cette m thode est parue en 1986 et a t qualifi e par une double expertise : celle du consultant britannique CREMER & WARNER et celle du CERCHAR (Centre d Etudes et de Recherches du Charbonnage de France) devenu depuis l INERIS (Institut National de l Environnement Industriel et des Risques).

10 La prise en compte des recommandations des deux quipes de tiers experts a donn lieu l dition de la m thode UFIP de 1989 appel e depuis GUIDE BLEU. Cette version 2 permet une approche univoque de la quantification du risque notamment par : la normalisation des donn es d entr e; la normalisation des sc narios d accident; une d finition pr cise des seuils retenus pour estimer les effets cons quences; des mod les d terministes uniques et simplifi s de fa on majorante pour les ph nom nes physiques de dispersion, d explosion, de feux, de Bleve; des crit res univoques d acceptabilit du risque. Depuis 1989, la compr hension des tudes de dangers a volu suivant trois axes. 1) La d finition par l Administration de nouveaux sc narios quantifier : Boilover, effet de vague. 2) Le changement d appr ciation des p troliers qui d sirent des r sultats plus r alistes et moins majorants. 3) L volution des mod les existants et la cr ation de mod les nouveaux de quantification d terministe des sc narios d accident.


Related search queries