La responsabilità civile solidale del revisore legale

1 Edizione di marted 15 Marzo 2022 CONTROLLOLa responsabilit civile solidale del revisore legale di Emanuel MonzeglioIl tema della responsabilit del revisore riveste particolare importanza nell ambito di unincarico di revisione legale . Infatti, ai sensi dell articolo 15 39/2010, i revisori legale e lesociet di revisione rispondono in solido tra di loro e con gli amministratori nei confronti dellasociet che gli ha conferito l incarico, dei soci e dei terzi per i danni derivantidall inadempimento ai loro questo aspetto importante sottolineare come la responsabilit solidale del revisorediscenda dal mero accertamento della responsabilit degli amministratori per il compimentodi atti di mala , quindi.

2 La nostra attenzione sulla responsabilit civile del revisore , ovvero queltipo di responsabilit che sorge nel momento in cui si configura - a carico del soggetto autoredella violazione - l obbligo di risarcire il danno cagionato (articolo 2407 cod. civ.), qualeconseguenza della negligenza, del dolo o della colpa nello svolgimento del proprio consegue che, la responsabilit civile strettamente correlata al comportamento doloso ocolposo, tale per cui le inadempienze o gli errori posti in essere da parte del revisore legalesiano tali da esercitare un significativo riflesso sul giudizio espresso, arrecando cos un dannosia alla societ sottoposta a revisione sia agli utilizzatori del bilancio responsabilit , a sua volta, pu essere articolata in due sottocategorie.

3 Responsabilit contrattuale, discende direttamente dal contratto stipulato tra il revisore e la societ , eresponsabilit extracontrattuale, quando non sussiste alcun tipo di contratto (es. terziutilizzatori del bilancio).La conditio sine qua non per poter ritenere responsabile il revisore che sia dimostrato, ocomunque dimostrabile, il nesso causa-effetto tra l operato del professionista incaricato e lamanifestazione di un 1/3 Edizione di marted 15 Marzo 2022 Invero, come dimostra l articolo 15 39/2010, la caratteristica fondamentale circa laresponsabilit del revisore proprio quella dell esistenza di inadempimento nell esecuzionedel proprio incarico.

4 Per inadempimento si intende la mancata o la errata applicazione deiprincipi di revisione come causa principale della non correttezza del giudizio soggetti che vogliono far valere una responsabilit nei confronti del soggetto incaricato dellarevisione legale devono quindi provare l inadempienza degli obblighi propri del revisorelegale, la violazione dei principi di revisione , l esistenza del danno e del nesso causa-effetto traquest ultimo e il presunto comportamento illecito del professionista incaricato. L azione diresponsabilit dovr , peraltro, essere fatta valere entro i cinque anni dalla data della relazionedi tal proposito, possiamo citare la sentenza n.

5 7093/2021 del Tribunale di Milano che haescluso la sussistenza della responsabilit di una societ di revisione in solido con gliamministratori dal momento che, il pregiudizio economico subito dal soggetto terzo statoimputato esclusivamente a un atto di cattiva gestione da parte degli amministratori, essendoemersa, altres , una palese mancanza del nesso di causalit fra il pregiudizio economico subitoe gli addebiti di responsabilit mossi alla societ di caso di specie, l attore aveva proposto l azione di responsabilit nei confronti della societ di revisione - in particolare nei soggetti incaricati della revisione legale della societ perottenere il risarcimento del danno da loro causato, in qualit di responsabili solidali con gliamministratori, ai sensi dell articolo 15 39 , ad avviso del ricorrente, la societ di revisione avrebbe emesso relazioni senza rilievirelativamente a bilanci illegittimamente formati.

6 Certificando dati totalmente inattendibili oltre che informazioni errate, incomplete o decettive, essendo a conoscenza della follegestione degli amministratori e della dolosa inerzia dei la parte convenuta, ovvero la societ di revisione , la domanda dell attore erainammissibile in quanto non mai stata fornita qualsiasi allegazione in ordineall enunciazione delle condotte illecite vero che, trattandosi di responsabilit aquiliana , l attore ha l onere di allegare eprovare il comportamento illecito della societ di revisione , in particolare l omissione delcomportamento dovuto alla violazione dei propri obblighi ed il nesso causale con il dannolamentato, che viceversa non si sarebbe tutto giustificato dal fatto che l articolo 15 39/2010 non prevede una responsabilit oggettiva del revisore legale per i fatti illeciti degli amministratori o dei sindaci.

7 Ma solamenteuna responsabilit concorrente derivante dalla violazione di un suo preciso stesso avviso - della parte convenuta - i giudici di legittimit che hanno ritenuto ladomanda risarcitoria proposta dall attore priva di fondamento per la palese mancanza di 2/3 Edizione di marted 15 Marzo 2022nesso di causalit . Infatti, secondo l orientamento della giurisprudenza e della dottrinaprevalente, la responsabilit in questione - anche se solidale con quella degli amministratori - una responsabilit civile per fatto proprio dei revisori, colposo o doloso commessonell esercizio delle proprie attivit.

8 Ne consegue che, affinch il danno lamentato dal terzo o dal socio sia imputabile al revisorelegale condizione indispensabile la prova del nesso eziologico tra la violazione dei propridoveri e il danno economico by TCPDF ( ) 3/3