Example: dental hygienist

Linee Guida AIOM 2020 NEOPLASIE DEL RETTO E ANO

Linee Guida NEOPLASIE DEL RETTO E ANO Edizione 2020 In collaborazione con NEOPLASIE DEL RETTO E ANO Linee Guida 2020 2 Coordinatore Carlo Aschele Oncologia Medica ASL 5 Liguria La Spezia Segretaria Scientifica Alessandro Pastorino Oncologia Medica ASL 5 Liguria La Spezia Marco Messina Oncologia Medica Azienda Ospedaliera Ospedali Riuniti Villa Sofia - Cervello - Palermo Estensori Brunella Barbaro Radiologia - Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli - Roma Renato Cannizzaro Gastroenterologia Centro di Riferimento Oncologico IRCCS Aviano Chiara Carlomagno Oncologia Medica - Azienda Ospedaliero-Universitaria Federico II Napoli Domenico Corsi Oncologia Medica - Ospedale San Giovanni Calibita Fatebenefratelli, Isola Tiberina Roma Maria Antonietta Gambacorta Radioterapia Fondazione Policlinico Universitario A.

Le Linee Guida AIOM Retto hanno lo scopo di formulare le raccomandazioni per quanto riguarda: l’individuazione di fattori di rischio (capitolo 3); lo screening nella popolazione generale ed in quella ad alto rischio (capitolo 5), la diagnosi di malattia (capitolo 8), il workup di stadiazione clinico-patologica (capitolo

Tags:

  Diagnosis, Linee, Guida, Linee guida, Neoplasie, Otter, La diagnosi, Neoplasie del retto e ano

Information

Domain:

Source:

Link to this page:

Please notify us if you found a problem with this document:

Other abuse

Transcription of Linee Guida AIOM 2020 NEOPLASIE DEL RETTO E ANO

1 Linee Guida NEOPLASIE DEL RETTO E ANO Edizione 2020 In collaborazione con NEOPLASIE DEL RETTO E ANO Linee Guida 2020 2 Coordinatore Carlo Aschele Oncologia Medica ASL 5 Liguria La Spezia Segretaria Scientifica Alessandro Pastorino Oncologia Medica ASL 5 Liguria La Spezia Marco Messina Oncologia Medica Azienda Ospedaliera Ospedali Riuniti Villa Sofia - Cervello - Palermo Estensori Brunella Barbaro Radiologia - Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli - Roma Renato Cannizzaro Gastroenterologia Centro di Riferimento Oncologico IRCCS Aviano Chiara Carlomagno Oncologia Medica - Azienda Ospedaliero-Universitaria Federico II Napoli Domenico Corsi Oncologia Medica - Ospedale San Giovanni Calibita Fatebenefratelli, Isola Tiberina Roma Maria Antonietta Gambacorta Radioterapia Fondazione Policlinico Universitario A.

2 Gemelli - Roma Federica Grillo Anatomia Patologica - IRCCS Azienda Ospedaliera Universitaria San Martino, IST- Genova Sara Lonardi Oncologia Medica Istituto Oncologico Veneto IRCCS Padova Gabriele Luppi Oncologia Medica Azienda Ospedaliero-Universitaria -Modena Gianluca Masi Oncologia Medica Azienda Ospedaliero-Universitaria Pisana Pisa Salvatore Pucciarelli Chirurgia Universit degli Studi di Padova Padova Angelo Restivo Chirurgia Universit degli Studi di Cagliari Cagliari Francesca Valvo Radioterapia Centro Nazionale di Adroterapia Oncologica, Fondazione Cnao Pavia Revisori Alfredo Falcone AIOM Azienda Ospedaliero-Universitaria Pisana Pisa Giordano Beretta AIOM Humanitas Gavazzeni Bergamo Alberto Zaniboni AIOM Fondazione Istituto Ospedaliero Poliambulanza Brescia Giovanna Mantello AIRO Ospedali Riuniti - Ancona Francesco Bianco SICCR Incologia Addominale Istituto Nazionali dei Tumori IRCCS G.

3 Pascale, Napoli Roberto Fiocca SIAPEC IRCCS Azienda Ospedaliera Universitaria San Martino, IST- Genova Andrea Muratore SICO Chirurgia Generale Ospedale E. Agnelli di Pinerolo Claudio Belluco SICO Chirurgia Oncologica CRO di Aviano Alfonso Reginelli SIRM Universit degli Studi della Campania "Luigi Vanvitelli", Caserta (Italia) Andrea Salvetti SIMG SIMG - Grosseto NEOPLASIE DEL RETTO E ANO Linee Guida 2020 3 Gruppo metodologico Michela Cinquini Istituto di Ricerche farmacologiche Mario Negri - valutazione e sintesi delle evidenze Ivan Moschetti Istituto di Ricerche farmacologiche Mario Negri - valutazione e sintesi delle evidenze Veronica Andrea Fittipaldo Istituto di Ricerche farmacologiche Mario Negri ricerca bibliografica NEOPLASIE DEL RETTO E ANO Linee Guida 2020 4 Come leggere le raccomandazioni * Le raccomandazioni cliniche fondamentali vengono presentate in tabelle e vengono corredate dalla qualit delle prove a

4 Supporto e dalla forza della raccomandazione La riga d intestazione della tabella arancione, sia nel caso di applicazione dell intero processo formale del metodo GRADE (v. capitolo specifico), sia nel caso in cui la sola valutazione della qualit delle prove sia stata prodotta secondo le dimensioni suggerite dal metodo GRADE. Qualit Globale delle prove (1) Raccomandazione clinica (3) Forza della raccomandazione (2) ALTA I pazienti con tumore pN+ oppure sottoposti a intervento resettivo senza adeguata linfoadenectomia (<D2) o anche R1 devono essere sottoposti a radiochemioterapia adiuvante (68,73) Positiva forte (1) Qualit globale delle prove: PRECEDE LA RACCOMANDAZIONE Per raccomandazioni prodotte dal 2016, infatti, la tabella delle raccomandazioni si avvicina a quella derivante da tutto il processo formale GRADE (ALTA, MODERATA, BASSA, MOLTO BASSA).

5 (2) LA FORZA DELLA RACCOMANDAZIONE CLINICA La forza della raccomandazione clinica viene graduata in base all importanza clinica, su 4 livelli: Forza della raccomandazione clinica Terminologia Significato Positiva Forte Nei pazienti con (criteri di selezione) l intervento xxx dovrebbe essere preso in considerazione come opzione terapeutica di prima intenzione L intervento in esame dovrebbe essere considerato come prima opzione terapeutica (evidenza che i benefici sono prevalenti sui danni) Positiva Debole Nei pazienti con (criteri di selezione) l intervento xxx pu essere preso in considerazione come opzione terapeutica di prima intenzione, in alternativa a yyy L intervento in esame pu essere considerato come opzione di prima intenzione, consapevoli dell esistenza di alternative ugualmente proponibili (incertezza riguardo alla prevalenza dei benefici sui danni) NEOPLASIE DEL RETTO E ANO Linee Guida 2020 5 Negativa Debole Nei pazienti con (criteri di selezione)

6 L intervento xxx non dovrebbe essere preso in considerazione come opzione terapeutica di prima intenzione, in alternativa a yyy L intervento in esame non dovrebbe essere considerato come opzione di prima intenzione; esso potrebbe comunque essere suscettibile di impiego in casi altamente selezionati e previa completa condivisione con il paziente (incertezza riguardo alla prevalenza dei danni sui benefici) Negativa Forte Nei pazienti con (criteri di selezione) l intervento xxx non deve essere preso inconsiderazione come opzione terapeutica di prima intenzione L intervento in esame non deve essere in alcun caso preso in considerazione (evidenza che i danni sono prevalenti sui benefici) (3) LA RACCOMANDAZIONE CLINICA Deve esprimere l importanza clinica di un intervento/procedura.

7 Dovrebbe essere formulata sulla base del * del quesito (popolazione, intervento, confronto, outcome). In alcuni casi pu contenere delle specifiche per i sottogruppi, indicate con il simbolo . QUESITI AFFRONTATI CON APPROCCIO FORMALE GRADE Le raccomandazioni scaturite dall applicazione di tutto il processo formale GRADE sono strutturate come nell esempio sottostante. NEOPLASIE DEL RETTO E ANO Linee Guida 2020 6 CONFLITTO DI INTERESSE Come da Manuale Metodologico LG AIOM 2019, i membri del panel si astengono dalla votazione della forza della raccomandazione quando fanno parte dell authorship di uno o pi lavori considerati per la raccomandazione.

8 Nelle tabelle riassuntive delle raccomandazioni viene espressamente indicato il potenziale conflitto di interesse per ciascuna raccomandazione (vedi esempio sottostante) Qualit Globale delle prove Raccomandazione clinica Forza della raccomandazione MODERATA In pazienti con melanoma in stadio IIIA (con metastasi al linfonodo sentinella di almeno 1 mm), IIIB, IIIC o IIID con mutazione BRAF V600 una terapia adiuvante con dabrafenib + trametinib dovrebbe essere presa in considerazione come prima Positiva forte QUESITO xx: .. RACCOMANDAZIONE: Forza della raccomandazione: Motivazioni/Commenti al bilancio Beneficio/Danno: Sono state rilevate le seguenti limitazioni: Conclusioni per motivare il bilancio beneficio/danno: Votazione forza raccomandazione Votazione bilancio Beneficio/Danno Positiva forte Positiva debole Negativa debole Negativa forte Favorevole Incerto Sfavorevole Implicazioni per le ricerche future: Qualit globale dell evidenza La qualit delle prove stata giudicata.

9 Per i seguenti motivi: Qualit globale delle prove: .. NEOPLASIE DEL RETTO E ANO Linee Guida 2020 7 Qualit Globale delle prove Raccomandazione clinica Forza della raccomandazione opzione terapeutica COI: Astenuti per possibili conflitti di interesse: Dr. XX, Dr. YY * La descrizione completa della metodologia applicata alle LG AIOM e la modalit di formulazione del quesito clinico sono reperibili sul sito GRADE= Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation Le informazioni complete relative al processo GRADE (quando applicato) e le appendici con il flow della selezione dei lavori pertinenti sono riportate alla fine del documento.

10 NEOPLASIE DEL RETTO E ANO Linee Guida 2020 8 Scopo e obiettivi della Linea Guida Le finalit delle Linee Guida AIOM sono: 1. Migliorare e standardizzare la pratica clinica 2. Offrire al paziente sull intero territorio nazionale la possibilit della migliore cura 3. Garantire un riferimento basato sull evidenza per le istituzioni nazionali e regionali, per gli organismi regolatori ed i payers . Attualmente le Linee Guida AIOM sono rivolte solo all utilizzo medico, ma non ristretto al solo ambito oncologico. Sono disponibili da aprile 2015 nel sito di AIOM Fondazione opuscoli informativi per i pazienti, redatti dai singoli Gruppi di Lavoro delle Linee Guida , in attesa di produrre anche Linee Guida formali rivolte ai pazienti.


Related search queries