RASGOS DE PERSONALIDAD Y CONDUCTA …

1 1 Correspondencia: Concepci n L pez Soler, Dpto. de PERSONALIDAD , Evaluaci n y Tratamientos psicol Luis Vives. Facultad de Psicolog a. Universidad de Murcia. Campus de Espinardo (30100) Murcia. E-mail: Psicopatolog a Cl nica Legal y Forense, , N 2, 2003, pp. 5 - DE PERSONALIDAD Y CONDUCTA ANTISOCIAL YDELICTIVAC oncepci n L pez Soler1 Jos Ram n L pez L pezUniversidad de Murcia ResumenA pesar de que no hay un perfil de PERSONALIDAD criminal nica, determinados factores orasgos de PERSONALIDAD , como los propuestos por Eysenck (psicoticismo, neuroticismo yextraversi n), y por el modelo de Gray (ansiedad, impulsividad) tienen una importanciasignificativa en la g nesis y/o mantenimiento de la CONDUCTA antisocial. Este estudio serealiza para conocer, si en adolescentes pertenecientes a poblaci n normal, los factores depersonalidad y la CONDUCTA antisocial tienen relaci n. Para ello administramos el cuestionariode PERSONALIDAD de Eysenck (EPQ) y el cuestionario de PERSONALIDAD en adolescentes deCatell (HSPQ), junto con el cuestionario de CONDUCTA antisocial-delictiva de Seisdedos (AD),a 324 adolescentes del municipio de Murcia.

2 Los resultados confirman que existen relacionessignificativas entre determinados RASGOS de PERSONALIDAD (psicoticismo, impulsividad, faltade autocontrol, despreocupaci n, atrevimiento) y la CONDUCTA antisocial y delictiva. PALABRAS CLAVE: PERSONALIDAD , CONDUCTA antisocial, adolescencia. AbstractDespite the lack of a unique criminal personality profile, certain factors or personality traits,such as those proposed by Eysenck (psychoticism, neuroticism, and extraversion) and thoseproposed in Gray s model (anxiety, impulsivity), are significantly relevant in the originand/or maintenance of antisocial behavior. This study was carried out to determine therelationship between personality factors and antisocial behavior in adolescents from a normalpopulation. For this purpose, we administered the Eysenck Personality Questionnaire (EPQ)and Cattell s High School Personality Questionnaire (HSPQ), along with Seisdedos felonious antisocial behavior questionnaire (AD) to 324 adolescents from the municipalityof Murcia.

3 The results confirm the existence of significant relationships between certainpersonality traits (psychoticism, impulsivity, lack of self-control, unconcern, daring) andfelonious antisocial WORDS: Personality, antisocial and felonious behavior, pez, C. y L pez, n ..Si no correg s esos da os alabar is in tilmente esa justicia tan experta enreprimir el robo, pues es m s aparente que ben fica y justa. Permit s que se eduque tandeficientemente a los ni os y que sus costumbres se corrompan desde peque os pero despu slos conden is, al llegar a hombres, por faltas que en su ni ez eran previsibles. Qu otracosa es esto m s que hacerles ladrones y condenarlos despu s? . Este fragmento del libroUtop a de Tomas Moro (1518), ya nos habla de la importancia de conocer cuales son losfactores que inciden en la CONDUCTA antisocial para prevenirla desde la infancia, con losprogramas adecuados y no dejar todo el peso de la prevenci n en la terciaria, una vezcometidos los general, se ha encontrado emp ricamente que las alteraciones emocionales y delcomportamiento muestran gran estabilidad a lo largo del ciclo vital, siendo los trastornosexternalizantes los que establecen un pron stico m s fiable y tambi n m s negativo respectoa la salud mental y adaptaci n social, en edades posteriores, sobre todo cuando la agresividades un signo caracter stico del comportamiento infantil (Agilar, Sroufe, Egeland y Carlson,2000; Campbell, Shaw y Gilliom, 2000).

4 Con este objetivo y teniendo en cuenta el gran numero de investigaciones que se hanllevado a cabo para identificar los factores de riesgo y de protecci n y dada la gran cantidadde variables analizadas (Roff y Wirt, 1984; Magnuson, 1988; Moffitt y Mednick, 1988;Moffitt y Silva, 1988; Farrington 1991, 1995; Moffitt 1993; Moffitt, Caspi, Silva yStouthamer, 1995; Walker et al., 1996; Ag ero, 1998; Lacourse et al., 2002), nosproponemos en este articulo investigar la relaci n existente entre determinados RASGOS depersonalidad y la CONDUCTA antisocial en la adolescencia, evaluados ambos constructos, atrav s de pruebas psicom tricas. Consideramos que los RASGOS de PERSONALIDAD puedenentenderse como predisposiciones estables a comportarse y reaccionar emocionalmente deuna determinada manera o seg n un patr n caracter stico (L pez-Soler, 1994), y que est ninfluidos por el ambiente tanto en su g nesis como en su mantenimiento.

5 Por tanto, esposible su modificaci n mediante procesos intensos de aprendizaje derivados deacontecimientos vitales espont neos significativos por la instauraci n de programasplanificados, como en el caso de las psicoterapias. En este sentido, conocer si los j venes quepresentan un comportamiento antisocial o claramente delictivo se caracterizan pordeterminados RASGOS de PERSONALIDAD podr a ayudar a establecer l neas de prevenci n ytratamiento m s s de haber llevado a cabo una revisi n sobre la relaci n entre los factores depersonalidad y la CONDUCTA disocial o criminal, queda patente que la mayor a deinvestigadores en esta rea se basan o indican la importancia de la teor a de Eysenck(Eysenck y Eysenck, 1976; P rez, 1984; D az y Baguena, 1989; White et al., 1994; Libran,1997; Sobral, Romero, Luengo y Marzoa, 2000; Luengo, Sobral, Romero y G mez 2002).

6 As pues, la teor a de Eysenck (1964, 1970, 1977, 1997) es sin duda la m s utilizada en todoslos estudios que relacionan las variables de PERSONALIDAD con la CONDUCTA antisocial. RASGOS de PERSONALIDAD y CONDUCTA antisocial y delictiva7 Mediante diversos estudios factoriales, el autor aisl inicialmente dos variables depersonalidad, a las que denomin : Extraversi n y Neuroticismo. Posteriormente, propuso unatercera dimensi n, el Psicoticismo (1976), muy relacionada con la delincuencia. Estas tresdimensiones b sicas de su modelo jer rquico de la PERSONALIDAD , est n conformadas pordiversos RASGOS :Extraversi n: sociable, vital, activo, dogm tico, busca de sensaciones, : ansioso, deprimido, sentimientos de culpa, poca autoestima, : agresivo, fr o, egoc ntrico, impersonal, impulsivo, n el autor, las tres variables correlacionan con la CONDUCTA antisocial de formapositiva, aunque en investigaciones posteriores se descubri diferencias en la importanciade estas correlaciones.

7 El mismo Eysenck en 1997, concluy que de las tres dimensiones, erael Psicoticismo la dimensi n que aparec a m s claramente relacionada con la delincuencia(psicopat a primaria), mientras que Extraversi n y Neuroticismo estar an relacionadas conla psicopat a secundaria. Eysenck ya indic que a nivel emp rico, el grado de correlaci nentre las tres dimensiones y la CONDUCTA delictiva pod a variar en funci n del sexo, el tipo demuestra y la edad, entre otras variables. Por otro lado, tambi n el instrumento de medida puede introducir cambios en lasposibles relaciones entre RASGOS de PERSONALIDAD y delincuencia o CONDUCTA socialmentedesviada. En este sentido y respecto a las escalas de Eysenck, Maltzman y Schweiger (1991)y Zuckerman (1989), sugieren que la escala P del cuestionario de PERSONALIDAD de Eysenck(EPQ ) es m s correcta para evaluar la tendencia a la psicopat a que la escala de psicoticismodel EPI, ya que gran parte de los tems de impulsividad de ste, que eval an la extraversi n,pasan en el EPQ a la dimensi n psicoticismo, quedando en la dimensi n de extraversi n los tems que describen los RASGOS de vitalidad y sociabilidad.

8 En un estudio llevado a cabo sobreadolescentes de poblaci n normal, se encontr una relaci n estad sticamente significativacon todos los s ndromes emp ricos derivados de la escala YSR de Achenbach(externalizantes e internalizantes) y la dimensi n de neuroticismo del EPQ, mientras que laextraversi n no correlacion significativamente con la patolog a psicol gica (L pez-Soleret al., 1998). Otros modelos alternativos, derivados del modelo de Eysenck pero cr ticos con l,tratan de analizar la relaci n entre delito y PERSONALIDAD desde otras dimensiones depersonalidad. Por ejemplo, Gray (1972, 1983) propone dos dimensiones b sicas de lapersonalidad (Ansiedad e Impulsividad) y considera que la delincuencia se relaciona con unasensibilidad alta a las se ales de recompensa (dimensi n de Impulsividad) y tambi n con unasensibilidad relativamente d bil a las se ales de castigo (dimensi n de Ansiedad).

9 As , larelaci n que se establece entre estas dos dimensiones de PERSONALIDAD y la CONDUCTA antisocialser a: alta impulsividad y baja ansiedad (Gray, 1972; Gray, Owen, Davis y Tsaltas, 1983).L pez, C. y L pez, de los modelos sobre temperamento, importante en el campo de la personalidades el de Zuckerman (1991, 1993, 1997). l establece la relaci n entre la CONDUCTA antisocialy la PERSONALIDAD a partir de la variable B squeda de Sensaciones, ya que esta variableexplica el disgusto por las actividades rutinarias y una gran implicaci n con experiencias oactividades intensas, impredecibles y de riesgo, que resultan muy gratificantes para el evidente que los comportamientos antisociales implican riesgo y sensaciones intensas,como ha quedado demostrado en m ltiples estudios (Perez, 1986; Ortet, Perez, Pla, Sim ,1988; Rutter, Giller, Hagell, 2000). Actualmente, Luengo, Sobral, Romero y G mez (2002), en su articulo sobrebiolog a, PERSONALIDAD y delincuencia, nos hablan de la importancia de elaborar perspectivasintegradoras y dicen que se constituye un patr n de PERSONALIDAD desinhibida , donderasgos como la extraversi n, b squeda de sensaciones, neuroticismo y ansiedad jugar an unpapel muy importante en la CONDUCTA antisocial tanto para los procesos de activaci n comopara una menor reactividad ante est mulos asociados al investigaci n pretende comprobar la relaci n entre determinadas variablesde PERSONALIDAD y la CONDUCTA antisocial/delictiva en adolescentes y evaluar esos RASGOS depersonalidad (sociabilidad, impulsividad, interiorizaci n de normas, ansiedad y autocontrol,entre otros) de forma todoMuestra La muestra esta formada por 324 adolescentes (167 varones y 157 mujeres).

10 Lasedades de los j venes estaban comprendidas entre los 12 y los 17 a os. El n mero departicipantes de cada edad fue de 52 j venes de 12 a os (26 chicos y 26 chicas); 46 j venesde 13 a os (22 chicos y 24 chicas); 53 j venes de 14 a os (26 chicos y 27 chicas); 57adolescentes de 15 a os (31 chicos y 26 chicas); 59 adolescentes de 16 a os (31 chicos y 28chicas); 57 j venes de 17 a os (31 chicos y 26 chicas) (Gr fico 1).Instrumentos- Cuestionario de PERSONALIDAD en adolescentes de Catell y Catell (1958, 1968)(HSPQ).Este cuestionario permite evaluar 17 RASGOS de PERSONALIDAD en adolescentes de entre12 y18 a os. RASGOS de PERSONALIDAD y CONDUCTA antisocial y delictiva912 a os13 a os14 a os15 a os16 a os17 a os05101520253035 VaronesMujeresGr fico 1. Distribuci n de la muestra por edades y sexo. - Cuestionario de CONDUCTA Antisocial Delictiva de Seisdedos (1988) (A-D). Este inventario consta de 40 tems de respuestas dicot nicas y eval a dos aspectos:a) CONDUCTA antisocial: se trata de comportamientos no expresamentedelictivos aunque s desviados de las normas y de los usos sociales,considerados deseables.