Example: tourism industry

REPUBBLICA ITALIANA - corteconti.it

Deliberazione n. 20/2012/G REPUBBLICA ITALIANA la Corte dei conti Sezione centrale di controllo sulla gestione delle amministrazioni dello Stato I, II Collegio e Collegio per il controllo sulle entrate nell adunanza del 6 dicembre 2012 vista la legge 14 gennaio 1994, n. 20, e, in particolare, l articolo 3, comma 4, ai sensi del quale la Corte dei conti svolge il controllo sulle gestioni delle amministrazioni pubbliche, verificandone la legittimit e la regolarit , il funzionamento degli organi interni, nonch la corrispon-denza dei risultati dell attivit amministrativa agli obiettivi stabiliti dalla legge, valutando comparativamente costi, modi e tempi dello svolgi-mento dell azione amministrativa; visto l articolo 1, comma 172, della legge 23 dicembre 2005, n. 266, con cui, ad integrazione dell articolo 3, comma 6, della legge 14 gennaio 1994, n.

6 l’avv. Maddalena Aldegheri e l’avv. Paolo Botasso, delegati del Presidente; per il Comitato spontaneo produttori agricoli (Co.s.p.a.)

Information

Domain:

Source:

Link to this page:

Please notify us if you found a problem with this document:

Other abuse

Advertisement

Transcription of REPUBBLICA ITALIANA - corteconti.it

1 Deliberazione n. 20/2012/G REPUBBLICA ITALIANA la Corte dei conti Sezione centrale di controllo sulla gestione delle amministrazioni dello Stato I, II Collegio e Collegio per il controllo sulle entrate nell adunanza del 6 dicembre 2012 vista la legge 14 gennaio 1994, n. 20, e, in particolare, l articolo 3, comma 4, ai sensi del quale la Corte dei conti svolge il controllo sulle gestioni delle amministrazioni pubbliche, verificandone la legittimit e la regolarit , il funzionamento degli organi interni, nonch la corrispon-denza dei risultati dell attivit amministrativa agli obiettivi stabiliti dalla legge, valutando comparativamente costi, modi e tempi dello svolgi-mento dell azione amministrativa; visto l articolo 1, comma 172, della legge 23 dicembre 2005, n. 266, con cui, ad integrazione dell articolo 3, comma 6, della legge 14 gennaio 1994, n.

2 20, viene stabilito che le amministrazioni comunichino alla Corte dei conti ed agli organi elettivi, entro sei mesi dalla data di ri-cevimento delle relazioni della Corte stessa, le misure conseguenzial-mente adottate in esito ai controlli effettuati; visto l articolo 3, comma 64, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, con cui viene stabilito che, ove l amministrazione ritenga di non ot-temperare ai rilievi formulati dalla Corte a conclusione di controlli su ge-stioni di spesa o di entrata svolti a norma dell articolo 3 della legge 14 gennaio 1994, n. 20, adotti, entro trenta giorni dalla ricezione dei rilievi, 2 un provvedimento motivato da comunicare alle Presidenze delle Came-re, alla Presidenza del Consiglio dei Ministri ed alla Corte dei conti; vista la deliberazione n. 14/2000 delle Sezioni riunite della Corte dei conti, adottata nell adunanza del 16 giugno 2000, concernente il re-golamento per l organizzazione delle funzioni di controllo della Corte dei conti e le successive integrazioni e modificazioni; vista la deliberazione della Sezione n.

3 19/2011/G, adottata nell adunanza del 20 dicembre 2011, con la quale sono stati approvati i programmi di controllo sulla gestione per l esercizio 2012; vista la relazione dei magistrati istruttori concernente gli esiti dell indagine Quote latte: la gestione degli interventi di recupero delle somme pagate dallo Stato in luogo degli allevatori per eccesso di pro-duzione; vista l ordinanza, in data 14 novembre 2012, del Presidente della Sezione, con la quale stata convocata la Sezione del controllo, I, II Collegio e Collegio per il controllo sulle entrate; vista la nota n. 7000 del 15 novembre 2012, con la quale la Pre-sidenza del Consiglio dei Ministri stata informata della convocazione; viste la nota n. 6955 del 15 novembre 2012, con la quale il Ser-vizio di segreteria per le adunanze ha trasmesso la relazione di deferi-mento e l ordinanza di convocazione a: -Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali: Gabinetto del Ministro; Dipartimento delle politiche europee e internazionali e dello sviluppo ru-rale-Direzione generale delle politiche internazionali e dell Unione euro- 3 pea; Organismo indipendente di valutazione della performance; Ufficio centrale di bilancio; Comando dei Carabinieri delle politiche agricole e alimentari; -Ministero dell'economia e delle finanze: Gabinetto del Ministro; Ufficio legislativo economia; Ufficio legislativo finanze; Dipartimento del tesoro-Direzione VI-Operazioni finanziarie con-tenzioso comunitario-Ufficio V; Dipartimento della Ragioneria generale dello Stato.

4 Dipartimento della Ragioneria generale dello VI; Dipartimento della Ragioneria generale dello XI; Organismo indipendente di valutazione della performance; Ufficio centrale di bilancio; -Agenzia per le erogazioni in agricoltura ( ); -Commissario straordinario per le quote latte presso l Agenzia per le erogazioni in agricoltura ( ); -Equitalia; -Equitalia servizi; -Istituto zooprofilattico sperimentale dell'Abruzzo e del Molise Giuseppe Caporale ( ); -Associazione ITALIANA allevatori ( ); 4 -Organizzazione comune Latte Italia; -Confederazione nazionale coldiretti (Coldiretti); -Confederazione ITALIANA agricoltori ( ); -Confederazione generale dell agricoltura ITALIANA (Confagricoltura); -Confederazione cooperative italiane-Federazione nazionale delle coope-rative agricole ed agroalimentari (Confcooperative Fedagri); -Confederazione produttori agricoli ( ); -Comitato spontaneo produttori latte ( ); constatato che, in rappresentanza delle amministrazioni convo-cate, sono intervenuti in aula: per il Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali, Di-partimento delle politiche europee e internazionali e dello sviluppo rura-le-Direzione generale delle politiche internazionali e dell Unione euro-pea, il dott.

5 Giuseppe Blasi, capo Dipartimento, e il dott. Antonio Caira, reggente del settore lattiero-caseario; per il Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali, Or-ganismo indipendente di valutazione della performance, il dott. Gian-franco Laccone, dirigente; per il Ministero dell economia e delle finanze, Dipartimento del tesoro-Direzione VI-Operazioni finanziarie contenzioso comunitario-Ufficio V, il dott. Dario Cacciavillani, dirigente; per il Ministero dell economia e delle finanze, Dipartimento della Ragioneria generale dello VI, il dott. Stefano Man-gogna, dirigente; per l Agenzia per le erogazioni in agricoltura ( ), il dott. 5 Franco Moretti, coordinatore dell Ufficio quote latte, il dott. Gianluca Di Sotto, dirigente, e la Barbara Ceprano, funzionaria; per il Commissario straordinario per le quote latte presso l Agenzia per le erogazioni in agricoltura ( ), il dott.

6 Paolo Gulinelli, commissario straordinario, e l avv. Michela Condemi, funzionaria; per Equitalia, la Paola Conforti, dirigente, e la Fiorella Palumbo, funzionaria; per l Istituto zooprofilattico sperimentale dell Abruzzo e del Moli-se Giuseppe Caporale ( ), il dott. Luigi Possenti, dirigente; constatato, altres , che sono intervenuti in aula: per la Confederazione nazionale coldiretti (Coldiretti), il dott. Giorgio Apostoli, responsabile della zootecnia; per la Confederazione ITALIANA agricoltori ( ), il dott. Umberto Borelli, responsabile zootecnico nazionale; per la Confederazione generale dell agricoltura ITALIANA (Confagricoltura), il dott. Vincenzo Lenucci, responsabile dell area economica, e il dott. Daniele Mezzogori, funzionario; per la Confederazione cooperative italiane Federazione na-zionale delle cooperative agricole ed agroalimentari (Confcoope-rative Fedragri), il dott.

7 Angelo De Meo, responsabile del settore latte; per la Confederazione produttori agricoli ( ), il dott. Roberto Cavaliere, responsabile nazionale del settore latte, e l avv. Fabrizio Tomaselli, legale dell associazione; per il Comitato spontaneo produttori latte ( ), 6 l avv. Maddalena Aldegheri e l avv. Paolo Botasso, delegati del Presidente; per il Comitato spontaneo produttori agricoli ( ) Mantova Lombardia, il sig. Renato Castellini, vicepresidente dell associazione, l avv. Ester Ermondi, legale dell associazione, e il sig. Paolo Golfr Andreasi, socio; uditi i relatori, cons. Antonio Mezzera e cons. Antonio Buccarelli; uditi i rappresentanti delle amministrazioni intervenute; considerato che sono pervenute, da parte delle amministrazioni, delle associazioni di produttori e di alcuni produttori, le seguenti memo-rie: per il Comitato spontaneo produttori agricoli ( ) Mantova Lombardia, prot.

8 N. 7249, del 28 novembre 2012; per l Azienda agricola Rigodanzo Eugenio, prot. n. 7271, del 29 novembre 2012; per il produttore Fabio Bertoletti, prot. n. 7303, del 30 novembre 2012; per il Commissario straordinario per le quote latte, prot. n. 7314, del 30 novembre 2012; per la Confederazione produttori agricoli ( ), prot. n. 7329, del 3 dicembre 2012; per il Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali, Di-partimento delle politiche europee e internazionali e dello sviluppo rura-le-Direzione generale delle politiche internazionali e dell Unione euro-pea, prot. n. 7330, del 3 dicembre 2012; 7 per il Comitato spontaneo produttori latte ( ), prot. n. 7376, del 4 dicembre 2012; per il Ministero dell economia e delle finanze, prot. n. 7394, del 5 dicembre 2012; ritenuto che la relazione debba essere fatta propria dalla Sezione, con le modifiche e le integrazioni proposte dai relatori e dagli altri com-ponenti del Collegio e dalla Sezione deliberate, anche sulla base delle precisazioni fornite in sede di contraddittorio dai rappresentanti delle amministrazioni intervenuti all adunanza stessa e delle memorie presen-tate; DELIBERA di approvare, con le modifiche apportate in camera di consiglio, la relazione concernente Quote latte: la gestione degli interventi di re-cupero delle somme pagate dallo Stato in luogo degli allevatori per ec-cesso di produzione; INVIA -ai sensi dell articolo 3, comma 6, della legge n.

9 20/1994- la relazione stessa, a cura della Segreteria della Sezione, ai Presidenti del Senato del-la REPUBBLICA e della Camera dei deputati; alla Presidenza delle Commis-sioni Bilancio del Senato della REPUBBLICA e della Camera dei deputati; al-la Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretariato generale; al Mini-stero delle politiche agricole alimentari e forestali: Gabinetto del Ministro; Dipartimento delle politiche europee e internazionali e dello sviluppo rurale-Direzione generale delle politiche internazionali e dell Unione europea; Organismo indipendente di valutazione della 8 performance; Ufficio centrale di bilancio; Comando dei Carabinieri delle politiche agricole e alimentari; al Ministero dell'economia e delle finanze: Gabinetto del Ministro; Ufficio legislativo economia; Uffi-cio legislativo finanze; Dipartimento del tesoro-Direzione VI-Operazioni finanziarie contenzioso comunitario-Ufficio V; Diparti-mento della Ragioneria generale dello Stato; Dipartimento della Ragioneria generale dello VI; Dipartimento della Ragioneria generale dello XI; Organi-smo indipendente di valutazione della performance; Ufficio cen-trale di bilancio; all Agenzia per le erogazioni in agricoltura ( ); al Commissario straordinario per le quote latte presso l Agenzia per le erogazioni in agricoltura ( ); ad Equitalia; ad Equitalia servizi; all Istituto zooprofilattico sperimentale dell'Abruzzo e del Molise Giusep-pe Caporale ( ).

10 DISPONE che le amministrazioni interessate comunichino alla Corte e al Par-lamento, entro sei mesi dalla data di ricevimento della presente relazio-ne, le misure consequenziali adottate, ai sensi dell articolo 3, comma 6, della legge n. 20/1994, come modificato dall articolo 1, comma 172, della legge n. 266/2005, comunicando, inoltre, alla Presidenza della Corte, en-tro trenta giorni dalla ricezione della presente relazione, un provvedimen-to motivato, ai sensi dell articolo 3, comma 64, della legge n. 244/2007, ove ritengano di non ottemperare ai rilievi formulati; MANDA -ai sensi dell articolo 41 del regio decreto 12 luglio 1934, n. 1214- 9 la presente delibera al competente Collegio delle Sezioni riunite, affinch possa trarne deduzioni circa le modalit con le quali le amministrazioni in-teressate si sono conformate alla vigente disciplina finanziaria e contabile.


Related search queries