TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA NCPP

1 TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVAIMPUTACI N OBJETIVA En todo delito de resultado se requiere, como primer nivel dean lisisqueseverifiqueunnexodecausalidadent reelan lisis,queseverifiqueunnexodecausalidaden treelcomportamiento del sujeto activo y la producci n delresultado. Esdecirparatipificarunconductaauntipoleg alesnecesario Esdecirparatipificarunconductaauntipoleg alesnecesariocomprobar la relaci n existente entre esa conducta y elresultado t pico. Estacomprobaci ndelv nculojur dicoentrelaacci nyel Estacomprobaci ndelv nculojur dicoentrelaacci nyelresultado se denomina el Juicio normativo de la imputaci nobjetiva.

2 Comovemos,unprimermomentoconsisteenuna,p comprobaci n, donde se verificar , desde un punto de vistanatural, la relaci n de causalidad; el segundo momento ser lacomprobaci n de un v nculo jur dico entre la acci n y ellt dEt " sque"eljuicio normativodelaimputaci n OBJETIVA ", en relaci n con los delitos de a atribuida a Von Buri y a Von Lizst llamadatambi n DE LA "CONDITIO SINE QUA NON , sostiene quedebe considerarse causacualquier condici n quedlit tdlt dPsumadaalas existentes produce un si un hecho es condici n , se lo eliminamentalmente y, si el resultado no se produce, el hecho es condici n del resultado.

3 Ejm. Si A hiere a un jnaveganteyluego ste, por las heridas, no puede hacermaniobras y naufraga, A es autor del homicidio porinmersi n(ejemplo de Von Lizst).Para esta teor a ni la concurrencia de concausaspreexistentes, ni las circunstancias sobrevinientes, ni laintervenci n de hechos ajenos al agente excluyen en eldlilli dlid ddelitolarelaci a de la causa todas las con diciones son causas, sinosolamente aquellas que de acuerdo con laexperienciageneralproducenhabitualment eelexperienciageneralproducenhabitualmen teelresulta do. :el disparo de un arma de fuegoproduce habi tualmentelamuerteolesionesconsiderables de otro;porello es adecuado paraproducir tales resultados y, en consecuen cia, , ,unabofetada no es adecuada a la producci n delresaltado de muerte y si el autor ha dado unabofetadaaotroqueeshemof licoy!

4 Eproducelabofetadaaotroqueeshemof lico,y!eproducelamuerte, habr que negar la relaci n de ca (adecuada), porque seg n la experiencia generaluna bofetada no produce la muerte de DE LA CAUSA DE LA CAUSA TIPICAE lpuntodepartidadeunaconcepci ncausalElpuntodepartidadeunaconcepci ncausaldebe encontrarse en los preceptos legales,debeirsealadescripci nconcretaquelaleydebeirsealadescripci nconcretaquelaleyhagaenparticulardelafig uradelictiva,especialmenteatrav sdelverborectordelaespecialmenteatrav DE LA IMPUTACION OBJETIVAEsta teor a propone reemplazar la relaci ndlid dlIi Obj idecausalidadporlaImputaci nObjetiva, esdecir por una conexi n elaborada en base aconsideracionesjur dicasynonaturalesconsideracionesjur la perspectiva de la imputaci n de laconductamanifestamosquecontemplaconduc tamanifestamosquecontemplaconceptos que funciona como filtros, losmismosquetienelafinalidaddedeterminar mismosquetienelafinalidaddedeterminarsi una conducta es susceptible de serconsideradat picamente OBJETIVA o Este instituto desarrolla la teor a del tipodesde una imputaci n OBJETIVA a nrequierecomprobar:a)si la acci n ha creado unpeligro jur dicamente desaprobado,b)si elresultado es producto del mismo peligro.

5 Apartir de esos dos criteriospodemosppdistinguir:a)IObjetiva delaconducta-a) ) I. OBJETIVA de N OBJETIVA DE LA CONDUCTA: Riesgo peligro creado por elsujeto activo debe ser un riesgo t picamenterelevante y no debe estar comprendido dentrodel mbito del riesgo permitido(socialmenteadecuado).Ejm. Lesiones deportivas Disminuci n del agente obrabuscando la modificaci n del curso causal ya n se produzca el resultado da ino, dicholt dlditltiresultadonoselepuedeimputar alactor quienmas bien procuro mejorar la situaci n del bienjur dicoEjmElm dicoqueamputaunapiernajur dicoqueamputaunapiernapara evitar la gangrena del paciente.

6 Lbij diinsignificante afectaci nalbienjur dico, esdecir la irrelevancia penal de la lesividad delhechoestolerableporsuescasagravedadhe cho, El que sin derecho priva a otro lalibertadenunascensorporbrevesminutosli bertadenunascensorporbrevesminutos. Principio de cabe imputaci nalaconductacuandoelsujetoobraalaconduct acuandoelsujetoobraconfiado en que los dem s actuar n dentrode los l mites del Elgpjcirujano espera que el material quir rgicoque emplea en una intervenci n haya sido esterilizado por el personal de enfermer a. Prohibici n de una prohibici nderegresocuandoseproponequeunderegresoc uandoseproponequeuncomportamiento de modo estereotipado esinocuo, cotidiano, neutral o banal,notitti ii ldlittidconstituye participaci su concursopara acudir al lugar delppgasalto.

7 Mbito de responsabilidad de la v iti l bitdtiExistir imputaci nal mbitodecompetenciade la v ctima quien con su comportamientocontribuye de manera decisiva a la realizaci nydel riego no permitido. Ejm. El ciclista queconduce su bicicleta contra el tr nsito enestadodeebriedadymuerealcolisionarcone stadodeebriedadymuerealcolisionarconun veh N OBJETIVA DE RESULTADO:Rl i digAd dlli d Relaci sdelarelaci ndecausalidad se requiere de una relaci n deriesgo entre la conductayel Elgyjquedisparaamatar aotroys lololesionayluego producto de un incendio muere en elhospitalAqu noexisteunarelaci noexisteunarelaci nderiesgoporque el resultado final es ajeno al sujeto.

8 Nexos casuales verificar siel supuesto se desarroll dentrode losm rgenes del riesgo que objetivamente exist andurantelarealizaci ndelriesgoeneldurantelarealizaci para que muera ahogado, pero alprecipitarsesegolpealacabezaenunarocay precipitarsesegolpealacabezaenunarocayfa llece. Interrupci la causalidad naturalsiempre y cuando esta genere un aumento oanticipe en eltiempo el resultado mediantela intensificaci n del peligro. Ej. La victimaherida mortalmente que recibe un nuevodisparo de otro y a consecuencia de PRODUCIDOS A LARGO "da ospermanentes"enlosquetrasunaprimeralesi nse da ospermanentesenlosquetrasunaprimeralesi nseproduce un da o permanente que origina una conse cuencialesiva ulterior.

9 Ejemplo: quien causa una lesi n grave a uncam bista, que le inhabilita a caminar y a os despu s, estapersonaalserasaltadaenlav ap blicayantesupersona,alserasal tadaenlav ap blica,yantesuimposibilidad de huir, es ejecutada por los asaltantes. "da os sobrevenidos"en los que el resultado est co-determinadoporlapersistenciadeunalesi ninicialnocuradaydeteadopoape s ste c adeuaes caocu adayun factor causal externo. Ejemplo: el paciente que ingresa en elhospital con una intoxicaci n vitam nica originada por un error deun farmac utico y fallece de una gripe contra da en aquelnosocomionosocomio. "resultados tard os"en los que la v ctima sufre da os queacortan su expectativa de vida.

10 Ejemplo: sujetos v ctimas detransmisi n del virus del SIDA,supuestos en losque se discu te,pqsi es posible imputar al que provoc el contagio, no s lo laenfermedad si no el posterior resultado muerte hacia el que lav ctima evoluciona. Fin de la protecci n de la resultado debeestarcomprendidodentrodelfindeprotec ci ndelaestarcomprendidodentrodelfindeprote cci ndelanorma penal donde se va prever las conductasdelictivas. Ej. El sujeto que mata a B, y la madre e ste muere por infarto cardiaco al enterarse de lamuerte de B. Imputaci ndelresultadoenel mbitode Imputaci ndelresultadoenel mbitoderesponsabilidad por el a los supuestos de comercializaci n deciertos productos peligrosos para la salud, cuyoresultadopuedeidentificardosmomentos :resultadopuedeidentificardosmomentos: Cuando el producto peligroso es ofrecido en el mercado.