WYROK - sn.pl

1 Sygn. akt II PK 240/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2015 r. S d Najwy szy w sk adzie: SSN Jerzy Ku niar (przewodnicz cy) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z pow dztwa R. W. przeciwko Sp dzielczej Kasie Oszcz dno ciowo - Kredytowej "K." o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpiecze Spo ecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 sierpnia 2015 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku S du Okr gowego w W.

2 Z dnia 7 maja 2014 r., oddala skarg kasacyjn . UZASADNIENIE R. W. wni s o zas dzenie od pozwanej Sp dzielczej Kasy Oszcz dno ciowo-Kredytowej K. odszkodowania w kwocie z za niezgodne z prawem rozwi zanie przez pracodawc umowy o prac bez wypowiedzenia wraz z odsetkami od 16 czerwca 2011 r. do dnia zap aty. Pozwany w odpowiedzi na pozew wni s o oddalenie pow dztwa w ca o ci. 2 Pismem procesowym z dnia r. strona powodowa rozszerzy a pow dztwo do kwoty ,02 z wraz z ustawowymi odsetkami danymi jak w pozwie.

3 Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2013 r. S d Rejonowy oddali pow dztwo i zas dzi od powoda na rzecz pozwanej 360 z tytu em zwrotu koszt w zast pstwa procesowego, kosztami s dowymi, od uiszczenia kt rych pow d by zwolniony z mocy prawa, obci y Skarb Pa stwa. S d Rejonowy ustali , e R. W. by zatrudniony przez pozwan w pe nym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierownika dzia u windykacji, na podstawie umowy o prac czas nieokre lony, w kt rej strony ustali y okres wypowiedzenia powoda na 6 miesi cy.

4 Jednym z klient w, a zarazem cz onkiem Sp dzielczej Kasy Oszcz dno ciowo- Kredytowej K. , jest rolnik J. C., zad u ony w roku 2010 u strony pozwanej na ponad z . Pod koniec lata 2010 do domu J. C. pow d przyjecha kilkakrotnie i zaproponowa mu kupno 7 ha ziemi za z , tj. za warto d ugu, kt ry rolnik ma w SKOK K . Gdy pow d zorientowa si , e J. C. nie jest zainteresowany jego propozycj o wiadczy mu, e je eli nie zgodzi si na propozycj i nie b dzie wsp pracowa z nim i pani komornik to go wyczyszcz.

5 O wizytach powoda i z o onej mu propozycji J. C. zg osi U. T., inspektorowi kredytowemu SKOK K. , kt ra poinformowa a o powy szej sprawie prezesa pozwanej L. W. Po uzyskaniu potwierdzenia faktu wizyt powoda J. C. i tre ci z o onej mu propozycji sprzeda y ziemi, a tak e po artyku ach w Gazecie [..], w kt rych w niekorzystnym wietle przedstawiono dzia alno pozwanej SKOK K. , kt rych autorem by dziennikarz A. W. znajomy powoda na gruncie prywatnym, strona pozwana o wiadczeniem z 15 czerwca 2011 r.

6 Rozwi za a z powodem umow o prac bez zachowania okresu wypowiedzenia z powodu ci kiego naruszenia przez pracownika podstawowych obowi zk w pracowniczych na podstawie art. 52 1 Jako przyczyn rozwi zania umowy wskazano naruszenie podstawowych obowi zk w pracowniczych polegaj ce na nieuprawnionym udzielaniu osobom trzecim informacji stanowi cych tajemnic bankow i s u bow SKOK K. oraz danych dotycz cych jej klient w a tak e wykorzystywanie przymusowej sytuacji klient w Kasy celem osi gni cia osobistych korzy ci materialnych.

7 Przed wr czeniem powodowi pisma o rozwi zaniu umowy o 3 prac , co mia o miejsce 15 czerwca 2011 r., prezes L. W. przeprowadzi z powodem rozmow , w kt rej poinformowa go o przyczynach rozwi zania cz cej strony umowy o prac . Wskazuj c na konieczno zako czenia stosunku pracy powoda w pozwanej SKOK K. pocz tkowo zaproponowa mu rozwi zanie umowy o prac na zasadzie porozumienia stron, na co pow d nie wyrazi zgody. W rozmowie z powodem pozwany poinformowa go o zarzutach dotycz cych jego osoby odno nie artyku w prasowych oraz o kliencie banku, kt rego zarzut dotycz cy powoda jest bardzo ci ki.

8 Pozwany nie wymieni nazwiska klienta obawiaj c si , e osoba ta mo e by zastraszana przez powoda. Poinformowa powoda te , e na t okoliczno zosta a sporz dzona notatka s u bowa przez S. S. W uzasadnieniu wyroku S d pierwszej instancji wskaza , e wynikaj cy z art. 30 4 warunek wskazania przez pracodawc konkretnej przyczyny rozwi zania umowy o prac nie jest r wnoznaczny z konieczno ci sformu owania jej w spos b szczeg owy, lecz mo e by spe niony poprzez wskazanie kategorii zdarze , je eli z okoliczno ci sprawy wynika, e szczeg owe motywy wypowiedzenia s pracownikowi znane ( WYROK S du Najwy szego z dnia 11 stycznia 2011 r.)

9 I PK 152/10). Dlatego spe nienie przewidzianego w art. 30 4 warunku wskazania przyczyny nale y ocenia z uwzgl dnieniem tych okoliczno ci, mi dzy innymi stanowiska zajmowanego przez pracownika i zwi zanego z nim dost pu do informacji. Odnosz c to stanowisko do okoliczno ci przedmiotowej sprawy S d Rejonowy uzna , e podana przez pracodawc przyczyna rozwi zania z powodem umowy o prac okre lona jako wykorzystanie przymusowej sytuacji klient w Kasy celem osi gni cia osobistych korzy ci materialnych spe nia przes anki wymienione w art.

10 30 4 Zdaniem S du, gdyby nawet w rozmowie odbytej 15 czerwca 2011 r. bezpo rednio przed wr czeniem powodowi rozwi zania umowy o prac w trybie art. 52 1 prezes pozwanej nie wskaza imiennie nazwiska rolnika, kt rego dotyczy zarzut wskazany w jego o wiadczeniu z tego samego dnia, pow d wiedzia w spos b nie budz cy w tpliwo ci o kt rego rolnika chodzi, tak samo jak w o wiadczeniu pozwanej o rozwi zaniu umowy o prac . Trudno ustali tu inn konstrukcj tych zdarze i przyj , e pow d je dzi r wnie do innych d u nik w SKOK K.