UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD …

1 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS JUR DICAS Y SOCIALES LA INCONSTITUCIONALIDAD EN LA CELEBRACI N DEL DEBATE CUANDO LOS JUECES HACEN INTERROGATORIO A LOS PROCESADOS, EN EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUC A COTZUMALGUAPA DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA TESIS Presente a la Honorable Junta Directiva de la FACULTAD de Ciencias Jur dicas y Sociales de la UNIVERSIDAD de San CARLOS de GUATEMALA Por OSCAR ARMANDO SANTOS CRISTALES Previo a confer rsele el grado acad mico de LICENCIADO EN CIENCIAS JUR DICAS Y SOCIALES Y los t tulos profesionales de ABOGADO Y NOTARIO GUATEMALA , noviembre de 2007 HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JUR DICAS Y SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA DECANO: Lic.

2 Bonerge Am lcar Mej a Orellana VOCAL I: Lic. C sar Landelino Franco L pez VOCAL II: Lic. Gustavo Bonilla VOCAL III: Lic. Erick Rolando Huitz Enr quez VOCAL IV: Lic. Hector Mauricio Ortega Pantoja VOCAL V: Lic. Marco Vinicio Villatoro L pez SECRETARIO: Lic. Avid n Ortiz Orellana TRIBUNAL QUE PRACTIC EL EXAMEN T CNICO PROFESIONAL Primera Fase: Presidente: Lic. H ctor Manfredo Maldonado M ndez Vocal: Licda. Marisol Morales Ch vez Secretario: Lic. H ctor David Espa a Pineta Segunda Fase: Presidente: Licda. Rosa Herlinda Acevedo Nolasco Vocal: Licda.

3 Viviana Nineth Vega Morales Secretaria: Licda. Crista Ru z de Ju rez NOTA: nicamente el autor es responsable de las doctrinas sustentadas en la tesis . (Art culo 43 del Normativo para la elaboraci n de la tesis de licenciatura en la FACULTAD de Ciencias Jur dicas y Sociales de la UNIVERSIDAD de San CARLOS de GUATEMALA ). NDICE P g. Introducci n ..i CAP TULO I 1. El proceso penal ..1 Naturaleza jur dica ..1 Conformaci n del proceso penal ..2 Finalidad del proceso penal ..2 Objeto del proceso penal ..3 Principios generales del proceso penal guatemalteco.

4 4 Concepto de principios proc sales ..4 Objetivos del c digo procesal penal ..4 Principios generales ..5 Principio de equilibrio ..6 Principio de desjudicializaci n ..7 Principio de concordia ..8 Principio de eficacia ..9 Principio de celeridad ..10 Principio de sencillez ..11 Debido Principio de defensa ..13 Principio de inocencia ..13 Principio favor rei ..14 Principio de libertatis ..15 Principio de oportunidad ..16 CAP TULO II P g. 2. Actos proc sales ..17 Actos introductorios ..17 Denuncia ..17 Querella ..18 Prevenci n policial ..18 Investigaci n introductoria.

5 19 Procedimiento preparatorio ..19 Medios de prueba ..20 Medios de coerci n ..20 Presentaci n espont nea ..21 Aprehensi n o detenci n ..21 Prisi n preventiva ..21 Medidas sustitutivas ..22 El arresto domiciliario ..23 Libertad provisional ..23 Procedimiento intermedio ..24 CAP TULO III 3. El juicio oral ..25 Juicio ..25 El juicio oral ..26 Establecimiento del juicio oral ..26 El debate ..28 Concepto ..28 P g. Debate oral ..32 Definici n ..32 Garant as constitucionales ..32 El papel del tribunal ..33 Principios del debate.

6 34 Oralidad ..34 Inmediaci n ..35 Contradictorio ..38 Publicidad ..38 Continuidad y concentraci n ..40 Desarrollo del debate ..41 Direcci n del debate ..43 Inicio de la audiencia ..44 Clausura del debate ..45 Deliberaci n ..45 Acta del debate ..46 CAP TULO IV 4. Tribunal de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente de Santa Lucia Cotzumalguapa..49 Organizaci n del sistema judicial penal guatemalteco ..49 Juzgados de paz ..50 Juzgados de narcoactividad y delitos contra el ambiente ..50 Juzgados de primera instancia ..51 Tribunales de sentencia ..52 Salas de la corte de apreciaciones.

7 52 P g. Corte suprema de justicia ..53 Juzgados de ejecuci n ..54 Creaci n del tribunal de sentencia del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa ..55 Competencia ..56 Integraci n ..56 Jurisdicci n ..56 Sentencia emitidas por el tribunal de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, desde enero del 2003 hasta el 13 de noviembre de CAP TULO V 5. Corte de constitucionalidad, garant as constitucionales y la inconstitucionalidad en la celebraci n del debate como consecuencia del interrogatorio a los procesados, practicado por el tribunal de sentencia del municipio de Santa Lucia Creaci n.

8 61 Conformaci n ..62 Funciones ..63 Garant as constitucionales y defensa del orden constitucional ..64 Garant as o principios constitucionales ..65 Garantid de legalidad ..67 Legalidad constitucional ..67 Legalidad penal sustantiva ..68 P g. Garant a de detenci n legal ..69 Garant a de del debido proceso ..70 Garant a de juez natural y juicio Garant a de presunci n de inocencia ..71 Garant a de derechos de defensa ..72 Garant a de no declarar contra s mismo ..73 Principio de oficialidad ..74 Principio de dubio pro-reo ..74 Principio favor libertatis ..75 Principio de igualdad.

9 75 Vigilancia y protecci n constitucional ..76 La exhibici n personal ..76 El amparo ..76 La inconstitucionalidad de las leyes en casos concretos ..77 La inconstitucionalidad de las leyes de car cter general ..77 La inconstitucionalidad en la celebraci n del debate como consecuencia del interrogatorio a los procesados, practicado por el tribunal de sentencia del municipio de Santa Luc a Cotzumalguapa ..77 CONCLUSIONES ..83 RECOMENDACIONES ..85 BIBLIOGRAF A ..86 [i] INTRODUCCI N El presente trabajo de Investigaci n se debe y justifica debido a la importancia que tiene el proceso penal en nuestro pa s y trata de abordar uno de los temas considerados de gran actualidad e importancia: el interrogatorio al procesado por el tribunal de sentencia durante la fase del debate.

10 Entre los objetivos de esta investigaci n tenemos que se observen derechos y principios que la carta magna garantiza en el proceso a todo imputado. Bien es sabido que en el proceso penal se deben observar, como est normado, principios y garant as constitucionales que son indispensables, para el buen desarrollo del proceso y funcionamiento de la justicia en el pa s. El autor considera que existe contradicci n entre el contenido del Art culo 370 del C digo Procesal Penal y los principios constitucionales que garantizan un juicio objetivo e imparcial. El procesado se encuentra, de pronto, ante el ente acusador, Ministerio P blico, y ante el tribunal de sentencia en clara desventaja.