OBERTO OGLIANDRO - IL CASO.it

1 [Articoli] Diritto Penale dell Impresa 10 ottobre 2013 Riproduzione riservata 1 PEGNO, USUFRUTTO E SEQUESTRO DI QUOTE DI : TRA CODICE CIVILE E CODICE ANTIMAFIA di ROBERTO COGLIANDRO Sommario - 1. Premessa; 2. Modalita' di costituzione di pegno, usufrutto e sequestro ; 3. Limiti alla costituzione dei diritti parziari sulle partecipazioni; 4. Problemi interpretativi del rinvio all'articolo 2352 ; 5. Il diritto di voto e sue implicazioni; 6. i diritti amministrativi; 7. l'esercizio dei diritti patrimoniali; 8. Il diritto di recesso; 9. Il sequestro ex articolo 41 del codice antimafia. 1. L'articolo 2471 bis , con disposizione innovativa rispetto alla disciplina previgente, ammette espressamente che la partecipazione in societ a responsabilit limitata possa formare oggetto di pegno, di usufrutto e di sequestro, prevedendo espressamente che: la partecipazione pu formare oggetto di pegno, usufrutto e sequestro.

2 Salvo quanto disposto dal terzo comma dell'articolo che precede, si applicano le disposizioni dell'art. 2352 . Mentre per il diritto di pegno e di usufrutto la soluzione normativa vigente era gi fatta propria dalla dottrina e dalla giurisprudenza prevalenti, maggiormente dubbia, era nel vigore dell'abrogata normativa codicistica, la legittimit della sottoposizione a sequestro della quota di partecipazione di Con riferimento a tale ultimo punto, la questione trae origine dalla vexata quaestio della natura giuridica della quota. In realt , la dottrina1 e la giurisprudenza2 prossime alla riforma 1 A. ASQUINI, Usufrutto di quote e di azioni, in Riv. dir. comm., 1947, I, p. 14 ss.; U. MIELE, Forma di esecuzione del sequestro giudiziario di quota di [Articoli] Diritto Penale dell Impresa 10 ottobre 2013 Riproduzione riservata 2 ritenevano ammissibile il sequestro di quote, estendibile anche al pegno e all'usufrutto di quote, sotto due ordini di profilo: il primo riguarda il fatto che il concetto di res non va ridotto alla mera materialit dell oggetto di un diritto o di uno status, bens occorrer dare la prevalenza ad un oggetto suscettibile di produrre utilit , che poi la quota di una societ a responsabilit limitata; il secondo che il sequestro, e quindi anche il pegno e l'usufrutto, pu riguardare anche un bene non suscettibile di materiale consegna o rilascio ex art.

3 677 In ordine al primo punto la Suprema Corte3 andata pi volte affermando che la quota di partecipazione in una societ a responsabilit limitata esprime una posizione contrattuale obiettivata, tale da essere considerata come un bene societ a responsabilit limitata, in Nuova Riv. dir., 1950, II, p. 52 ss.; F. DI SABATO, Effetti del sequestro di azioni (o di quote di ) sui diritti pertinenti alla gestione sociale, con particolare riguardo al diritto di voto e al diritto di chiedere la convocazione dell assemblea, in Foro pad., 1956, p. 46 ss.; B. BIONDI, Osservazioni circa la natura giuridica della quota di srl, in , 1957, I, p.

4 543; F. ALCAMO, In tema di sequestro giudiziario di quota di societ a responsabilit limitata, in Giur. Sic., 1959, p. 476 ss.; G. MAGRONE, Brevi osservazioni sul sequestro della quota di societ a responsabilit limitata, in , 1960, II, p. 267 ss.; A. CANDIAN, Il diritto del socio nelle societ di capitali, natura giuridica, in Dir. fall., 1961, I, p. 257 ss.; S. SATTA, Commentario al codice di procedura civile, IV, Milano, sub art. 670, p. 165 ss.; C. CALVOSA, Il processo cautelare (i sequestri e i provvedimenti d urgenza), Torino, 1970, p. 346, G. SANTINI, Societ a responsabilit limitata, in Comm. cod. civ., a cura di Scialoja-Branca (artt. 2472-2479 bis), Bologna-Roma, 1971, sub art. 2475, p. 55; F. FERRARA jr., Gli imprenditori e le societ , Milano, 1975, p. 617; COTTINO, op. cit.

5 , p. 802 ss.; RACUGNO, op. ult. cit., p. 307; Id, Panorami di giurisprudenza; Societ a responsabilit limitata, in Giur. comm., 1983, I, p. 293; E. PROTETTI, Il sequestro di quote di , in Le Societ , 1986, p. 839 ss.; G. MUSCOLO, Societ di capitali e sequestro giudiziario di partecipazioni sociali e di azienda, in Le Societ , 2000, p. 26-27; D. FICO, Il sequestro di quote di societ a responsabilit limitata, in Dir. e Prat. delle Soc., 2002, p. 26 ss. 2 App. Palermo 28 novembre 1958, in Foro it., 1959, I, c. 1988; Trib. Torino 29 aprile 1978, in Giur comm., 1978, II, p. 880; Trib. Napoli 18 maggio 1981, in Giur. Comm., 1982, p. 364, con nota di RACUGNO; Trib. Roma 19 aprile 1986, in Le Societ , 1986, p. 839; Cass. 12 dicembre 1986, n. 7409, in Foro it., 1987, I, c.

6 1101, con nota di DONATI; Trib. Milano 21 gennaio 1987, in Le Societ , 1987, p. 622; Trib. Napoli 6 aprile 1987, in Le Societ , 1987, p. 644; Cass. 3 novembre 1989, n. 4603, in Le Societ , 1990, p. 302; Trib. Chiavari 6 giugno 1990, cit., p. 208; Trib. Bologna 20 novembre 1991, in Le Societ , 1992, p. 691, con nota di L. F. PAOLUCCI; Cass. 23 gennaio 1997, n. 697, in Le Societ , 1997, p. 647, con nota di F. PICONE; Trib. Como 13 novembre 1999, in Le Societ , 1999, p. 731; Cass. 26 maggio 2000, n. 6957, in Le Societ , 2000, p. 1331, con nota di F. COLLIA. 3 Da ultimo cfr. Cass. 26 maggio 2000, n. 6957, cit. [Articoli] Diritto Penale dell Impresa 10 ottobre 2013 Riproduzione riservata 3 immateriale equiparato al bene mobile non iscritto in pubblico registro, ai sensi dell art. 812 In tal modo, alla quota possono applicarsi, argomentando dall ultima parte dell art.

7 813 , le disposizioni concernenti i beni mobili ed in particolare la disciplina delle situazioni soggettive reali e dei conflitti tra di esse sul medesimo bene4. Inoltre, secondo tale orientamento, pur essendovi diversi elementi di differenziazione tra azioni e quota, quest ultima presenta anch essa un entit patrimoniale ben definita del socio, con ulteriori elementi connessi quali il diritto al voto, all opzione, al capitale, in caso di scioglimento e di liquidazione della societ (cosiddetta oggettivizzazione dell unitaria situazione soggettiva del socio nell organizzazione societaria ). Ci ribadito, altres , dall equiparazione della quota al bene mobile non registrato di cui si trae conferma dagli artt. 2482, secondo comma, e 2483 , ove risulta che la quota pu essere oggetto di alienazione e di pegno.

8 Sicch , e con ci esplicitando il secondo punto prima accennato, la partecipazione del socio ad una societ a responsabilit limitata, pur non cristallizzandosi in un titolo cartolare, cos come avviene per le azioni, costituisce un entit provvista di autonoma qualificazione, assimilabile ai beni mobili ex art. 670 Resta, pertanto, da sottolineare come la nuova disciplina introdotta dalla riforma abbia confermato l'orientamento consolidatosi in giurisprudenza secondo il quale la quota assimilabile ad un bene immateriale. Il legislatore, infatti, negli articoli 2471 e 2471 bis, ha espressamente disciplinato l'espropriazione, il pegno, l'usufrutto ed il sequestro della partecipazione, fugando ogni e qualsiasi dubbio in ordine alla natura della stessa quale bene mobile.

9 4 Per il collegamento tra l art. 812, comma 3, e l art. 813, seconda parte, , cfr. ASQUINI, op. cit., p. 13, nota 2; B. BIONDI, Forma ed effetti della donazione di quote sociali, in Foro it., 1960, I, c. 161. Tale impostazione stata del resto confermata dalla Suprema Corte (Cass. 23 gennaio 1997, n. 697, cit., con nota di F. PICONE; Cass. 1 ottobre 1997, n. 9577, in Giur. comm., 1999, p. 531, con nota di R. ROSSI) anche dopo la legge 12 agosto 1993, n. 310, che ha aggiunto all art. 2479 un quarto comma che introduce l obbligo dell iscrizione nel registro delle imprese degli atti di trasferimento di quote di societ di capitali; contra S. CHIARLONI, Il pignoramento di quote di si esegue ora tramite iscrizione nel registro delle imprese, in Giur.

10 It., 1995, p. 153 e Trib. Milano 28 marzo 2000, in Le Societ , 2000, p. 1460, le quali alla luce della legge 310/93 hanno ritenuto la quota assoggettabile al regime dei beni mobili immateriali iscritti in un pubblico registro (art. 2683 ). [Articoli] Diritto Penale dell Impresa 10 ottobre 2013 Riproduzione riservata 4 2. L'articolo 2471 bis , pur riconoscendo la legittimit della sottoposizione delle quote delle a pegno, usufrutto e sequestro, nulla prevede in ordine alle modalit attraverso le quali procedere alla costituzione di detti vincoli sulle partecipazioni sociali. Al riguardo la dottrina prevalente5 ritiene applicabile il procedimento di cui all'articolo 2470 anche alle ipotesi in esame. In conseguenza di ci , l'eventuale conflitto di diritti verr risolto in applicazione del criterio disposto dall'articolo 2470, comma 3, , per l'ipotesi di doppia alienazione della quota prevarr colui che, in buona fede, abbia iscritto per primo nel Registro delle Imprese il titolo costitutivo del diritto reale.