de

1 ACUMULACIONDEPROCESOSPorLINOENRIQUEPALAC IOI. Concepto1. Laacumulaci nde_procesosconsisteenlauni nma-terialdedosom scausasoriginadasconmotivodelejerciciode accionesconexasoafines,cuyasubstanciaci nseparadapodr ntiendeaevitartalesriesgos,puesunavezque ellasede-creta,lascausassesubstanciancon juntamenteyseresuelvenenunasentencia Conarregloalconceptoenunciado,laacumulac i ndeprocesosespertinente:a)Cuandoprocedel aacumulaci nsub-jetivadeacciones,osea,siemprequemed ieconexidadenraz ndelt tuloodelobjetodeaqu llas,olaresoluci ndelascausasdependadelexamendelasmismasc uestiones;b)Cuandotenien-dounapartediver sasaccionescontraotra,ysiendoellascone-x as,nohayatenidolugarlaacumulaci nobjetivadeacciones,ocuandoeldemandado,s iendotitulardeunaacci nconexaaladelactor,nohaya ejercidolafacultaddereconvenir( ,eneste ltimocaso,sitramitanendistintascausaslaa cci nporcum-plimientodecontratoylaacci nderescisi ndelmismodeducidaporeldemandado).

2 3. Conanterioridadalasanci ,laacu-mulaci ,lajurisprudencialahab aadmitidocuandoentrelasmismaspartespendi esenjuicios1 Sehallabareglamentada,encambio,endiverso sc digodeSanLuisprev ,entreloscasosquesonsusceptiblesdedividi rlacontinenciadelacausa,lossiguientes:19 )Cuan-dohayaentrelosdospleitosidentidadd epersonas,cosasyacci n;29)Cuandobayaidentidaddepersonasycosas ,auncuandolaacci nseadi-versa;39)Cuandohayaidentidaddeper sonasyacciones,auncuandolascosasseandist intas;49)Cuandolasaccionesprovengandeuna mismacau-sa,aunquesedencontramuchos, ,diversidaddepersonas;59)Cuandolasaccion esprovengandeunamismacausa,aunque15funda dosenelmismovinculojur dicootendientes,enlofunda-mental,aunmism oobjeto,afindeevitarquesedividieselacon- tinenciadelacausa9.'Laleymencionadavinoa llenarelvac oexistentealdispo-ner, : Cuandosepromovierenvariosjuiciosporac-ci onesemergentesdeuntitulocom nofundadas'enid nticacau-sajuridica,oexistaentreelloscom unidaddeobjeto,ofuesencuestionesconexas, demodoquelasentenciaquehayadedictarseenu nprocesopuedaproducirenotracosajuzgada,p roceder laacumulaci ndelosautosdeoficiooapetici ndeautosnoalteralacompetencia".

3 Poraplicaci ndelprincipioenunciadoenlanorma,sehanres uelto,entreotros,lossiguientescasos:a)De benacumularsealjuicioiniciadoenprimert rmino,lasdosdemandasqueper-siguenlarepar aci ndelosda osocurridosenunaccidentedetr nsito:unainiciadaporlavictimacontralosre sponsablesdelhechoda oso;laotra,porunodelosresponsablescontra otrol;b)Engeneral,procedelaacumulaci ntrat ndosededosom sprocesostendientesalresarcimientodelda oproducidoporunmismohechoil cito4;c)CorreSpondedecretarlaacumulaci ndedosjuiciospordivorcioiniciadoscasisim ult neamenteanteelmismojuzgadoporambosesposo s,silac nyuge,quereiter sudemandaalreconvenir,acept laacumulaci n5-;d)Asimismo,cuandoesevidentelaposibil idaddesentenciascontradictoriasacercadel titulooestadodefamilia,sienuno'delosjuic iossepersiguelanulidaddelmatrimonioyenel otrolapetici ndehe-rencia,pueseneste ltimohabr dejuzgarsesobreeltituloconquesehapromovi doo;e)Correspondeacumularaljuicioporfi-j aci ndeplazoparaelcumplimientodeunaobligaci nemergentedeuncontrato,elderescisi ndeesemismocontratoyda os,yperjuicios7;f)Debenacumularsedosjuic ios,sitantoenunoseandiversaslaspersonasy lascosas;69)Cuandobayaidentidaddeac-cion esydecosas, cnicoesel deJujuy, n:19)Cuandolasentenciaquehayadedictarsee nunprocesoprodujeseenotro,excepci ndecosajuzgada;2 )Sienvirtuddeid nticacausajuri-dicaunamismapersonaesdema ndadaporvariasodemandaavarias;39)Cuandoe lactorhubieseentabladoporseparadocontrau namismapersonayanteunmismojuzgadodosom , ,SanJuan, rdoba, , 1951-III, ; , ; ;C , ,t.

4 ;C , , , , , , ,salaA,LALEY, t'.' , ; , ,LALn, ; , ,comocondicionesdelaacu-mulaci ndeprocesos,las'siguientes:1 )Quelosjuiciosseencuentrenenlamismainsta ncia;2 )Queeljuezaquiencorrespondaentenderenlos proce-sosacumuladosseacompetenteporraz )Quepuedansubstanciarseporlosmismostr Elprimerodelosmencionadosrequisitosdebee nten-derseenel-sentidodequelaacumulaci nesposiblea nense-gundaoulteriorinstancia,siempreque losprocesosseencuen-trenenellasconmotivo derecursosdeducidoscontralasenten-ciadef initivaoresoluci nreca daenuntr mitecom natodosellos . 3. ,-as comoladisposici ,conarregloalacual laacumulaci ndeautosnoalteralacompetencia ,planteanunserioproblemadeinterpretaci n,quelajurispruden-ciadenuestrostribunal esharesuelto,amientender, rminosenquesehallanconcebidasdichasnorma spareceexcluir,porlopronto,' nningunadeordenp blicoquejustifiqueladiversidaddecompeten ciaenloqueaesasmateriasconcierne,sinosim plesrazonesdedivi-si ndeltrabajojudicialcuyavigenciadebesubor dinarsealadelosprincipiosenquesefunda1ai nstituci ndeobra,seguidosentrelasmismasparteseini ciadosseparadamenteantelajusticiacivilyl acomercialApartedealudiralaposibilidadde queambosfuerosconozcanencontroversiasmot ivadasportalescontratos,elTribunalexpre- s quetalinterpretaci , ,oseaimpedirquesedictensentenciascontrad ictoriasenjuiciosqueprovengandeunamismac ausa1.

5 ;LALEY,1543-8( ).9 Pons-rn,Tratadodelosactosprocesales, Fallos:249 ,salaA,LALa, , ; , ndelvalor, ,ques loserefierealacompetenciaporraz ndelamateria,peroquecomportariaobs-t culoalaacumulaci nenraz ndeque,aladistintacompeten-ciarationequa ntitat scorresponden,enelsistemajudicialdelaCap italFederal,distintosprocedimientosderiv adosdeladiversi-daddereg menesadoptadosporelC ,pues,emanar ,laCorteSupremasepronunci porlaproce-denciadelaacumulaci ndedosjuiciosoriginadosenunamis-macausa( accidentedetr nsito),seguidounoantelajusticianacionald epazporelaseguradorcontraTransportesdeBu enosAires,enconceptoderepetici ndelimportepagadoaldamnifi-cado, ,elTribunal,adem sdeformularconsideracionesan logasalasaludidasprecedentementesobrelaf inalidaddelainstituci n,hizom ritodedoscircunstanciasrelevantesdelcaso ,asaber:queeljuiciotramitadoantelajustic iadepaznosehab aabier-totodaviaaprueba,porloquenomediab aobst culoaquecon-tinuasesusubstanciaci nmedianteelprocedimientoquerigeenlostrib unalescivilesdelaCapital,yqueambaspartes estabandeacuerdoenlaacumulaci bienlasoluci ndelcasofu correcta,parecedudosoqueladoctrinaestabl ecidaporelTribunalseasusceptibledeapli-c arseconcar ,efectivamente,elestadoprocesaldelosjuic iospuedeconstituirunobst culoin-salvableasuacumulaci n,uoriginar,almenos,dificultadesqueincid anensuordenadasubstanciaci ,creoquelasolu-ci naconsejableentaleship tesisconsisteenquelosrespectivosjuiciosc ontin entramitandoantelosjuzgadosenquefueronin i-ciados,debiendopostergarsesuacumulaci nhastaelllamamientodeautosparasentencia, encuyaoportunidaddeber ,finalmente,quetambi nprocedelaacumula-ci ndeprocesosquetramitanantejuzgadosdedist intacompe-tenciaterritorial,aunque.

6 Comose alaPonnm,esentalcasone-'11 CorteSupremaNacional,Fallos:235:666, ,1957-1, ndeprocesosycompetencia'cuantitativa, ,1956-II, ,sinembargo,laobservaci nquemehizoALSINA,Tratado, ,enelsentidodequelaacumulaci ndebetenerlugaranteeljuezquetienecompete nciaparaconocerdelacausamayor,ynoanteelj uezquehubieseprevenido,comoyolohab Elrequisitodequelosprocesosaacumular puedansubstanciarseporlosmismostr mites responde,comoenelca-sodeacumulacrondeace iones,aobviasrazonesde ,as ,entreotroscasos,quenoprocedeacu-mularlo sjuiciosdedesalojoydenulidaddeactojur dico .PerolaC maraNacionaldePaztienedecididoquenoobsta alaacumulaci Laacumulaci ndeprocesospuede disponersedeoficiooasolicituddeparte. Aunquelaleynoestablecelaoportunidadnielp rocedimientoaobservarsealefecto,sehainte rpretadoquelaacumulaci npuedeobtenersemediantelaexcepci ndelitis-13 CNCiv.,SalaC,mayo16de1958,LALEY,323-8,28 /12 ,enpleno,LALEY, , alqueadhirieronlosrestantesjuecesdelTrib unal, lagunalegislativa : Denosubstraersedelaprohibici ,selessubstraeriadelr ,desvirtuandolainstitu-ci nmismaaltenerporlegalmenteposiblelaexist enciadesentenciascontradictorias.

7 Tiendearobustecerlafuerzadeconvicci ndeesasentencia, ,noobstanteladiversidaddetr mitesaquesehallansometidos,pertenecenaun mismotipodeproceso:ambos,enefecto,sonjui ciosordinarios,demenorydemayorcuant ,enestesentido, digoprocesaldelaprovinciadeMendoza,laque sibienexige,comocondici ndelaacumu-laci n,ladequelosprocesos puedansubstanciarseporlosmismostr -mites",agrega: Sinembargo,podr nacumularseprocesossujetosadi-versostr mites,siemprequepertenezcanaunmismotipoy loaceptenexpresamentelosinteresados .Comentandoesadisposici n,Poomrse alaqueesascategor assonlasdelosjuiciosordinario,sumarioysu mar simo;ejecutivotipicoocom nyejecutivosacelerados,agregando: Elprocedi-mientoaseguirser , sampliodentrodeltipo,paratodoslosproceso sacumulados,desdeelmomentoenquelaacumula ci nseresuelva"(Pone-rn, Tratadodelosactosprocesales , ).Lasen-tenciaplenariaprecedentementealu didahatornadoinaplicablelajuris-prudenci aestablecidaporelmismotribunalenelacuerd oplenarioqueregistraLALEY, ,p ladoctrinadequenoprocedelaacumulaci ndeljuiciomayorporconsignaci 5oencualquierestadodelproceso,porv ade midente,hastalacitaci nparasentencia".

8 Tampocodicelaleysobrecu ldelosexpedientesdebehacerselaacumulaci n,perolajurisprudenciaharesueltoque,enpr incipio,escompetenteparaconocerenlosjuic iosacumula-doseljuezantequientramiteelju icioiniciadoconanteriori-dad1'.Correspon deaplicarlareglainversacuandolacompeten- ciadeljuezquehubieraprevenidofuesedemeno rcuant aocuandolalitissolamentesehubiesetrabado enelprocesopro-movidoconposterioridad1 .3. Si,conmotivodelaacumulaci n,seproduceuncon-flictodecompetenciaentr ejuecesytribunalesquenotenganun rganojer rquicocom n,aqu lser dirimidoporlaCorteSuprema( , ,deldecreto-ley1285/58)1'. Losjuiciosacumulados nyfallar nconjuntamente,perosieltr miteresultaredificultosoporlanaturalezad elascuestio-nesplanteadas,podr eljuezsustanciarlosseparadamentedictan-d ounasolasentencia .'2. Lanormatranscriptaexige,comocondici nesencial,launidaddepronunciamiento,qued ebeversarsobrelatotali-daddelascuestione s principalesyaccesorias-debatidasenlospro cesosacumulados.

9 ' 5C ,2Q, ,1947-11, ;C , , , ;Coaoms,Onnmo(Hugo)yPAYA,Lareformaproces alcivil, ,noobstante,CNCiv.,SalaC, , ,connotadeV ,laCNCiv.,salaD,de-clar quepeseahabersereguladolaacumulaci ndeautosporlaley14237,esprocedentellegar aellamediantelaexcepci ndelitispendencia,especialmenteenaquello scasosenqulaadopci ndeuncriteriorigurosonotendriasoluci nenlaley, yaquelainexistenciadelatripleidenti-dadf ormariaobst culoparalaadmisi nde1alitispendencia, alaprocedenciadelaacumulaci ndeautos .(DOCTRINAJUDICIAL,a oV,N91435( ).16 ALSINA,Tratado,I, ;Panam, , ;COIO AS,Onm-G0,PAYA, , , , ; , ; , ;CNPaz,enpleno, ,1955-111, ;Idem,octubre30de1959,DJAdel24/VI/61;may o'12de1960,DJA,del24/VI/61;Idem, , ,1943-IV, leseltribunalcom-petenteparadisponerlaac umulaci n,sehadecididoquelaspartespuedensolicita rlaenla onnaqueestimenconveniente,C maraFederaldeLaPlata, ,DJA,mlayo n,losprocesosnoseencontrarenenelmismoest ado,correspondeparalizarelcursodelqueseh allem savanzadohastaqueelotrouotrosseencuentre nenlamismaetapaprocesal2.)

10 Yenelcasodedisponerselasubstanciaci nseparadadelosexpedientes,lasus-pensi ndebecomenzarcuandoelm sadelantadoseencuentreenestadodedictarse ntencia21.'- PODETH, ( );ALSINA, , 'Ponml.