TUMORI DELL’OVAIO

1 Linee guida TUMORI DELL'OVAIO. Edizione 2019. Aggiornata a ottobre 2019. In collaborazione con LINEE GUIDA. TUMORI DELL'OVAIO. 2019. Coordinatore Domenica Unit Operativa di Terapia Medica Ginecologica, Lorusso Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei TUMORI Milano Segretario Roberto Sabbatini Oncologia Medica, AOU Policlinico di Modena Estensori Francesca AIRO Dipartimento di Scienze Radiologiche De Felice Oncologiche e Anatomo Patologiche Universit . La Sapienza - Roma Angiolo Gadducci Ginecologia Oncologica - Azienda Universitaria Ospedaliera Pisana Pisa Cinzia Gimelli Paziente Roberta Lazzari AIRO Divisione di Radioterapia, IEO, Istituto Europeo di Oncologia, IRCCS Milano Giorgia Mangili Dipartimento materno infantile Ginecologia oncologica ospedale San Raffaele Milano Paola Olivas Paziente Sandro Pignata Oncologia Medica Uro-ginecologica - Fondazione Pascale Istituto Nazionale TUMORI .

2 Napoli Vanda Salutari Ginecologia Oncologica Fondazione Policlinico Universitario Gemelli IRCCS Roma Enrico Sartori Dipartimento Ostetrico-Ginecologico- Neonatologico, Universit degli Studi di Brescia Giovanni Scambia SIGO Ginecologia Oncologica Fondazione Policlinico Universitario Gemelli IRCCS Roma Gian Franco Unit Operativa di Ginecopatologia e Patologia Zannoni Mammaria - Fondazione Policlinico Agostino Gemelli. IRCCS. Universit Cattolica del Sacro Cuore. Roma 2. LINEE GUIDA. TUMORI DELL'OVAIO. 2019. Revisori Paolo Scollo SIOG Dip. Materno-Infantile - Azienda Ospedaliera Cannizzaro - Catania Pierandrea SIGO Oncologia Ginecologica - Policlinico Sant'Orsola De Iaco Malpighi Pierfranco Conte AIOM Oncologia Medica 2 - - Padova Roberto Sorio AIOM Oncologia Medica - C. R. O. IRCCS Aviano Cynthia Aristei AIRO Radioterapia Oncologica - Dipartimento Di Scienze Chirurgiche e Biomediche Universit.

3 Degli Studi di Perugia Stefania Rizzo SIRM Divisione di Radiodiagnostica, IEO -Istituto Europeo di Oncologia,Milano Alessia Mancini Infermiera, Ospedale Fatebenefratelli S. Giovanni Calibita Isola Tiberina - Roma 3. LINEE GUIDA. TUMORI DELL'OVAIO. 2019. Come leggere le raccomandazioni *. Le raccomandazioni cliniche fondamentali vengono presentate in tabelle e vengono corredate dalla certezza delle prove a supporto e dalla forza della raccomandazione Nel caso in cui la certezza delle prove sia stata valutata con metodologia SIGN (Scottish Intercollegiate Guidelines Network) la riga d'intestazione della tabella verde, mentre in arancione nel caso di applicazione dell'approccio GRADE. Forza della Certezza delle prove Raccomandazione clinica (3) raccomandazione SIGN (1). clinica (2). Nel paziente oncologico in fase avanzata di malattia, con dolore di diversa etiologia, la somministrazione di B FANS e paracetamolo dovrebbe essere effettuata per Positiva debole periodi limitati e con attenzione ai possibili effetti collaterali.

4 (1) Certezza dell'evidenza SIGN: PRECEDE LA RACCOMANDAZIONE. Nell'approccio SIGN, la certezza delle prove a sostegno della raccomandazione veniva valutata tenendo conto sia del disegno dello studio sia di come esso era stato condotto: il Livello di Evidenza veniva riportato nel testo a lato della descrizione dei soli studi ritenuti rilevanti a sostegno o contro uno specifico intervento. Livelli di Evidenza SIGN. 1 Revisioni sistematiche e meta-analisi di RCT o singoli RCT. 1 ++ Rischio di bias molto basso. 1+ Rischio di bias basso. 1- Rischio di Bias elevato -> i risultati dello studio non sono affidabili. Revisioni sistematiche e meta-analisi di studi epidemiologici di caso/controllo o di coorte o singoli studi 2. di caso/controllo o di coorte. Rischio di bias molto basso, probabilit molto bassa di fattori confondenti, elevata probabilit di 2 ++.

5 Relazione causale tra intervento e effetto. Rischio di bias basso, bassa probabilit presenza fattori di confondimento, moderata probabilit di 2+. relazione causale tra intervento e effetto. Rischio di Bias elevato -> i risultati dello studio non sono affidabili, esiste un elevato rischio che la 2- relazione intervento/effetto non sia causale. 3 Disegni di studio non analitici come report di casi e serie di casi. 4 Expert opinion. La Certezza Globale delle Prove SIGN veniva quindi riportata con lettere (A, B, C ,D) che sintetizzavano il disegno dei singoli studi, unitamente all'indicazione sulla diretta applicabilit delle prove e alla eventuale estrapolazione delle stesse dalla casistica globale. Ogni lettera indicava la fiducia nell'intero corpo delle prove valutate a sostegno della raccomandazione;. NON riflettevano l'importanza clinica della stessa e NON erano sinonimo della forza della raccomandazione clinica.

6 Certezza Globale delle Prove SIGN. Almeno una meta-analisi o revisione sistematica o RCT valutato 1++ e direttamente applicabile alla popolazione target oppure A. Il corpo delle prove disponibili consiste principalmente in studi valutati 1+ direttamente applicabili alla popolazione target e con risultati coerenti per direzione e dimensione dell'effetto 4. LINEE GUIDA. TUMORI DELL'OVAIO. 2019. Il corpo delle prove include studi valutati 2++ con risultati applicabili direttamente alla popolazione target e con risultati coerenti per direzione e dimensione dell'effetto. B. Prove estrapolate da studi valutati 1++ o 1+. Il corpo delle prove include studi valutati 2+ con risultati applicabili direttamente alla popolazione target e con risultati coerenti per direzione e dimensione dell'effetto. C. Prove estrapolate da studi valutati 2++. Prove di livello 3 o 4.

7 D. Prove estrapolate da studi valutati 2+. Dal 2016 le LG AIOM hanno abbandonato il metodo di valutazione delle prove secondo SIGN in quanto quest'ultimo ha deciso di integrare l'approccio GRADE che basa la certezza delle prove su 5 principali dimensioni: RISCHIO DI BIAS, INCONSISTENZA, INDIRECTNESS, IMPRECISIONE e PUBLICATION BIAS e che suddivide la valutazione della certezza delle prove in quattro livelli: MOLTO. BASSA, BASSA, MODERATA, ALTA. Per raccomandazioni prodotte o aggiornate dal 2016, infatti, la tabella delle raccomandazioni subisce delle leggere modifiche. Forza della Certezza Globale Raccomandazione raccomandazione delle prove clinica I pazienti con tumore pN+ oppure sottoposti a intervento resettivo senza adeguata linfoadenectomia (<D2) o anche ALTA Positiva forte R1 devono essere sottoposti a radiochemioterapia adiuvante (68,73).

8 (2) LA FORZA DELLA RACCOMANDAZIONE CLINICA. La forza della raccomandazione clinica viene graduata in base all'importanza clinica, su 4 livelli: Forza della raccomandazione Terminologia Significato clinica Nei pazienti con (criteri di selezione). L'intervento in esame dovrebbe essere considerato l' intervento xxx dovrebbe essere Positiva Forte come prima opzione di prima intenzione (evidenza preso in considerazione come opzione che i benefici sono prevalenti sui danni). di prima intenzione . L'intervento in esame pu essere considerato come Nei pazienti con (criteri di selezione). opzione di prima intenzione, consapevoli l' intervento xxx pu essere preso in Positiva Debole dell'esistenza di alternative ugualmente proponibili considerazione come opzione di prima (incertezza riguardo alla prevalenza dei benefici sui intenzione, in alternativa a yyy.)

9 Danni). L'intervento in esame non dovrebbe essere Nei pazienti con (criteri di selezione). considerato come opzione di prima intenzione; esso l' intervento xxx non dovrebbe potrebbe comunque essere suscettibile di impiego Negativa Debole essere preso in considerazione come in casi altamente selezionati e previa completa opzione terapeutica di prima condivisione con il paziente (incertezza riguardo intenzione, in alternativa a yyy . alla prevalenza dei danni sui benefici). Nei pazienti con (criteri di selezione). L'intervento in esame non deve essere in alcun caso l' intervento xxx non deve essere Negativa Forte preso in considerazione (evidenza che i danni sono preso in considerazione come opzione prevalenti sui benefici). di prima intenzione . 5. LINEE GUIDA. TUMORI DELL'OVAIO. 2019. (3) LA RACCOMANDAZIONE CLINICA. Deve esprimere l'importanza clinica di un intervento/procedura/strumento.

10 Dovrebbe essere formulata sulla base del * del quesito (popolazione, intervento, confronto, outcome). In alcuni casi pu contenere delle specifiche per i sottogruppi, indicate con il simbolo . QUESITI AFFRONTATI CON APPROCCIO FORMALE GRADE. Le raccomandazioni scaturite dall'applicazione di tutto il processo formale GRADE sono strutturate come nell'esempio sottostante. QUESITO xx: . RACCOMANDAZIONE: Forza della raccomandazione: Motivazioni/Commenti al bilancio Beneficio/Danno: Sono state rilevate le seguenti limitazioni: Conclusioni per motivare il bilancio beneficio/danno: Votazione forza raccomandazione Votazione bilancio Beneficio/Danno Positiva Positiva Negativa Negativa Favorevole Incerto Sfavorevole forte debole debole forte Implicazioni per le ricerche future: Certezza delle Prove La certezza delle prove stata giudicata . per i seguenti motivi: Certezza globale delle prove.