“RESULTADOS DE LA COMPARACION DE MAGNITUDES ... - …

1 Encuentro Nacional de Metrolog a El ctrica 2009 18 al 20 de Noviembre de 2009 1 RESULTADOS DE LA COMPARACION DE MAGNITUDES ELECTRICAS USANDO COMO PATRON VIAJERO UN MULTIMETRO DE 6 1/2 D GITOS REALIZADA EN 2006-2007 Ing. Juan E. Garay Moreno Servicios Profesionales en Instrumentaci n, de Norte 42A No 3618, Col. 7 de Noviembre, M xico, 07840 Tel: (55) 5537 0862, Fax: (55) 5537 7652, Resumen: Con el prop sito evaluar y mejorar la competencia t cnica de los laboratorios acreditados en M xico, la entidad mexicana de acreditaci n (ema) organiz del 2006 al 2007 un ensayo de aptitud en cinco MAGNITUDES el ctricas: tensi n el ctrica continua, tensi n el ctrica alterna, corriente el ctrica continua, corriente el ctrica alterna y resistencia, nombrando como laboratorio piloto a Servicios Profesionales en Instrumentaci n de , (SEPRI) con la participaci n de treinta y dos laboratorios acreditados y un laboratorio en proceso de acreditaci n.

2 En este documento, se analizan los resultados de esta comparaci n presentando conclusiones del mismo. 1. INTRODUCCI N Teniendo como objetivo el fortalecimiento del Sistema Nacional de Calibraci n y el cumplimiento de la participaci n de los laboratorios acreditados en ensayos de aptitud, la Entidad Mexicana de Acreditaci n (ema) coordin de mayo del 2006 a junio del 2007 una comparaci n entre los laboratorios acreditados y en proceso de acreditaci n, en cinco MAGNITUDES el ctricas: tensi n el ctrica continua, tensi n el ctrica alterna, corriente el ctrica continua, corriente el ctrica alterna y resistencia el ctrica, empleando como patr n viajero un mult metro digital de 6 d gitos, contando con la participaci n de treinta y dos laboratorios acreditados y un laboratorio en proceso de acreditaci n.

3 2. PARTICIPANTES El laboratorio piloto en esta comparaci n fue Servicios Profesionales en Instrumentaci n, de C. V. (SEPRI) con la participaci n 32 laboratorios acreditados y 1 laboratorio en proceso de acreditaci n. Se presenta la relaci n de los laboratorios participantes en la Tabla I: Nombre del laboratorio Calibraciones y proyectos el ctricos/Francisco Torres Caltest laboratorio, de Canhefern, de Centro de Investigaci n en Materiales Avanzados, Centro de medici n y control, de Centro de metrolog a especializada de M xico, de Certificaci n Industrial, de Certifik de CFE LAPEM CFE Divisi n de distribuci n Jalisco CFE Laboratorio de metrolog a de la GRTNE CFE Divisi n baj o lab. divisional de medici n CFE Divisi n de distribuci n Centro Oriente CFE Divisi n de dist. golfo centro zona Matehuala CFE Divisi n de distribuci n Golfo Centro CFE Divisi n de dist.

4 Golfo Norte. CFE Divisi n de distribuci n Sureste. CFE Divisi n de distribuci n Norte CFE Gerencia regional de Transmisi n Central. CFE Lab. de metrolog a de Transmisi n Oriente CFE Lab. de metrolog a LAMSE GRTSE CFE Lab. de metrolog a zona Veracruz Ciateq Control y proceso, de Grupo de metrolog a CLAM, de Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares Lab. Odil n Espinosa Trinidad Laboratorios de Calidad, de Labotec M xico, Metas de Metrolog a del Golfo, de Metrolog a y pruebas, de Mundologic de M xico, de Tabla Laboratorios participantes 2. DESCRIPCION La comparaci n se llev a cabo bajo el protocolo indicado en el programa de ensayos de aptitud con el nombre de mult metro 6 d gitos. Utilizando como patr n viajero un mult metro marca Solartron, modelo 7151. Encuentro Nacional de Metrolog a El ctrica 2009 18 al 20 de Noviembre de 2009 2 Los puntos de la comparaci n se presentan en la Tabla II.

5 Magnitud Puntos a calibrar Tensi n el ctrica continua 10 mV, 100 mV, 1 V, 10 V, 100 V, 1000 V Corriente el ctrica continua 1 A Tensi n el ctrica alterna A 50 Hz y 1 kHz 100 mV, 1 V, 10 V, 100 V, 750 V Corriente el ctrica alterna 1 A (50 Hz y 1 kHz) Resistencia 10 , 1 k , 10 k , 100 k , 1 M ,10 M Tabla Puntos de comparaci n El IBC a ser calibrado se circulo sucesivamente de un laboratorio participante al pr ximo laboratorio, para lo cual se formaran 6 grupos y se realiz de acuerdo a un esquema similar al indicado en la fig 1. Fig Esquema de circulaci n Se solicito al laboratorio realizar la calibraci n en un lapso de 5 d as h biles de acuerdo a sus procedimientos e incertidumbres acreditadas o por acreditar. Para mantener la confidencialidad de los participantes, ema asign un c digo del 1 al 36 a cada laboratorio sin relaci n alguna con el orden de su participaci n, el cual se utiliza para identificar el resultado obtenido y mantener de esta manera la confidencial del laboratorio, los c digos 23, 34 y 35 se eliminaron por no participar.

6 Es importante mencionar que durante el proceso de la comparaci n, el mult metro fue da ado en dos ocasiones en resistencia, como el da o afect directamente a los intervalos de 100 y 10 M a n cuando los valores obtenidos en las mediciones fueron de nuevo confiables, despu s de realizar un estudio exhaustivo, se decidi eliminar estos dos puntos de la comparaci n. 3. VALORES DE REFERENCIA El instrumento utilizado como patr n viajero se midi antes y despu s de cada grupo de circulaci n, con los resultados obtenidos se observ una variabilidad en las mediciones por lo que se tom como referencia el valor promedio de las seis mediciones realizadas por el laboratorio piloto. En la estimaci n de incertidumbres se contemplaron todas las fuentes posibles de incertidumbre como son: patrones, repetibilidad, reproducibilidad, estabilidad con el tiempo y posibles cambios por transporte y temperatura.

7 Con el estudio realizado, dada la variabilidad del instrumento, se estim una incertidumbre que se aplic en forma general. 4. AN LISIS Y EVALUACI N DE RESULTADOS El an lisis y evaluaci n de los resultados se realiz calculando el error normalizado (En) establecida en la gu a ISO/IEC 43-1, para un nivel de confianza de aproximadamente 95 % o k = 2, de acuerdo con la siguiente ecuaci n: 295295refreflabnUUVVElab+ = Donde: Vlab es el valor del laboratorio participante Vref es el valor del laboratorio piloto U95lab es la incertidumbre de medici n del laboratorio participante con un nivel de confianza del 95 % U95ref es la incertidumbre de medici n del laboratorio piloto con un nivel de confianza del 95 % Considerando que |En| 1 = Resultado satisfactorio |En| > 1 = Resultado no satisfactorio (el laboratorio deber implementar acciones correctivas). Encuentro Nacional de Metrolog a El ctrica 2009 18 al 20 de Noviembre de 2009 3 En la Tabla III se muestra el resumen de resultados.

8 Tabla Resumen de resultados en las 5 MAGNITUDES . Encuentro Nacional de Metrolog a El ctrica 2009 18 al 20 de Noviembre de 2009 4 De los resultados obtenidos en el ensayo de aptitud en MAGNITUDES el ctricas organizado por la ema, se puede observar lo siguiente: Solo 5 laboratorios obtuvieron un ensayo de aptitud satisfactorio. Ocho laboratorio solo tuvieron 1 error normalizado mayor a 1, posiblemente a un error al momento de la medici n, lo cual indica que deben de aplicar su procedimiento de aseguramiento de la calidad de la medici n. La ema solicit acciones correctivas a los laboratorios las cuales est n en proceso de evaluaci n. 5. CONCLUSIONES Veinte laboratorios requieren reafirmar los procesos metrol gico que utilizan. En la magnitud de resistencia, 21 laboratorios deben de reforzar las t cnicas de medici n. Debemos preocuparnos en el fortalecimiento de nuestro Sistema Nacional de Calibraci n ya que solo un 33 % de los laboratorios pudieron realizar calibraciones confiables.

9 Dentro de lo mencionado, el punto m s importante que es com n en las conclusiones es el aplicar el procedimiento de aseguramiento de la calidad de la medici n en cada laboratorio. 6. REFERENCIAS - Norma Gu a para estimar la Incertidumbre de Medici n - Norma NMX-EC-43 Ensayos de aptitud por comparaciones interlaboratorios. Parte 1 Desarrollo y funcionamiento de programas de ensayos de aptitud