Sentenza n. 9272/2015 pubbl. il 06/08/2015 RG n. …

1 1 repubblica italiana TRIBUNALE DI MILANO SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA in persona del Giudice ANGELO MAMBRIANI, ha pronunciato in nome del Popolo Italiano, la seguente Sentenza nella causa iscritta al numero di ruolo 59932/2012 , proposta da TERMICA PROGETTI SRL, rappresentata e difesa dall Avv. Francesco Cirigliano ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell Avv. Sebastiano Strangio in Milano, Vercelli n. 11, come da procura a margine dell atto di citazione. ROMANO ELETTRICA SRL, rappresentata e difesa dall Avv. Francesco Cirigliano ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell Avv. Sebastiano Strangio in Milano, Vercelli n. 11, come da procura a margine dell atto di citazione. COMITEL SRL, rappresentata e difesa dagli Bruno Amadio e Giuseppe Aliqu ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Milano, via S.

2 Barnaba n. 32, come da procura a margine dell atto di citazione. GS IMPIANTI TECNOLOGICI SRL, rappresentata e difesa dagli Paolo Parazzi e Maurizio Polizzi ed elettivamente domiciliata presso il loro studio in Seregno (MB), via C. Colombo n. 52, come da procura in calce al decreto ingiuntivo notificato. ELECTROSERVICE SRL, MONNI E DEIANA COSTRUZIONI EDILI SNC, JOIS HOLDINGS SRL, GIUSEPPE PERINI e RAFFAELE PERINI, rappresentati e difesi dagli Rocco Demitri e Francesca Nalin ed elettivamente domiciliati presso lo studio della seconda in Milano, via Ferrante Aporti n. 16, come da procura in calce al decreto ingiuntivo notificato. Firmato Da: PORTALE MARIA LUISA Emesso Da: POSTECOM CA3 Serial#: 2bb1c - Firmato Da: MAMBRIANI ANGELO Emesso Da: ARUBAPEC NG CA 3 Serial#: 1c6c4adbdcd7f48798c772e34222dd51 Sentenza n.

3 9272/ 2015 pubbl. il 06/08/2015RG n. 59932/2012 2 FIORENTINA COSTRUZIONI SRL, rappresentata e difesa dagli Alessandro Simeone e Massimo Dal Piaz ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Milano, via Vivaio n. 21, come da procura a margine dell atto di citazione. ATTORI CONTRO SAN PAOLO PARTECIPAZIONI SPA in liquidazione e concordato preventivo, rappresentata e difesa dagli Alessio Vianello e Donatella Cerasi ed elettivamente domiciliata presso lo studio della seconda in Milano, via Colonnetta n. 5, come da procura a margine del ricorso per ingiunzione di pagamento. CONCLUSIONI Le parti hanno precisato le conclusioni come da fogli depositati all udienza di precisazione delle conclusioni. MOTIVI DELLA DECISIONE * Con atto di citazione notificato in data 10 settembre 2012 Termica Progetti (di seguito: Termica Progetti) proponeva opposizione avverso il decreto ingiuntivo n.

4 19487/2012 (n. 31075/2012 ) emesso dal Tribunale di Milano il 30 maggio 2012 e notificato in data 4 luglio 2012 con cui le era stato ingiunto di pagare in favore di San Paolo Partecipazioni in liquidazione e in concordato preventivo (di seguito: SPP), in qualit di consorziata di Alveare Consorzio Stabile (di seguito Consorzio Alveare), la somma di ,00, oltre interessi e spese liquidate in decreto. Regolarmente costituitasi l opponente, il processo prendeva il n. 59932/2012. * Con atto di citazione notificato in data 13 settembre 2012 Romano Elettrica (di seguito: Romano Elettrica) proponeva opposizione avverso il decreto ingiuntivo sopra indicato, notificatole il 27 giugno 2012, con cui le era stato ingiunto di pagare in favore di SPP, in qualit di consorziata di Consorzio Alveare, la somma di ,00, oltre interessi e spese liquidate in decreto.

5 Regolarmente costituitasi l opponente, il processo prendeva il n. 60691/2012. Firmato Da: PORTALE MARIA LUISA Emesso Da: POSTECOM CA3 Serial#: 2bb1c - Firmato Da: MAMBRIANI ANGELO Emesso Da: ARUBAPEC NG CA 3 Serial#: 1c6c4adbdcd7f48798c772e34222dd51 Sentenza n. 9272/ 2015 pubbl. il 06/08/2015RG n. 59932/2012 3 * Con atto di citazione notificato in data 13 settembre 2012 Comitel (di seguito: Comitel) proponeva opposizione avverso il decreto ingiuntivo sopra indicato, notificatole il 4 luglio 2012, con cui le era stato ingiunto di pagare in favore di SPP, in qualit di consorziata di Consorzio Alveare, la somma di ,00, oltre interessi e spese liquidate in decreto. Regolarmente costituitasi l opponente, il processo prendeva il n. 617011/2012.

6 * Con atto di citazione notificato in data 25 settembre 2012 GS Impianti Tecnologici (di seguito: GS) proponeva opposizione avverso il decreto ingiuntivo sopra indicato, notificatole il 3 luglio 2012, con cui le era stato ingiunto di pagare in favore di SPP, in qualit di consorziata di Consorzio Alveare, la somma di ,00, oltre interessi e spese liquidate in decreto. Regolarmente costituitasi l opponente, il processo prendeva il n. 66544/2012. * Con atto di citazione notificato in data 27 settembre 2012 Electroservice (di seguito: Electroservice), Monni e Deiana Costruzioni Edili (di seguito: Monni e Deiana), Jois Holdings (di seguito: Jois), Giuseppe Perini e Raffaele Perini, proponevano opposizione avverso il decreto ingiuntivo sopra indicato, notificato loro il 4 luglio 2012, con cui era stato loro ingiunto di pagare in favore di SPP, in qualit di consorziati di Consorzio Alveare, la somma di ,00, oltre interessi e spese liquidate in decreto.

7 Regolarmente costituitasi l opponente, il processo prendeva il n. 66585/2012. * Con atto di citazione notificato in data 27 settembre 2012 Fiornetina Costruzioni (di seguito: Fiorentina Costruzioni) proponeva opposizione avverso il decreto ingiuntivo sopra indicato, notificatole il 4 luglio 2012, con cui le era stato ingiunto di pagare in favore di SPP, in qualit di consorziata di Consorzio Alveare, la somma di ,00, oltre interessi e spese liquidate in decreto. Regolarmente costituitasi l opponente, il processo prendeva il n. 66783/2012. * Il decreto ingiuntivo sopra indicato veniva altres emesso nei confronti di e notificato a Consorzio Alveare, in forma provvisoriamente esecutiva, sempre per il pagamento della somma di Il decreto, non opposto da Consorzio Alveare, divenuto definitivo nei suoi confronti.

8 Firmato Da: PORTALE MARIA LUISA Emesso Da: POSTECOM CA3 Serial#: 2bb1c - Firmato Da: MAMBRIANI ANGELO Emesso Da: ARUBAPEC NG CA 3 Serial#: 1c6c4adbdcd7f48798c772e34222dd51 Sentenza n. 9272/ 2015 pubbl. il 06/08/2015RG n. 59932/2012 4 * SPP si costituiva in ciascuno dei separati processi sopra indicati contestando tutto quanto ex adverso allegato, dedotto ed eccepito e chiedendo, nel merito, il rigetto dell opposizione e la conferma del decreto ingiuntivo opposto o l accertamento del suo credito e la condanna dell opponente al relativo pagamento. I suddetti processi, tutti originati da atti di citazione in opposizione al medesimo decreto ingiuntivo, venivano riuniti ex art. 274 con provvedimento reso all udienza del 2 luglio 2014. * Occorre premettere che le allegazioni e deduzioni difensive svolte da SPP a sostegno della pretesa monitoria sono tutte ammissibili e tempestive, anche con riferimento alla cessione a Consorzio Alveare delle partecipazioni in 000 Terminal da parte di Finest (di seguito: Finest) ed alla cessione a Consorzio Alveare di partecipazioni in Caliber Equity Ltd, (di seguito: Caliber) da parte di Parigi Equity Partners (di seguito: PEP), poich si tratta di precisazioni avvenute in memoria ex art.

9 183 comma 6 n. 1 che si devono porre in relazione con l allegazione, avvenuta in comparsa di risposta e contestata da controparti, che Consorzio Alveare aveva fatto ingresso nel capitale di OOOT erminal e con la seppur sintetica menzione del ruolo di Parigi Equity e di Caliber (cfr. p. 6 e ss. comparsa SPP). Tanto premesso, va osservato che SPP, a fondamento della pretesa creditoria vantata in questo giudizio, ha dedotto, in sintesi, quanto segue. Nel corso dell anno 2005 SPP, secondo quanto qui prospettato, aveva costituito un vicolo societario di diritto russo OOOT erminal (di seguito: Terminal) con l obiettivo di sviluppare un importante iniziativa immobiliare nella Municipalit di Vladimir (Federazione Russa). In particolare, nell anno 2005, Terminal aveva acquistato dalla Municipalit di Vladimir un terreno di oltre mq.

10 Per realizzarvi un terminal logistico. Detta iniziativa vedeva la partecipazione di Finest nota societ del Nord-Est controllata da Friulia , finanziaria di sviluppo della Regione Friuli Venezia Giulia -, che aveva fatto ingresso nel capitale di Terminal e finanziato l operazione (doc. 18, 19 conv.). Nel corso dell anno 2009 la crisi del settore immobiliare colpiva anche SPP, che depositava avanti il Tribunale di Treviso domanda di ammissione alla procedura di concordato preventivo, assentito dai creditori e poi omologato in data 6 ottobre 2009. Firmato Da: PORTALE MARIA LUISA Emesso Da: POSTECOM CA3 Serial#: 2bb1c - Firmato Da: MAMBRIANI ANGELO Emesso Da: ARUBAPEC NG CA 3 Serial#: 1c6c4adbdcd7f48798c772e34222dd51 Sentenza n. 9272/ 2015 pubbl.