Pudo haberse evitado nº 47 - Junta de Andalucía

1 PUDO haberse EVITADOBASE DE ACCIDENTES DE TRABAJO INVESTIGADOSFALLECIMIENTO POR CA DA DESDELA cubierta DE UNA NAVES e pt i e m b re 2 016 . P u d o H a b e rs e E v i ta d o n 48 RESUMENC uando extend a la cubierta de una nave industrial, cay desde unos 12 metros dealtura falleciendo por el golpe NTRABAJO QUE REALIZABAEl trabajador pertenec a a una empresa de construc-ci n subcontratada para instalar la cubierta y para-mentos met licos de unas naves industriales. Ten a 36a os y su categor a profesional era ese momento se encontraba con un compa erosobre la cubierta , extendiendo y montando chapas deacero galvanizado y lucernarios trasl cidos de se encontraba con ellos ni el encargado de la obra,ni el recurso preventivo de la Empresa, ni tampoco el Coordinador de Seguridad y Salud, ni ning n otro personal del Promotor,que por cierto era a la vez Contratista de la chapas se izaban con gr as en paquetes y se iban extendiendo sobre la estructura de la cubierta , se acoplaban y se fija-ban con tornillos rosca chapa a las vigas y correas de acero de la estructura met chapas de policarbonato compacto estaban fabricadas seg n norma EN.

2 Se tapaban con chapas convencionales para quepudieran ser pisadas antes de su atornillado. Seg n se declar era posile pisar sobre estas chapas policarbonato cuando es-tuvieran totalmente DEL ACCIDENTEA ctividad econ mica (CNAE)Actividad f sica espec ficaForma (contacto, modalidad de la lesi n)Agente material de la desviaci nAgente material causante de la lesi nDATOC DIGO010201012516151310201000002010200 TEXTOPisoFabricaci n de elementos met licos para la construcci nAndar, correr, subir, bajar, da de una persona - desde una alturaGolpe sobre o contra resultado de una ca daPartes de edificio fijas en altura (tejados, aberturas)Tejados, terrazas, luminarias, viguer aDesviaci nAgente material de la actividad f sicaVista general de la escala fija y la puerta correderaen posici n general de la nave en construcci n donde ocurri el e pt i e m b re 2 016.

3 P u d o H a b e rs e E v i ta d o n 48 ACCIDENTEEl accidentado se fue a la zona donde estaban almacenadaslas chapas sin darse cuenta que en esa zona no hab a redpor debajo. Los trabajadores tampocollevabanarn s, niexist aninguna l nea de vida donde conectarse. En ese mo-mento, pis sobre una de las chapas trasl cidas que no es-tabatotalmentemontada. Estabasoloencajadaenelondulado y clavada a los perfiles met licos por un tornillo. Lachapa se desprendi abriendose un hueco. La ca da hasta elsuelo desde unos 12 metros de altura produjo la muerte exist a conos, cintas de balizamientos u otra se alizaci nque indicara las chapas que no se pod an pisar por no estarmontadas. Adem s las redes antica das por debajo de la cu-bierta ya las hab an quitado y trasladado a una zona m CIRCUNSTANCIAS RELEVANTESUnos d as antes del accidente el Coordinador de Seguridad y Salud, record y anot que la existencia de protecciones colecti-vas tales como la red antica das en cubierta , no exim a del uso de equipos de protecci n individual para trabajos en altura,como arn s y linea de vida, para los trabajos de montaje de la Ley 31/1995 de 8 de noviembre de Prevenci n de Riesgos Labora-les, establece que la presencia de los recursos preventivos en lasobras de construcci n se aplicar a cada contratista.

4 Estaexigenciaes necesaria cuando se desarrollan trabajos con riesgos especiales,como las ca das de promotor y contratista ten a designado dos recursos preventivos conformaci n en materia de Prevenci n de Riesgos Laborales en el Sectorde la Construcci n. No obstante ninguno de estos ni tampoco el Coor-dinador de Seguridad y Salud hab an subido a la cubierta para com-probar si exist a l nea de vida donde anclarse los trabajadores que trabajaban all . Tampoco vigilaban los cambios de redes deprotecci n que se colocaban debajo de la el Plan de Seguridad y Salud aprobado se exig a el montaje de redes horizontales de seguridad por debajo del plano de cu-bierta, de forma que quedara totalmente protegida la zona de trabajo. Tambi n deb an se alarse las reas accesibles en lasque no estuvieran colocadas las redes de seguridad.

5 No se hac a menci n de la instalaci n de l nea de vida en la cubierta , apesar de que dentro de las protecciones individuales se inclu a el arn s de seguridad. Como medida de organizaci n, el Jefede Obra de construcci n de la cubierta deb a ser conocedor del sistema constructivo m s correcto para poner en pr servicio de Coordinaci n de Seguridad y Salud para la Obra era prestado por una consultor a, la cual hab a aprobado elanexo de ejecuci n de la estructura met lica de la empresa tambi n hab a nombrado un trabajadror como recurso preventivo y otro como encargado de obra. Ambos segu anLugar de la cubierta donde se abri el hueco y seprodujolaca da. Seobservaquelasredeshorizontales ya no estaban colocadas bajo e pt i e m b re 2 016.

6 P u d o H a b e rs e E v i ta d o n 48las instrucciones dadas por la consultor a encargada de los servicios de coordinaci n de Seguridad y n el reconocimiento m dico practicado por el Servicio de Prevenci n Ajeno, el trabajador fue considerado apto para elpuesto de trabajo. Exist a ficha de entrega de Equipos de Protecci n Individual y acreditaci n de la informaci n y formaci n enprevenci n de riesgos an lisis de los datos y descripciones recogidos en los apartados precedentes, se deducen las siguientes causas delaccidente:Los lucernarios que no estaban totalmente instalados no estaban cubiertos por las chapas de protecci n. Superficiesde trabajo inestables. (C digo* 1102).La red de protecci n bajo las placas de la cubierta no estaba instalada en la zona donde pisaba el de protecciones colectivas frente aca das de personas.

7 (C digo 1104).Tampoco hab a una demarcaci n y se alizaci n de lazona peligrosa donde no se pod a pisar (Deficiencia/au-sencia de se alizaci n u otro tipo de elementos necesariospara la delimitaci n de la zona de trabajo. (C digo 1115).Fallos en la Coordinaci n y vigilancia en la Obra. Exis-tencia de interferencias o falta de coordinaci n entre traba-jadores que realizan la misma o distintas tareas. (C digo6109).La formaci n sobre la tarea era insuficiente. (C digo6304).Falta de coordinaci n entre los trabajos realizados sobrela cubierta y la colaci n de los elementos de protecci n colectiva o red de protecci n. Deficiencias en la organizaci n delos recursos obligatorios (organizaci n preventiva) para la realizaci n de las actividades preventivas exigidas por la nor-mativa.)

8 (C digo 7104).Falta de presencia y vigilancia de los recursos preventivos en trabajos con riesgo en ca da de altura, por parte de laContrata y de la Empresa. (C digo 7209).Falta de Procedimiento de Trabajo seguro para el montaje de chapas en cubiertas de estructura met lica, con medi-das preventivas y coordinaci n de trabajos encima y debajo de la cubierta . Ausencia/deficiencias de permisos y/o proce-dimientos de trabajo en intervenciones peligrosas. (C digo 7211).Aunque no exist a l nea de vida, el trabajador estaba sobre la cubierta sin conectar el arn s de seguridad a punto deanclaje. Uso indebido de materiales o tiles de trabajo, puestos a disposici n por la empresa. (C digo 8104).* Para facilitar el an lisis y la definici n de medidas preventivas, las causas del accidente se han codificado seg n laclasificaci n propuesta en la Nota T cnica de Prevenci n 924 del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el del nico tornillo rosca chapa con la queestaba clavada la chapa del accidente a la correa.

9 Seobserva un trozo de chapa debido al desgarro por elpeso del e pt i e m b re 2 016 . P u d o H a b e rs e E v i ta d o n 48La relaci n entre ellas que se indica en este rbol de causas:PUDO haberse EVITADOEl accidente se produjo por incumplimiento de lo dispuesto en la normativa vigente en materia de protecciones colectivas eindividuales en los trabajos en redes de protecci n por debajo de la cubierta debieron usarse de forma coordinada con el avance de los trabajos en lacubierta, prohibiendo el acceso a zonas no protegidas y previendo el uso de lineas de n los riesgos existentes tanto en la cubierta en construcci n como en el interior de las naves tendr an que habersese alizado, sobre todo las zonas donde no exista protecci n colectiva (como redes)

10 , donde habr a que haber delimitado yse alizado de forma clara e inequ voca el riesgo, restringiendo o prohibiendo el acceso en su se hubiera instalado una l neas de vida o habilitado enganches apropiados los trabajadores podr an haber enganchado susarneses de seguridad. Los trabajadores deben disponer de los Equipos de Protecci n Individual apropiados a la tarea (arnesesde seguridad, guantes, zapatos de trabajo apropiados, etc.).Este accidente podr a haberse evitado con la presencia de los recursos preventivos de forma permanente en el momento que elriesgo de ca da en altura estubiera presente, tal y como se establece en el Real Decreto 1627/97 sobre disposiciones m nimasde Seguridad y Salud en las Obras de Construcci a que haberse establecido un procedimiento de trabajo escrito a adido al Plan de Seguridad y Salud de la Obra, dondeconstaran los medios materiales imprescindibles a utilizar, los medios humanos que deben estar presentes y los pasos a seguir,en todos los procesos de ejecuci n donde existan riesgos especiales, seg n se establecen en el Anexo I del Real Decreto39/1997.