imcp.org.mx

1 Octava poca A o IIN mero 7 Febrero 2017 REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA Presidente del Tribunal Federal de Justicia AdministrativaMag. Carlos Chaurand ArzateDirector General del Centro de Estudios Superiores en materia de Derecho Fiscal y AdministrativoDr. Guillermo Antonio Tenorio CuetoEncargada de la Direcci n de Difusi nLDG. Anah Torruco SalcedoCompilaci n, clasificaci n, revisi n,elaboraci n de ndices, correccionestipogr ficas y vigilancia de la edici nLic. Ana Lidia Santoyo AvilaLic. Elba Carolina Anguiano RamosC. Mar a Goreti lvarez CadenaC. Francisco Javier Guzm n VargasRevista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

2 Octava poca, A o II, N m 7, febrero 2017, publicaci n mensual, editada por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa con domicilio en Torre O , Av. Insurgentes Sur 881, Col. N poles, Delegaci n Benito Ju rez, 03810, Ciudad de M xico, , correo electr nico de la Revista: Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2016-100613504900-203. Responsable del contenido: Departamento de Revista, a cargo de Ana Lidia Santoyo Avila, del Centro de Estudios Superiores en materia de Derecho Fiscal y Administrativo, con do-micilio en Torre O , Av. Insurgentes Sur 881, Col. N poles, Delegaci n Benito Ju rez, 03810, Ciudad de M xico, Responsable inform tico: Ibeth Le n V zquez, fecha de ltima modificaci n 28 de febrero de proh be la reproducci n parcial o total, la comunicaci n p blica y distribuci n de los con-tenidos y/o im genes de la publicaci n, incluyendo almacenamiento electr nico, temporal o permanente, sin previa autorizaci n que por escrito expida el Tribunal Federal de Justicia Parte:Jurisprudencias de sala superior.

3 Segunda Parte:precedentes de sala superior ..tercera Parte:precedentes de sala superior aprobados durante la s ptima poca ..cuarta Parte:criterios aislados de salas regionales aprobados durante la s ptima poca ..Quinta Parte:acuerdos generales ..Sexta Parte: ndices generales ..contenido:521745851881897reviSta del tribunal Federal de JuSticia adminiStrativa Febrero 2017. n m. 7 Jurisprudencia 5 Revista N m. 7, FebReRo 2017 Primera ParteJurisprudencias de sala superior6 segunda secci nREVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVAJ urisprudencia 7 Revista N m.

4 7, FebReRo 2017 SEGUNDA SECCI NJURISPRUDENCIA N M. VIII-J-2aS-18C DIGO FISCAL DE LA FEDERACI NNOTIFICACI N POR ESTRADOS. REQUISITOS LEGALES, INTERPRETACI N DE LOS ART CULOS 134, 137 y 139 DEL C DIGO FISCAL DE LA FEDERACI N, VIGENTES HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE Conforme al pri-mer p rrafo del art culo 16 de la Constituci n Pol tica de los Estados Unidos Mexicanos, nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento; as , de una interpretaci n conjunta y en armon a de los numerales 134, fracci n III, 137 y 139 del C digo Fiscal de la Federaci n, se desprende que las actas en las que se sustente una dili-gencia de notificaci n, deben contener raz n pormenorizada cuando el notificador estuvo imposibilitado para dar a conocer al gobernado la comunicaci n pretendida.

5 Por lo que deber circunstanciar los hechos u omisiones que se conocieron a trav s de la diligencia, entre otros, establecer con claridad y precisi n que efectivamente se constituy en el domicilio de la persona buscada, la hora y fecha en que se practicaron las diligencias, datos necesarios que evidencien el momento en que se desahogaron, c mo se percat de que el lugar estaba cerrado y desocupado y, en su caso, qu vecinos le informaron que estaba ausente el contribuyente visitado. Bajo este orden de ideas, la notificaci n por estrados obedece al 8 segunda secci nREVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA hecho de que se actualicen dos supuestos, primero el de que la regla general consistente en la notificaci n de car cter per-sonal, atiende a la trascendencia del acto a notificar, esto es, de citatorios, requerimientos, solicitudes de informes o docu-mentos y actos administrativos que puedan ser recurridos, los cuales requieren de un grado de certeza y eficacia, respecto de la forma y momento en que son hechos del conocimiento del destinatario.

6 Y el segundo, sus excepciones, esto es que al intentar notificar el acto impugnado por dicha disposici n, el destinatario no es localizable en el domicilio que se al para efectos del Registro Federal de Contribuyentes. Lo que necesariamente implica haber asentado que no obstante ser el domicilio buscado, el destinatario no solo no se encuentra en ese momento, sino que no es posible su localizaci n para realizar la diligencia, procediendo la notificaci n de los actos administrativos por estrados, bajo las siguientes hip tesis: a) cuando la persona a quien deba notificarse desaparezca despu s de iniciadas las facultades de comprobaci n, b) se oponga a la diligencia de notificaci n o, c) se coloque en el supuesto previsto en la fracci n V del art culo 110 de dicho c digo, y d), en los dem s casos que se alen las leyes fisca-les.

7 Ello, dado que las formalidades exigidas por la ley para la pr ctica de las notificaciones personales est n orientadas a que exista certidumbre de que el interesado tendr cono-cimiento de la resoluci n notificada o, cuando menos, que exista presunci n fundada de que la resoluci n respectiva habr de ser conocida por el interesado o su representante; todo lo anterior, con el prop sito de que se satisfagan los requisitos de motivaci n y fundamentaci n que debe revestir Jurisprudencia 9 Revista N m. 7, FebReRo 2017todo acto de autoridad y a fin de no provocar incertidumbre en la esfera jur dica del gobernado, pues la notificaci n de dichos actos requieren de un grado de certeza y eficacia, respecto de la forma y momento en que son hechos del conocimiento del destinatario.

8 (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S2/3/2017)PRECEDENTES:VII-P-2aS-708 Juicio Contencioso Administrativo N m. 4399/12-06-01-3/561 Resuelto por la Segunda Secci n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesi n de 2 de septiembre de 2014, por unanimidad de 4 votos a Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Secretario: Lic. Carlos Augusto Vidal Ram rez.(Tesis aprobada en sesi n de 7 de octubre de 2014) S ptima poca. A o V. No. 44. Marzo 2015. p. 368 VII-P-2aS-709 Juicio Contencioso Administrativo N m. 6505/11-07-02-1/24 Resuelto por la Segunda Secci n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Admi-nistrativa, en sesi n de 9 de octubre de 2014, por unanimidad de 5 votos a Magistrado Ponente: Juan ngel Ch vez Ram Secretario: Lic.

9 Francisco Enrique Valdovinos Eli-zalde. (Tesis aprobada en sesi n de 9 de octubre de 2014) S ptima poca. A o V. No. 44. Marzo 2015. p. 36810 segunda secci nREVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVAVII-P-2aS-710 Juicio Contencioso Administrativo N m. 24876/13-17-01-4/1545 Resuelto por la Segunda Secci n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesi n de 18 de noviembre de 2014, por unanimidad de 5 votos a Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Secretario: Lic. Carlos Augusto Vidal Ram rez.(Tesis aprobada en sesi n de 18 de noviembre de 2014) S ptima poca. A o V. No. 44. Marzo 2015. p. 368 VII-P-2aS-1041 Juicio Contencioso Administrativo N m.

10 547/13-06-02-7/1896 Resuelto por la Segunda Secci n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Ad-ministrativa, en sesi n de 17 de mayo de 2016, por mayor a de 4 votos a favor y 1 voto en Magistrado Ponente: V ctor Mart n Ordu a Mu Secretaria: Lic. Maribel Cer-vantes Lara. (Tesis aprobada en sesi n de 17 de mayo de 2016) Octava poca. A o I. No. 2. Septiembre 2016. p. 570 VIII-P-2aS-5 Juicio Contencioso Administrativo N m. 25748/14-17-13-3/1960 Resuelto por la Segunda Secci n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesi n de 11 de agosto de 2016, por unanimidad de 5 votos a Magistrado Ponente: Rafael Estrada S mano.