ISTAS21: Versión en lengua castellana del cuestionario ...

1 Arch Prev Riesgos Labor 2005; 8 (1): RESUMENO bjetivos: Adaptar y validar las tres versiones del cuestionario Psicosocial de Copenhague a la lengua castellana . M todos:La adaptaci n se realiz por el m todo de traducci n y retro-traducci n. El estudio de la validez del constructo y de lafiabilidad y la reducci n de escalas se realiz mediante encuesta a una muestra (N = 859) representativa de la poblaci nocupada en la Comunidad Aut noma de Navarra. El an lisis incluy t cnicas descriptivas uni y bivariadas, an lisis factorial yde reducci n de escalas, evaluaci n de concordancias y ajuste de modelos log sticos.

2 Resultados:Consistencia interna de las escalas: la alfa de Chronbach oscil entre 0,65 y 0,92 para la mayor a de ellas, exceptodos que presentaron un ndice inferior debido al bajo n mero de tems que conten an. Concordancia entre versiones: el ndiceKappa oscil entre 0,64 y 0,89. Validez de constructo: Se consiguieron reproducir las hip tesis principales de asociaci n entre19 dimensiones psicosociales y las de salud y estr s. Para las dimensiones de exigencias psicol gicas sensoriales e influencia seencontraron menos asociaciones de las esperadas.

3 Algunas de las OR ajustadas por edad y sexo m s relevantes fueron:exigencias emocionales y salud mental ORaj= 6,15 (IC 95%:3,85-9,84), Inseguridad y salud mental ORaj=2,28 (IC 95%=1,49-3,48), Previsibilidad y s ntomas cognitivos de estr s ORaj=3,02 (IC95%=1,81-5,04). Conclusiones: La versi n castellana del COPSOQ "ISTAS21 COPSOQ" se corresponde con el original y presenta un nivelexcelente validez, fiabilidad y concordancia entre CLAVE: Riesgos psicosociales, m todos de evaluaci n, : Versi n en lengua castellana del cuestionariopsicosocial de Copenhague (COPSOQ)S.

4 Moncadaa,b, C. Llorensa,c, A. Navarrod, T. S. KristenseneArch Prev Riesgos Labor 2005; 8 (1): 18-29a Institut Sindical de Treball Ambient i Salut (ISTAS). Barcelona. b Departament de Ci ncies Experimentals i de la Salut, UniverstitatPompeu Fabra, Barcelona, c Departament de Sociolog a, Universitat Aut noma de Barcelonad Laboratori de Bioestad stica i Epidemiolog a. Universitat Aut nomade Barcelonae Instituto Nacional de Salud Laboral (AMI), CopenhagueSUMMARYO bjectives:To adapt and validate the three Spanish versions of the Copenhagen Psychosocial Questionnaire.

5 Methods: The adaptation process was based on the translation and back translation method. A representative population-based survey of the employed population in the Autonomous Community of Navarra (N=859) was carried out in order to assessvalidity and reliability and to reduce scales. Analysis included univariate and bivariate descriptive techniques, factor analysis,scale reduction, and concordance analysis techniques, and logistic models were adjusted. Results: Internal consistency of the scales: Cronbach alpha values ranged from to for all scales except two thatshowed lower alpha values due to a low number of items.

6 Concordance between versions: kappa scores ranged from to validity: main associations between 19 psychosocial dimensions and those of health and stress were and sensorial psychological demands showed fewer associations than expected. Some of the most relevant odds ratios(OR), adjusted for sex and age were found between: emotional psychological demands and mental health [OR= (95% )], insecurity and mental health [OR= (95% CI = )], predictability and cognitive stress symptoms[OR= (95% CI = ].)

7 Conclusions:the Spanish version of the COPSOQ "ISTAS21 COPSOQ" is equivalent to the original English version, withexcellent validity, reliability and concordance between the two WORDS: Psychosocial risks, assessment methods, : the Spanish version of the Copenhagen psychosocial questionnaire (COPSOQ)ORIGINALESC orrespondencia:Salvador Moncada i Llu sInstitut Sindical de Treball, Ambient i SalutVia Laietana 1608003 BarcelonaTel.: 934 812 780E-mail: Prev Riesgos Labor 2005; 8 (1): Arch Prev Riesgos Labor 2005; 8 (1): 18-29 INTRODUCCI NLa evaluaci n de riesgos laborales requiere el uso dem todos v lidos y fiables para la identificaci n y medida deexposiciones a factores de riesgo en las empresas.

8 Unm todo de evaluaci n debe tener una base conceptualclara y expl cita basada en evidencias cient ficas, debemedir exposiciones a factores de riesgo (y no a otrosposibles factores para los que no haya evidencia suficientede que afecten la salud), y debe estar razonablementevalidado. Entre los m todos m s usados y aparentemente tiles de evaluaci n psicosocial se encuentran diversoscuestionarios, uno de los m s recientes y que cumple loscriterios anteriormente expuestos, es el CuestionarioPsicosocial de Copenhague1(COPSOQ) del InstitutoNacional de Seguridad y Salud Laboral de Dinamarca(AMI).

9 En la tabla 1 se describen las principalescaracter sticas del COPSOQ, del que se ha publicado unart culo en Finales del a o 2000, el AMI cedi los derechos deadaptaci n del COPSOQ para Espa a al Instituto Sindicalde Trabajo, Ambiente y Salud, constituy ndose un grupode trabajo hispano-dan s y otro espa ol para la producci nde la versi n castellana . El grupo de trabajo espa olincluy profesionales del Instituto Nacional de Seguridad eHigiene en el Trabajo, del Centre de Seguretat i Condicionsde Salut en el Treballde Barcelona, de la Mutua Fraternidad.

10 De las Universidades Pompeu Fabray Aut noma deBarcelonay del Gabinet Higia - Salut i Treball de la Comissi Obrera Nacional de objetivo del presente art culo es presentar losresultados de la adaptaci n a la lengua castellana y devalidaci n del cuestionario Psicosocial de Copenhaguecon poblaci n espa ola, cuestionario que ha sidodenominado ISTAS21 Y M TODOSLa adaptaci n del cuestionario COPSOQ comenz con untaller de los autores daneses y los espa oles en el que sedefinieron en t rminos exactos todos los contenidos delcuestionario y se identificaron diferencias sociodemogr ficasy de mercado de trabajo entre Espa a y , el cuestionario original fue traducido alcastellano por dos traductores profesionales de formaindependiente.