Les notes - cache.media.education.gouv.fr

1 RAPPORT JURY CRPE 2015 ORAL 1. Pour la seconde ann e, 593 candidats ont t interrog s par 24 commissions compos es . l'identique : un Inspecteur de l'Education nationale, un conseiller p dagogique et un professeur du Second degr enseignant la discipline choisie par le candidat pour son dossier. La r partition des commissions par domaine a t la suivante : 2 commissions en musique, 2 en art visuel, 1 en histoire des arts, 2 en instruction civique et morale, 2 en g ographie, 6 en histoire, 9 en sciences et technologie (5 en sciences et vie de la terre, 1 en technologie, 3 en physique).

2 La r partition des candidats par domaine d'enseignement a l g rement volu par rapport l'ann e pr c dente : - 46% dans le domaine scientifique (50% en 2014) ;. - 38% dans le domaine de la culture humaniste (34% en 2014) ;. - 15,5% dans le domaine des pratiques artistiques (15% en 2014). Le document ci-dessous nombre de dossiers par champ disciplinaire r v le la pr pond rance de deux disciplines : la SVT et l'histoire, respectivement 28 et 20 % des dossiers soit quasiment la moiti . des candidats. Les notes 593 candidats sur les 609 admissibles ont pass l' preuve.

3 La moyenne de l'oral 1 est de 35,33 sur 60, l g rement inf rieure celle de 2014, ce qui constitue une bonne moyenne refl tant la qualit des candidats. Rapport de jury Oral 1 CRPE 2015 Page 1. Les r sultats font appara tre trois ensembles de candidats : Un premier ensemble de tr s bons candidats, 228 soit 38,4 % des pr sents, not s au-dessus de 40 points (sur 60). 34 candidats ont obtenu la note de 60/60, le jury tient les f liciter tout particuli rement ;. Un deuxi me ensemble de 178 candidats, soit 30%, not s entre 28 et 40.

4 Un dernier ensemble de 187 candidats, soit 31,5 % ayant obtenu une note inf rieure 28. Etude des dossiers Pour cette seconde session, chaque dossier envoy dans les d lais impartis par les candidats a fait l'objet d'une tude approfondie y compris les documents annexes sur cd rom - Chaque commission a proc d une triple lecture des dossiers des candidats qu'elle allait interroger l'oral ; lecture suivie d'un change entre ses membres sur le contenu du dossier. Les dossiers n'ont pas t not s ; la note de cette preuve correspond uniquement la prestation du candidat devant la commission.

5 Nous rappelons aux candidats que l'envoi du dossier (dans les d lais impartis) est obligatoire pour pouvoir se pr senter l'oral. Concernant l' tude des dossiers ; il est apparu que l'immense majorit des candidats a effectu un important travail en amont tant dans le choix du sujet (recherche sur les donn es scientifiques, mise en uvre p dagogique) que dans la r daction du dossier en tenant compte des remarques formul es dans le pr c dent rapport de jury et reprises ci-dessous. Les candidats ont tout d'abord respect le cadre pos par le texte d finissant le concours : dix pages au plus organis es en deux ensembles, une synth se des fondements scientifiques et la description d'une s quence p dagogique.

6 Certains ont accompagn leur dossier d'un cd rom. Rapport de jury Oral 1 CRPE 2015 Page 2. Concernant ce dernier point, le jury recommande aux futurs candidats de faire preuve de mesure vis- -vis du contenu du cd rom. En effet, les capacit s de stockage de ce type de support pouvant tre particuli rement importantes, il ne saurait tre question de le remplir d'une masse de documents que le jury n'aurait tout simplement pas le temps de lire ou de visionner. A titre d'exemple, les futurs candidats peuvent pr senter : des documents supports ne pouvant figurer dans le dossier ( uvres musicales, vid os.)

7 Une reproduction de documents figurant dans le dossier (par exemple des uvres artistiques) afin de faciliter leur lecture, des documents suppl mentaires en quantit limit e (par exemple un logiciel p dagogique). Le jury souhaite porter la connaissance des (futurs) candidats les quelques observations/recommandations suivantes : Si l'ensemble des dossiers a fourni une impression tr s positive au jury, certaines remarques pourront tre prises en compte, tout d'abord sur la forme. Il est pr f rable de donner un titre son dossier et de le faire figurer en premi re page.

8 Un sommaire (assorti d'une pagination) est galement un l ment constitutif du dossier qui permet au lecteur d'y naviguer plus ais ment. Une bibliographie, en fin de dossier, indique les sources utilis es par le candidat . Sur le fond, c'est- -dire le contenu, il est recommand de s'appuyer sur des sources reconnues sur le plan scientifique. Un dossier bas uniquement sur les donn es du site wikip dia ne r v le pas un candidat ayant proc d une recherche approfondie, et que dire des quelques candidats (peu nombreux fort heureusement) ayant proc d s de simples copier-coller de contenus tir s d'internet !

9 ! Enfin, il est attendu d'un candidat au concours de professeur des coles une syntaxe et une orthographe irr prochables. L' quilibre entre les deux parties du dossier doit galement tre respect . Consacrer entre trois et cinq pages la synth se des fondements scientifiques nous semble tre un minimum avant d'exposer la transposition didactique et la mise en uvre au sein d'une s quence p dagogique. Cette derni re n'a pas vocation tre d velopp e enti rement, dans toutes ses dimensions (la taille du dossier ne le permettant pas), par contre la description un peu plus d taill e d'une ou deux s ances peut offrir des pistes pour la partie entretien et mettre en relief la capacit du candidat se projeter dans une classe.

10 L'entretien Nous rappelons les conditions sp cifiques de cet oral : 20 minutes de pr sentation sans note suivies de 40 minutes d'entretien avec les membres de la commission. Chaque vague de candidats a t accueillie par les inspecteurs coordonnateurs afin de poser le cadre de cet oral notamment la partie pr sentation du dossier. Il a t pr cis aux candidats, conform ment au texte r gissant le concours, que cette partie de l'entretien s'effectuait sans note et sans support hormis le cd rom si le candidat en avait fourni un avec le dossier.