éxico Sistema Interamericano de los Derechos …

1 M xico y el Sistema Interamericano de los Derechos Humanos Primera edici n: agosto, 2016. ISBN: 978-607-729-249-4. D. R. Comisi n Nacional de los Derechos Humanos Perif rico Sur 3469, esquina Luis Cabrera, Col. San Jer nimo L dice, C. P. 10200, Ciudad de M xico. Dise o de portada e interiores: Irene V zquez del Mercado Impreso en M xico 1. La protecci n de Derechos humanos en M xico La protecci n de los Derechos humanos en M xico se encuentra reconocida en la Constituci n Pol tica, en algunas leyes que de ella emanan y en tratados internacionales que hayan sido firmados por el poder ejecutivo y ratificados por el Senado de la Rep blica. La Constituci n Pol tica mexicana, desde su texto ori- ginal de 1917, protegi bajo el t tulo de garant as in- dividuales algunos de estos Derechos , en sus primeros 29 art culos, desde ese momento han contado con el juicio de amparo para su garant a, como medio juris- diccional de protecci n.

2 Despu s de que finaliz la Segunda Guerra Mundial se comenzaron a elaborar tratados internacionales cuyo prop sito ha sido la protecci n de los Derechos humanos, uno de los m s importantes es la Conven- ci n Americana sobre Derechos Humanos, aprobada 3. 4. en San Jos , Costa Rica, en 1969. Se conoce tambi n como el Pacto de San Jos . M xico lo ratific en 1981, momento desde el cual le es vinculante este tratado y parte del orden jur dico mexicano. Con pos- terioridad se han aprobado otros tratados interameri- canos en la materia. El 10 de junio de 2011, fue publicada en el Diario Ofi- cial de la Federaci n, una de las modificaciones m s importantes en materia de Derechos humanos que, en particular, estableci en el art culo primero: En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozar n de los Derechos humanos reconocidos en esta Cons- tituci n y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como de las garant as para su protecci n.

3 2. El Sistema Interamericano de protecci n a los Derechos Humanos Al finalizar la Segunda Guerra Mundial se comenzaron a generar sistemas de protecci n internacional para los Derechos humanos, tanto en Naciones Unidas, como en Europa, Am rica y frica. En Am rica, la pro- 5. tecci n regional surgi en el seno de la Organizaci n de Estados Americanos (OEA), en donde se aprob la Declaraci n de Derechos y Deberes del Hombre en 1948 y m s tarde, en 1956, se cre la Comisi n Intera- mericana de Derechos Humanos (CIDH), cuya sede se ubica en Washington, , como rgano encargado de vigilar la protecci n de Derechos humanos, est . integrada por siete miembros que act an a t tulo per- sonal y que deben ser de diferente nacionalidad y par- tes de la regi n. Para cumplir con sus labores puede realizar visitas in loco con la autorizaci n de alguno de los Estados de la OEA; tambi n se han generado rela- tor as tem ticas sobre cuestiones que se han conside- rado prioritarias en la regi n.

4 Asimismo, desde 1965. puede conocer de denuncias, nombradas peticiones individuales, de personas sobre la violaci n de alg n derecho humano. En 1969 fue aprobado el tratado base del Sistema , la Convenci n Americana de Derechos Humanos, que contempla tanto la protecci n de Derechos como el mecanismo de protecci n de los mismos. Adem s de la Comisi n interamericana , dispuso la creaci n y funcionamiento de la corte interamericana de Dere- chos Humanos (Co IDH), que se instaur en 1979, la cual tiene su sede en San Jos , Costa Rica. El tribunal Interamericano est integrado por siete jueces que 6. act an a t tulo personal y deben ser de diferentes nacionalidades y partes de la regi n. Tiene una facul- tad consultiva acerca de la interpretaci n de la Con- venci n Americana o de alg n tratado internacional de Derechos humanos que sea parte un Estado Ameri- cano.

5 Igualmente tiene una competencia contenciosa que deriva de los casos individuales que le remita la Comisi n interamericana sobre la violaci n de dere- chos humanos, para ello el Estado sobre el que verse el caso debe ser parte de la Convenci n Americana y haber aceptado la competencia contenciosa del tribu- nal Interamericano . M xico la acept en 1998. La corte interamericana en su caso emite sentencias en las que puede determinar la responsabilidad inter- nacional del Estado por la violaci n de Derechos hu- manos y en su caso establecer medidas de reparaci n del da o a las v ctimas. 7. 3. Sentencias interamericanas en contra del Estado mexicano La corte interamericana de Derechos Humanos, a 2015, ha conocido de ocho casos y emitido seis sen- tencias condenatorias al Estado Mexicano. A conti- nuaci n se presentan acompa adas de un breve co- mentario.

6 Sentencia Comentario 1 corte IDH. Caso Al- La corte IDH no se pronun- fonso Mart n del Cam- ci sobre el fondo del asunto po Dodd vs. M xico. porque se consideraron Excepciones Prelimi- pertinentes las excepciones nares. Sentencia del 3 preliminares presentadas por de septiembre de el Estado sobre la imposibili- 2004. Serie C No. 113. dad que ten a el tribunal Interamericano de conocer del asunto en relaci n con presuntos actos de tortura cometidos para obtener la confesi n de un homicidio. 8. 2 corte IDH. Caso Cas- Se refiere a la responsabili- ta eda Gutman vs. dad por la inexistencia de un M xico. Excepciones recurso adecuado y efectivo Preliminares, Fondo, con relaci n al impedimento Reparaciones y Cos- para inscribir una candidatu- tas. Sentencia de 6 de ra independiente del se or agosto de 2008. Serie Jorge Casta eda. Esta es la C No.

7 184. nica sentencia que se ha se alado totalmente cumpli- da. 3 corte IDH. Caso Gon- Se refiere a la responsabili- z lez y otras ( Campo dad internacional por la Algodonero ) vs. M - conculcaci n de ciertos de- xico. Excepci n Preli- rechos como a la vida, a la minar, Fondo, Repara- integridad y libertad perso- ciones y Costas. nal, a la no discriminaci n, a Sentencia de 16 de los Derechos del ni o, as . noviembre de 2009. como por la falta de diligen- Serie C No. 205. cia en las investigaciones relacionadas con los feminici- dios de las j venes Gonz lez, Herrera y Ramos en Ciudad Ju rez, Chihuahua. En esta sentencia tambi n se se al . la conculcaci n de la Con- venci n interamericana para prevenir, sancionar y erradi- car la violencia contra la mujer, conocida como Con- venci n Bel n do Par . 9. 4 corte IDH. Caso Radi- Se refiere a la responsabili- lla Pacheco vs.

8 M xi- dad internacional por una co. Excepciones Preli- desaparici n forzada por minares, Fondo, parte de las fuerzas armadas Reparaciones y Cos- en la d cada de los setentas tas. Sentencia de 23 del se or Rosendo Radilla, de Noviembre de as como la falta de investi- 2009. Serie C No. 209. gaci n y sanci n por los hechos. Entre otros temas se abord el control de conven- cionalidad. En M xico cono- ci del cumplimiento de sentencia la SCJN en el Expediente Varios 912/2010. 5 corte IDH. Caso Fer- Se refiere a la responsabili- n ndez Ortega y otros dad internacional por la vs. M xico. Excepci n conculcaci n de los Derechos Preliminar, Fondo, a la integridad personal, a la Reparaciones y Cos- dignidad, a la vida privada, tas. Sentencia de 30 a las garant as judiciales y a de agosto de 2010 la protecci n judicial en Serie C No. 215. perjuicio a In s Fern ndez, mujer ind gena pertenecien- te a la comunidad ind gena Me'phaa, que al momento de los hechos no hablaba espa ol, as como la falta de investigaci n y sanci n de los responsables.

9 Entre otros temas se abord el control de convencionalidad. En esta 10. sentencia tambi n se se al . la conculcaci n de la Con- venci n interamericana para prevenir, sancionar y erradi- car la violencia contra la mujer, conocida como Con- venci n Bel n do Par y de la Convenci n Interamerica- na para prevenir y sancionar la tortura. En M xico cono- ci del cumplimiento de sentencia la SCJN en el Expediente Varios 1396/2011. 6 corte IDH. Caso Ro- Se refiere a la responsabili- sendo Cant y otra vs. dad internacional por la M xico. Excepci n conculcaci n de los Derechos Preliminar, Fondo, a la integridad personal, a la Reparaciones y Cos- dignidad, a la vida privada, a tas. Sentencia de 31 los Derechos del ni o, a las de agosto de 2010 garant as judiciales y a la Serie C No. 216. protecci n judicial en perjui- cio de Valentina Rosendo, mujer ind gena pertenecien- te a la comunidad ind gena Me'phaa que al momento de los hechos no hablaba espa- ol y a n no cumpl a 18.

10 A os, as como la falta de investigaci n y sanci n de los responsables. En esta sentencia tambi n se se al . la conculcaci n de la 11. Convenci n interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, conocida como Convenci n Bel n do Par . y de la Convenci n Intera- mericana para prevenir y sancionar la tortura. Entre otros temas se abord el control de convencionalidad. En M xico conoci del cum- plimiento de sentencia la SCJN en el Expediente Va- rios 1396/2011. 7 corte IDH. Caso Ca- Se refiere a la responsabili- brera Garc a y Montiel dad internacional por actos Flores vs. M xico. de tortura cometidos por Excepci n Preliminar, agentes militares a los se o- Fondo, Reparaciones y res Cabrera Garc a y Montiel Costas. Sentencia de Flores, as como de los dere- 26 de noviembre de chos a la libertad personal, 2010 Serie C No.