Capítulo I Evolución de los sistemas procesales - UNAM

1 Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jur dica Virtual del Instituto de Investigaciones Jur dicas de la UNAM. Libro completo en: Cap tulo I. Evoluci n de los sistemas procesales 1. Or genes Es un lugar com n decir que con la irrupci n de los llamados juicios orales estamos iniciando un procedimiento de tipo acu- satorio, y que venimos de uno mixto al que le antecede el inqui . sitorial. Esto no es as . El sistema procesal que apareci primero fue de tipo acusa- torio , en la Grecia antigua hacia el siglo v , y fue una creaci n del propio pueblo. Le sigue el inquisitorial, que surge a finales del siglo xii e inicios del xiii, creado por la Iglesia. Estos dos, acusa- torio e inquisitorial, son los nicos dos modelos procesales exis- tentes, porque el procedimiento mixto es eso: una mezcla entre el acusatorio y el inquisitorial, y lo que tenemos a partir del 18 de junio de 2008 en la Constituci n Pol tica de los Estados Unidos Mexicanos es, nuevamente, un procedimiento acusatorio y oral, es decir que regresamos al origen: todo es c clico.

2 2. Sistema procesal acusatorio El proceso jurisdiccional surge como consecuencia de la impo- sici n coactiva de l mites por parte del Estado al r gimen de la justicia privada, nico medio conocido en los tiempos primitivos. Los primeros procedimientos de este tipo y de los que tenemos noticia tanto en el antiguo Egipto como en la Grecia democr - tica, en la Roma republicana y en los tiempos prehisp nicos de | 21 |. DR 2019. Poder Ejecutivo del Estado de Quer taro - Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Quer taro Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jur dica Virtual del Instituto de Investigaciones Jur dicas de la UNAM. Libro completo en: La epistemolog a del procedimiento penal acusatorio y oral Am rica se desahogaban de manera oral, p blica y ante el pue- blo, asistido por un grupo de expertos (ancianos).

3 De acuerdo con Tamayo, lo anterior se refleja en el m s antiguo registro de un procedimiento jurisdiccional en la antigua Grecia, que es el que el dios Hefesto grab en el escudo de Aquiles y que describe Homero en La Il ada,2 esto seg n Tamayo en el siglo ix o en el siglo viii ,3 y que es precisamente la representaci n de un proceso. Tambi n se tiene noticia del procedimiento de las legis actio- nes de los primeros romanos, que se caracterizaba por una mani- fiesta divisi n en dos etapas. La primera, in jure, ten a lugar ante un magistrado, bajo cuya supervisi n se sustanciaban todos los preliminares. En la segunda etapa, apud iudicem, la controversia se decid a; este acto ten a lugar ante el iudex. Una vez que termi- naba el uso privado de la fuerza, los adversarii se somet an a una ceremonia p blica ritualizada en la primera etapa (preliminar).

4 En la segunda etapa, los ancianos pronunciaban su decisi n uno por uno y la decisi n final era tomada por el pueblo reunido. De igual forma, en el juicio de Orestes, Tamayo explica que tienen lugar dos etapas. La primera, in jure, cuando Atenea atien- de a la petici n de Orestes de iniciar un juicio que lo libere de una venganza en su contra. Atenea acepta e inicia la segunda etapa del proceso, donde, una vez que las partes y los testigos han sido o dos, declara visto el proceso y se dirige a los jueces para pedir- les que produzcan su voto y, conforme a su juramento, pronun- cien un justo De lo anterior podemos afirmar que los primeros procedi- mientos ten an las caracter sticas de procedimientos acusatorios, adversariales, orales y p blicos.

5 Acusatorios, porque en la ya de- mocr tica Grecia, una persona pod a acudir a solicitar justicia y reclamar de otro lo que cre a le correspond a, de tal forma que 2. Tamayo y Salmor n, Rolando, Elementos para una teor a general de derecho (Introducci n al estudio de la ciencia jur dica), M xico, Themis, 2003, p. 455. 3. Tamayo y Salmor n, Rolando, El origen del proceso (A la luz de la obra de Hans Julios Wolf), M xico, Facultad de Derecho-IIJ-UNAM, 2010, p. 30. 4. Tamayo y Salmor n, Rolando, Elementos para una teor a general de dere- cho , cit., p. 468. | 22. DR 2019. Poder Ejecutivo del Estado de Quer taro - Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Quer taro Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jur dica Virtual del Instituto de Investigaciones Jur dicas de la UNAM.

6 Libro completo en: Evoluci n de los sistemas procesales una persona acusa y otra resuelve el pueblo reunido en asam- blea y despu s de escuchar el consejo de los sabios . Adversaria- les, porque el conflicto se daba entre dos partes opuestas y eran estos, los adversarios, los que hac an valer sus posturas ante la asamblea reunida. Orales y p blicos, porque todo el debate se con- centraba en una asamblea que se realizaba ante el pueblo, preci- samente por la democracia que comenzaba a instalarse. Estos procedimientos estuvieron vigentes hasta finales del siglo xii de nuestra era. 3. Sistema procesal inquisitorial De un modelo existente surge su antag nico. En este caso, al pro- cedimiento acusatorio, caracterizado por la publicidad, transpa- rencia, oralidad, agilidad y concentraci n, se le opone el inquisi- torial, en donde el procedimiento ya no es p blico excepto la ejecuci n de la pena y, por ende, no garantiza transparencia.

7 No es oral sino escrito; no es gil sino que se prolonga de manera excesiva en el tiempo; no hay concentraci n para el debate, es m s, ni siquiera hay debate, porque la acusaci n pasa a ser p - blica y ya no se deposita en una persona agraviada, dado que el ofendido era Dios o la Iglesia, de tal forma que la acusaci n pasa al soberano y, por la forma de gobierno imperante, la sobera- n a reca a en una persona, no en el pueblo, lo que genera que la misma persona que acusa es quien juzga: todo se concentra en un rgano, a diferencia del acusatorio, en donde hay separaci n entre acusaci n y decisi n. Ferrajoli describe el procedimiento inquisitorial de la si- guiente forma: [ ] el proceso inquisitivo asumi muy pronto, de hecho, car c- ter ordinario, difundi ndose despu s del siglo xvi en todo el continente europeo; generaliz ndose para todo tipo de delitos.

8 [ ] organiz ndose seg n un complejo c digo de pruebas lega- les, t cnicas inquisitivas, pr cticas de tortura y c nones de en- juiciamiento; generando y, a su vez, aliment ndose, de aquella multitud de formalidades de intrigas y laberintos inven- tados por las milicias togadas y las doctorales legiones que 23 |. DR 2019. Poder Ejecutivo del Estado de Quer taro - Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Quer taro Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jur dica Virtual del Instituto de Investigaciones Jur dicas de la UNAM. Libro completo en: La epistemolog a del procedimiento penal acusatorio y oral durante cinco siglos infectaron Europa, haciendo de la doctrina del proceso penal una especie de ciencia de los El modelo inquisitorial surge en el siglo xiii con las Constitu- ciones de Federico II.

9 Los m ximos exponentes del sistema inqui- sitorial son el Santo Oficio de la Santa Iglesia Cat lica Apost lica Romana y la Santa Inquisici n espa ola; que se caracterizan por las formas y procedimientos inhumanos que segu an. El m todo probatorio eran las ordal as o juicios de Dios, a trav s de los cua- les somet an al acusado a pruebas inhumanas para que demos- trara su inocencia. Bajo este sistema, toda persona era culpable, salvo que probase su inocencia, y se institucionaliz la tortura como un m todo eficaz para saber lo que realmente pas . Todo esto por considerar como ofendido a Dios o a la Iglesia. 4. Sistema mixto El procedimiento penal mixto, o tambi n llamado tradicional a n vigente para los casos que se iniciaron bajo dicho siste- ma , surge en el siglo xix derivado del pensamiento ilustrado, al consolidarse los ideales de la Revoluci n francesa correspon- dientes al moderno derecho penal en los c digos napole nicos.

10 Su eje rector era el reconocimiento de los derechos del ciudadano o, m s bien, en primer t rmino, considerar a un acusado como persona. Es mixto porque toma elementos caracter sticos del proce- dimiento acusatorio y otros del inquisitivo. En un primer mo- mento, esta mixtura surge m s cargada hacia lo acusatorio y con muy poco de lo inquisitorial. De este ltimo se conservaron: el car cter escrito por la desconfianza en los jueces y para evitar conmover con el uso de la elocuencia y el car cter reservado de la investigaci n, porque es el Estado quien acusa como el soberano, pero ahora el soberano es el Estado y no una perso- na . Se retoma el car cter acusatorio, que si bien se deposita 5. Ferrajoli, Luigi, Derecho y raz n. Teor a del garantismo penal, 6 ed.