Las siete principales líneas jurisprudenciales de la …

1 Las siete principales l neas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicable a la justicia penal Eduardo Ferrer Mac- gregor *Introducci nLa jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH o Tribunal Interamericano) en materia de justicia penal es tan rica como abundante, si tenemos en consideraci n que de los 172 casos contenciosos que ha resuelto KDVWD QDOHV GH HQHUR GH DSUR[LPDGDPHQWH VH UH HUHQ a esta materia1. Lo anterior implica que un 81% del total de casos contenciosos est n directamente relacionados con la materia penal o procesal penal.]

2 Para efectos de estudio y sistematizaci n, podemos agrupar estos 140 casos relacionados con la justicia penal en siete grandes l neas jurisprudenciales , que el Tribunal Interamericano ha venido desarrollando a lo largo de sus m s de veinticinco a os de jurisdicci n contenciosa, desde la primera sentencia de 1 Como se advierte, para efectos del presente estudio de an lisis jurisprudencial, se analizan s lo los casos contenciosos y no las medidas provisionales, supervisi n de cumplimiento de sentencias y opiniones consultivas, que a nuestro juicio tambi n conforman la jurisprudencia interamericana, como lo hemos puesto de relieve en varias ocasiones.

3 * Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos e Investigador del Instituto de Investigaciones Jur dicas de la IIDH30[Vol. 59fondo que dict en el emblem tico caso Vel squez Rodr guez v. Honduras, de 19882. Estas siete principales l neas jurisprudenciales (mencionando el n mero de casos y porcentaje que la integran del total de asuntos en justicia penal)3 son: (1) tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (89 casos, 51%); (2) ejecuci n extrajudicial (42 casos, 24%); (3) desaparici n forzada de personas (35 casos, 20%); (4) jurisdicci n militar (19 casos, 11%); (5) leyes de amnist a (14 casos, 8%).]

4 (6) responsabilidades ulteriores en el ejercicio de la libertad de expresi n (8 casos, 4%), y (7) pena de muerte (5 casos, 2%). Cabe aclarar que hemos destacado las siete principales l neas jurisprudenciales atendiendo el n mero reiterado de casos que ha conocido el Tribunal Interamericano y al impacto que han tenido en el mbito interno de los Estados. Existen, evidentemente, diversos temas no contemplados en estas l neas jurisprudenciales de gran trascendencia para la justicia 2 Corte IDH, Caso Vel squez Rodr guez v.

5 Honduras, fondo, sentencia de 29 de julio de 1988, Serie C No. 4. No debe pasar inadvertido que si bien esa sentencia es la primera que resuelve el fondo de un caso, un a o antes, derivada de su competencia contenciosa, la Corte IDH hab a emitido diversas resoluciones de excepciones preliminares, relativas a los casos Vel squez Rodr guez, Fair n Garbi y Sol s Corrales y God nez Cruz, todos v. Honduras, resoluciones de 26 de junio de Se menciona el n mero de casos y el porcentaje que esos casos representan con relaci n a la totalidad de casos que la Corte IDH ha conocido en materia GH MXVWLFLD SHQDO (VWR VLJQL FD TXH HO SRUFHQWDMH UH HMDGR WLHQH FRPR SXQWR de referencia el n mero total de casos en materia penal o procesal penal (140) y no el n mero total de casos que el Tribunal Interamericano ha conocido en ejercicio de su jurisdicci n contenciosa (172) hasta enero de 2014.)

6 Es importante aclarar que dado que existen casos que tratan diversos t picos (por ejemplo, un caso puede tratar de desaparici n forzada y tortura a la vez), el total de casos y porcentajes de cada apartado debe ser tomado de manera independiente con relaci n al n mero total de casos en materia de justicia IIDH2014]penal, por ejemplo, los relativos al principio de legalidad y de no retroactividad, presunci n de inocencia, adecuada defensa, doble instancia, ne bis in idem, entre otros (18 casos, 10% del total de casos en materia de justicia penal).En el presente trabajo abordaremos los elementos centrales de cada l nea jurisprudencial.

7 Nuestro an lisis comienza con una introducci n en la que se menciona el n mero de casos TXH OD &RUWH ,'+ KD FRQRFLGR HQ OD PDWHULD HVSHFt FD \ HO porcentaje de los mismos con relaci n a la totalidad de casos que ha conocido en materia de justicia penal y los Estados que han sido condenados y el n mero de veces que ha sucedido. Se hacen algunas observaciones con relaci n a los temas centrales de la jurisprudencia en la materia, teniendo en consideraci n los elementos normativos m s importantes del corpus iuris que sirven como base para el desarrollo de la l nea jurisprudencial correspondiente.

8 La segunda parte de cada aparatado eval a los elementos m s importantes en la jurisprudencia de cada tema, en algunos casos analizando tambi n el leading case que dio origen a la l nea jurisprudencial4. Es importante tener en cuenta que el an lisis aqu presentado no pretende ser exhaustivo, sino simplemente ofrecer una panor mica a manera de primera aproximaci n de estas grandes OtQHDV MXULVSUXGHQFLDOHV HQ VXV UDVJRV PiV VLJQL FDWLYRV 4 Esto lo hacemos en aquellos temas cuyo desarrollo est ntimamente vinculado a una actividad creativa y protectora de la Corte IIDH32[Vol.]

9 591. Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos R GHJUDGDQWHVa. Introducci nLa Corte IDH ha conocido 89 casos sobre tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, lo que representa un 51,74% del total de casos que ha conocido en materia de justicia penal en ejercicio de su jurisdicci n contenciosa5, de los cuales VH UH HUHQ D WRUWXUD WHPiWLFD TXH IXH PRWLYR GH DQiOLVLV GHVGH la primera sentencia de fondo, en el caso Vel zquez Rodr guez v. Honduras (1988), hasta el m s reciente en la materia, el caso J. v. Per (2013). En el texto de la Convenci n Americana sobre Derechos Humanos, la prohibici n a la tortura y las penas o tratos crueles, inhumanos y degradantes se encuentra prevista en el art culo : nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

10 Toda persona privada de su libertad ser tratada con el respeto debido . La materia se rige de manera HVSHFt FD SRU OD &RQYHQFLyQ ,QWHUDPHULFDQD SDUD 3 UHYHQLU \ 6 DQFLRQDU OD 7 RUWXUD &,367 OD FXDO GD XQD GH QLFLyQ GH WRUWXUD \ HVWDEOHFH HO GHEHU D FDUJR GH ORV (VWDGRV GH WLSL FDFLyQ GH HVWH delito y de adoptar medidas de informaci n y preparaci n de funcionarios p blicos para evitar hechos de Se han excluido aquellos casos donde se han declarado violaciones al art culo 5 de la Convenci n Americana a favor de los familiares. +DVWD OD IHFKD HQ TXH UHDOL]DPRV HO SUHVHQWH HVWXGLR KD VLGR UDWL FDGD R VH han adherido a la CIPST 18 pa ses, entre los cuales se encuentra M xico, TXH OR KL]R /D &,367 GH QH OD WRUWXUD HQ ORV VLJXLHQWHV WpUPLQRV Para los efectos de la presente Convenci n se entender por tortura todo DFWR UHDOL])