CASO ESPINOZA GONZÁLES VS. PERÚ - Corte IDH

1 Corte INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS* CASO ESPINOZA GONZ LES VS. PER SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) En el caso ESPINOZA Gonz les Vs. Per , la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte Interamericana , la Corte o el Tribunal ), integrada por los siguientes jueces: Humberto Antonio Sierra Porto, Presidente; Roberto F. Caldas, Vicepresidente; Manuel E. Ventura Robles, Juez; Eduardo Vio Grossi, Juez, y Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez; presentes adem s, Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y Emilia Segares Rodr guez, Secretaria Adjunta, de conformidad con los art culos y de la Convenci n Americana sobre Derechos Humanos (en adelante tambi n la Convenci n Americana o la Convenci n ) y con los art culos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante el Reglamento ), dicta la presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden: * De conformidad con el art culo del Reglamento de la Corte Interamericana aplicable al presente caso, el Juez Diego Garc a-Say n, de nacionalidad peruana, no particip de la deliberaci n de esta Sentencia.

2 Por su parte, el Juez Alberto P rez P rez no particip de la deliberaci n de esta Sentencia por razones de fuerza mayor. 2 TABLA DE CONTENIDO I INTRODUCCI N DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .. 5 II PROCEDIMIENTO ANTE LA Corte .. 6 III COMPETENCIA .. 8 IV EXCEPCIONES PRELIMINARES .. 8 A) Excepci n preliminar de falta de competencia ratione materiae sobre el art culo 7 de la Convenci n de Bel m do Par .. 8 Argumentos de las partes y la Comisi n .. 8 Consideraciones de la Corte .. 9 B) Excepci n preliminar de falta de competencia ratione temporis sobre el art culo 7 de la Convenci n de Bel m do Par .. 9 Argumentos de las partes y la Comisi n .. 9 Consideraciones de la Corte .. 10 V CONSIDERACIONES PREVIAS .. 11 A) Sobre la determinaci n de presuntas v ctimas en el presente caso.

3 11 Argumentos de la Comisi n y las partes .. 11 Consideraciones de la Corte .. 11 B) Sobre el marco f ctico del presente caso .. 12 Argumentos de la Comisi n y las partes .. 12 Consideraciones de la Corte .. 12 VI PRUEBA .. 13 A) Prueba documental, testimonial y pericial .. 13 B) Admisi n de la prueba .. 14 C) Valoraci n de la prueba .. 15 VII HECHOS .. 15 A) Contexto en el que ocurrieron los hechos del presente caso .. 15 El conflicto en el Per .. 17 Los estados de emergencia, la legislaci n antiterrorista y el golpe de Estado de 5 de abril de 1992 .. 18 La pr ctica de detenciones, tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes en la poca de los hechos .. 20 La pr ctica de violaci n sexual y otras formas de violencia sexual contra la mujer en la poca de los hechos.

4 21 Conclusiones .. 23 B) Los hechos probados sobre Gladys Carol ESPINOZA Gonz les .. 24 La detenci n de Gladys Carol ESPINOZA Gonz les y su ingreso en las instalaciones de la DIVISE y de la DINCOTE .. 24 Traslado a establecimientos penales y permanencia en ellos hasta la fecha .. 27 Los alegados hechos de violencia, en particular violencia sexual, perpetrados en contra de Gladys ESPINOZA .. 28 3 Investigaci n sobre los alegados actos de violencia, en particular violencia sexual, perpetrados en contra de Gladys Carol ESPINOZA Gonz les (Tercera Fiscal a Penal Supraprovincial Exp. No. 08-2012) .. 28 VIII FONDO .. 37 DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, EN RELACI N CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS 38 A) Argumentos de las partes y la Comisi n.

5 38 B) Consideraciones de la Corte .. 41 Art culo de la Convenci n Americana (derecho a no ser privado de la libertad ilegalmente) en relaci n con el art culo del mismo instrumento .. 42 Art culo de la Convenci n Americana (derecho a ser informado de las razones de la detenci n) en relaci n con el art culo del mismo instrumento .. 48 Art culos y de la Convenci n Americana (derecho al control judicial de la detenci n y derecho a no ser privado de la libertad arbitrariamente) en relaci n con el art culo del mismo instrumento .. 50 Art culo de la Convenci n Americana (derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente sobre la legalidad de su detenci n) en relaci n con el art culo del mismo instrumento.

6 52 Conclusi n .. 52 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y PROTECCI N DE LA HONRA Y DIGNIDAD, Y OBLIGACI N DE PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA .. 53 A) Est ndares generales sobre integridad personal y tortura de detenidos .. 53 B) La detenci n de Gladys ESPINOZA y los hechos ocurridos en las instalaciones de la DIVISE y DINCOTE entre abril y mayo de 1993 .. 54 Argumentos de la Comisi n y las partes .. 54 Consideraciones de la Corte .. 57 C) Condiciones de detenci n de Gladys Carol ESPINOZA Gonz les en el Establecimiento Penitenciario de M xima Seguridad Yanamayo de Puno y los hechos ocurridos el 5 de agosto de 1999 .. 73 Argumentos de la Comisi n y las partes .. 73 Consideraciones de la Corte .. 75 VIOLENCIA SEXUAL Y LA OBLIGACI N DE NO DISCRIMINAR A LA MUJER, EN RELACI N CON LA OBLIGACI N DE RESPETAR LOS DERECHOS.

7 78 A) Argumentos de las partes y de la Comisi n .. 78 B) Consideraciones de la Corte .. 79 La pr ctica discriminatoria de violencia y violaci n sexual .. 81 DERECHO A LAS GARANT AS JUDICIALES Y PROTECCI N JUDICIAL .. 83 A) Argumentos de la Comisi n y las partes .. 83 B) Consideraciones de la Corte .. 85 Respecto de la falta de investigaci n durante los a os 1993 a 2012 de los hechos ocurridos en las instalaciones de la DIVISE y la DINCOTE en 1993 y de los hechos ocurridos en el Penal de Yanamayo en 1999 .. 88 La investigaci n iniciada en el a o 2012 .. 102 4 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LOS FAMILIARES DE LA V CTIMA, EN RELACION CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS 103 A) Argumentos de las partes y de la Comisi n.

8 103 B) Consideraciones de la Corte .. 105 IX REPARACIONES .. 106 A) Parte Lesionada .. 106 B) Obligaci n de investigar los hechos que generaron las violaciones e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables .. 106 C) Medidas de rehabilitaci n, satisfacci n y garant as de no repetici n .. 108 Rehabilitaci n .. 108 Satisfacci n .. 110 Garant as de no repetici n .. 110 Otras medidas solicitadas .. 114 D) Indemnizaciones compensatorias .. 114 E) Costas y gastos .. 114 F) Reintegro de los gastos al Fondo de Asistencia Legal de V ctimas .. 116 G) Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados .. 117 X PUNTOS RESOLUTIVOS .. 117 5 I INTRODUCCI N DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 1. El caso sometido a la Corte . El 8 de diciembre de 2011 la Comisi n Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Comisi n Interamericana o la Comisi n ) present un escrito (en adelante escrito de sometimiento ) por el cual someti a la jurisdicci n de la Corte Interamericana el caso Gladys Carol ESPINOZA Gonz les contra la Rep blica del Per (en adelante el Estado o Per ).

9 Seg n la Comisi n, el presente caso se relaciona con la supuesta detenci n ilegal y arbitraria de Gladys Carol ESPINOZA Gonz les el 17 de abril de 1993, as como la alegada violaci n sexual y otros hechos constitutivos de tortura de los que fue v ctima, mientras permaneci bajo la custodia de agentes de la entonces Divisi n de Investigaci n de Secuestros (DIVISE) y de la Direcci n Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE), ambas adscritas a la Polic a Nacional del Per . La Comisi n sostuvo que adem s de los alegados hechos de tortura ocurridos a comienzos de 1993, Gladys ESPINOZA habr a sido sometida a condiciones de detenci n inhumanas durante su reclusi n en el Penal de Yanamayo entre enero de 1996 y abril de 2001, presuntamente sin acceso a tratamiento m dico y alimentaci n adecuados, y sin la posibilidad de recibir visitas de sus familiares.

10 Tambi n se al que en agosto de 1999 agentes de la Direcci n Nacional de Operaciones Especiales de la Polic a Nacional del Per (DINOES) le habr an propinado golpizas en partes sensibles del cuerpo, sin que la presunta v ctima tuviera acceso a atenci n m dica oportuna. Finalmente, sostuvo que los hechos del caso no habr an sido investigados y sancionados por las autoridades judiciales competentes, permaneciendo en la impunidad. 2. Tr mite ante la Comisi n. El tr mite ante la Comisi n fue el siguiente: a) Petici n. El 10 de mayo de 1993 la Comisi n Interamericana recibi la petici n inicial de la Asociaci n Pro Derechos Humanos (APRODEH) y la se ora Teodora Gonz les de ESPINOZA . Posteriormente, el 19 de noviembre de 2008 el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) se incorpor al litigio ante el sistema interamericano para la protecci n de los derechos humanos.