CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS …

1 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS* CASO V SQUEZ DURAND Y OTROS VS. ECUADOR SENTENCIA DE 15 DE febrero DE 2017 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) En el caso V squez Durand y otros Vs. Ecuador, la CORTE INTERAMERICANA de DERECHOS Humanos (en adelante la CORTE INTERAMERICANA , la CORTE o este Tribunal ), integrada por los siguientes jueces: Roberto F. Caldas, Presidente; Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Vicepresidente; Eduardo Vio Grossi, Juez, Humberto Antonio Sierra Porto, Juez; Elizabeth Odio Benito, Jueza; y Eugenio Ra l Zaffaroni, Juez; presentes adem s, Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y Emilia Segares Rodr guez, Secretaria Adjunta, de conformidad con los art culos y de la Convenci n Americana sobre DERECHOS Humanos (en adelante la Convenci n Americana o la Convenci n ) y con los art culos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la CORTE (en adelante el Reglamento o Reglamento de la CORTE ), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden: * El Juez Patricio Pazmi o Freire, de nacionalidad ecuatoriana, no particip en el conocimiento y deliberaci n del presente caso, de conformidad con lo dispuesto en el art culo del Reglamento de la CORTE .

2 - 2 - TABLA DE CONTENIDO I. INTRODUCCI N DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .. 4 II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE .. 5 III. COMPETENCIA .. 7 IV. EXCEPCIONES PRELIMINARES .. 7 A. Sobre la alegada falta de competencia temporal de la CORTE para conocer de violaciones a la Convenci n INTERAMERICANA sobre Desaparici n Forzada .. 7 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisi n y los representantes .. 7 Consideraciones de la CORTE .. 8 B. Sobre la alegada falta de competencia material de la CORTE para utilizar el derecho internacional humanitario .. 9 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisi n y los representantes .. 9 Consideraciones de la CORTE ..10 C. Sobre la alegada falta de competencia de la CORTE por la subsidiariedad del sistema interamericano.

3 11 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisi n y los representantes ..11 Consideraciones de la CORTE ..12 V. CONSIDERACI N PREVIA .. 12 A. Sobre el alegado reconocimiento de responsabilidad por parte del Estado .. 12 Argumentos de las partes y de la Comisi n ..12 Consideraciones de la CORTE ..13 VI. PRUEBA .. 15 A. Prueba documental, testimonial y pericial .. 15 B. Admisi n de la prueba .. 15 Admisi n de prueba documental ..15 Admisi n de la prueba testimonial y pericial ..16 C. Valoraci n de la prueba .. 17 VII. HECHOS .. 17 A. Contexto .. 17 B. Presunta detenci n y desaparici n forzada de Jorge V squez Durand .. 21 C. Informe de la Comisi n de la Verdad y la Ley para Reparaci n de V ctimas y Judicializaci n 23 D. Diligencias y gestiones iniciadas por la desaparici n del se or Jorge V squez Durand.

4 25 Gestiones realizadas a instancia de los familiares por el gobierno peruano, organizaciones internacionales y organizaciones de la sociedad civil y religiosa ..25 Diligencias realizadas por el Estado VIII. FONDO .. 30 VIII-1. DESAPARICI N FORZADA DE JORGE V SQUEZ DURAND DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL, INTEGRIDAD PERSONAL, VIDA Y RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD JUR DICA, EN RELACI N CON LA OBLIGACI N DE RESPETAR LOS DERECHOS .. 30 A. Argumentos de las partes y de la Comisi n .. 31 B. Consideraciones de la CORTE .. 32 Determinaci n de la ocurrencia de una desaparici n forzada ..34 La privaci n de libertad por autoridades ecuatorianas ..36 La negativa de reconocer la detenci n y de revelar la suerte o el paradero de la persona interesada.

5 40 Conclusi n respecto a lo ocurrido al se or V squez Violaciones a los art culos 7, , , y 3 de la Convenci n Americana y de la Convenci n INTERAMERICANA sobre Desaparici n Forzada ..43 Conclusi n ..46 - 3 - VIII-2. DERECHOS A LAS GARANT AS JUDICIALES Y A LA PROTECCI N JUDICIAL, EN RELACI N CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y EL DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO .. 46 A. Falta de investigaci n de oficio y en un plazo razonable, as como omisi n en las labores de b squeda de la persona desaparecida y el derecho a conocer la verdad .. 47 Argumentos de las partes y de la Comisi n ..47 Consideraciones de la CORTE ..49 Deber de iniciar investigaci n de oficio ..49 Omisi n de las labores de b squeda del se or V squez Durand ..50 Plazo razonable y derecho a conocer la verdad.

6 53 Conclusi n ..55 B. Alegada ausencia de un recurso efectivo al inicio de la desaparici n del se or V squez Durand .. 55 Argumentos de las partes y de la Comisi n ..55 Consideraciones de la CORTE ..56 C. Alegada tipificaci n inadecuada del delito de desaparici n forzada .. 57 Argumentos de las partes y de la Comisi n ..57 Consideraciones de la CORTE ..57 VIII-3. DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LOS FAMILIARES DEL SE OR V SQUEZ DURAND, EN RELACI N CON LA OBLIGACI N DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS .. 58 A. Alegatos de la Comisi n y de las partes .. 58 B. Consideraciones de la CORTE .. 59 IX. REPARACIONES .. 60 A. Parte Lesionada .. 61 B. Consideraci n previa sobre el programa de reparaci n interno .. 62 Alegatos de las partes y de la Comisi n.

7 62 Consideraciones de la CORTE ..63 C. Obligaci n de investigar los hechos e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables, as como de determinar el paradero de la v ctima .. 65 Investigaci n, determinaci n, enjuiciamiento y, en su caso, sanci n de todos los responsables ..65 Argumentos de las partes y de la Comisi Consideraciones de la CORTE ..65 Determinaci n del paradero de la v ctima ..66 Argumentos de las partes y de la Comisi Consideraciones de la CORTE ..67 D. Medidas de rehabilitaci n, satisfacci n y garant as de no repetici n .. 68 Medida de Satisfacci n: publicaci n y difusi n de la Sentencia ..68 Medida de rehabilitaci n ..68 E. Otras medidas solicitadas .. 69 F. Indemnizaciones compensatorias .. 70 Alegatos de las partes y de la Comisi n.

8 70 Consideraciones de la CORTE ..70 Da os materiales ..71 Da os Inmateriales ..73 G. Costas y gastos .. 74 H. Reintegro de los gastos al Fondo de Asistencia Legal de V ctimas .. 75 I. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados .. 75 X. PUNTOS RESOLUTIVOS .. 76 - 4 - I INTRODUCCI N DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 1. El caso sometido a la CORTE . - El 8 de julio de 2015, de conformidad con lo dispuesto en los art culos 51 y 61 de la Convenci n Americana y el art culo 35 del Reglamento de la CORTE , la Comisi n INTERAMERICANA de DERECHOS Humanos (en adelante la Comisi n INTERAMERICANA o la Comisi n ) someti a la jurisdicci n de la CORTE INTERAMERICANA el caso Jorge V squez Durand y familia contra la Rep blica del Ecuador (en adelante el Estado o Ecuador ).

9 La Comisi n se al que el presente caso se relaciona con la presunta desaparici n forzada del se or Jorge V squez Durand (en adelante la presunta v ctima ), comerciante de nacionalidad peruana, en el contexto del conflicto armado internacional del Alto Cenepa ente Ecuador y Per , en el que se presentaron varias detenciones de ciudadanos peruanos en Ecuador por parte de sus cuerpos de seguridad . De acuerdo a la informaci n disponible, la presunta v ctima habr a sido detenida el 30 de enero de 1995 por miembros del Servicio de Inteligencia ecuatoriana y habr a sido visto por ltima vez a mediados de junio de 1995 en el Cuartel Militar Teniente Ortiz en malas condiciones . La Comisi n de la Verdad del Ecuador calific lo sucedido a la presunta v ctima como una desaparici n forzada.

10 Adem s, el caso se relaciona con la ausencia de medidas efectivas para dar con el paradero del se or V squez Durand, as como la falta de investigaci n penal de los hechos, a pesar de que el Estado tom conocimiento de su detenci n y desaparici n a trav s de diversos medios. Por ltimo, el caso tambi n se relaciona con la alegada falta de idoneidad y efectividad de la acci n de h beas corpus. 2. Tr mite ante la Comisi n. - El tr mite ante la Comisi n fue el siguiente: a) Petici n. El 9 de marzo de 1995 la se ora Mar a Esther Gomero Cuentas, esposa de la presunta v ctima, present la petici n inicial. El 7 de abril de 1995 la Asociaci n Pro DERECHOS Humanos (en adelante APRODEH ), junto con la se ora Gomero Cuentas, presentaron otra petici n referida a los mismos hechos. b) Informe de Admisibilidad y Fondo.