CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS …

1 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS* CASO V SQUEZ DURAND Y OTROS VS. ECUADOR SENTENCIA DE 15 DE febrero DE 2017 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) En el caso V squez Durand y otros Vs. Ecuador, la CORTE INTERAMERICANA de DERECHOS Humanos (en adelante la CORTE INTERAMERICANA , la CORTE o este Tribunal ), integrada por los siguientes jueces: Roberto F. Caldas, Presidente; Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Vicepresidente; Eduardo Vio Grossi, Juez, Humberto Antonio Sierra Porto, Juez; Elizabeth Odio Benito, Jueza; y Eugenio Ra l Zaffaroni, Juez.

2 Presentes adem s, Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y Emilia Segares Rodr guez, Secretaria Adjunta, de conformidad con los art culos y de la Convenci n Americana sobre DERECHOS Humanos (en adelante la Convenci n Americana o la Convenci n ) y con los art culos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la CORTE (en adelante el Reglamento o Reglamento de la CORTE ), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden: * El Juez Patricio Pazmi o Freire, de nacionalidad ecuatoriana, no particip en el conocimiento y deliberaci n del presente caso, de conformidad con lo dispuesto en el art culo del Reglamento de la CORTE .

3 - 2 - TABLA DE CONTENIDO I. INTRODUCCI N DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .. 4 II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE .. 5 III. COMPETENCIA .. 7 IV. EXCEPCIONES PRELIMINARES .. 7 A. Sobre la alegada falta de competencia temporal de la CORTE para conocer de violaciones a la Convenci n INTERAMERICANA sobre Desaparici n Forzada .. 7 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisi n y los representantes .. 7 Consideraciones de la CORTE .. 8 B. Sobre la alegada falta de competencia material de la CORTE para utilizar el derecho internacional humanitario.

4 9 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisi n y los representantes .. 9 Consideraciones de la CORTE ..10 C. Sobre la alegada falta de competencia de la CORTE por la subsidiariedad del sistema interamericano .. 11 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisi n y los representantes ..11 Consideraciones de la CORTE ..12 V. CONSIDERACI N PREVIA .. 12 A. Sobre el alegado reconocimiento de responsabilidad por parte del Estado .. 12 Argumentos de las partes y de la Comisi n ..12 Consideraciones de la CORTE .

5 13 VI. PRUEBA .. 15 A. Prueba documental, testimonial y pericial .. 15 B. Admisi n de la prueba .. 15 Admisi n de prueba documental ..15 Admisi n de la prueba testimonial y pericial ..16 C. Valoraci n de la prueba .. 17 VII. HECHOS .. 17 A. Contexto .. 17 B. Presunta detenci n y desaparici n forzada de Jorge V squez Durand .. 21 C. Informe de la Comisi n de la Verdad y la Ley para Reparaci n de V ctimas y Judicializaci n 23 D. Diligencias y gestiones iniciadas por la desaparici n del se or Jorge V squez Durand .. 25 Gestiones realizadas a instancia de los familiares por el gobierno peruano, organizaciones internacionales y organizaciones de la sociedad civil y religiosa.

6 25 Diligencias realizadas por el Estado VIII. FONDO .. 30 VIII-1. DESAPARICI N FORZADA DE JORGE V SQUEZ DURAND DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL, INTEGRIDAD PERSONAL, VIDA Y RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD JUR DICA, EN RELACI N CON LA OBLIGACI N DE RESPETAR LOS DERECHOS .. 30 A. Argumentos de las partes y de la Comisi n .. 31 B. Consideraciones de la CORTE .. 32 Determinaci n de la ocurrencia de una desaparici n forzada ..34 La privaci n de libertad por autoridades ecuatorianas ..36 La negativa de reconocer la detenci n y de revelar la suerte o el paradero de la persona interesada.

7 40 Conclusi n respecto a lo ocurrido al se or V squez Violaciones a los art culos 7, , , y 3 de la Convenci n Americana y de la Convenci n INTERAMERICANA sobre Desaparici n Forzada ..43 Conclusi n ..46 - 3 - VIII-2. DERECHOS A LAS GARANT AS JUDICIALES Y A LA PROTECCI N JUDICIAL, EN RELACI N CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y EL DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO .. 46 A. Falta de investigaci n de oficio y en un plazo razonable, as como omisi n en las labores de b squeda de la persona desaparecida y el derecho a conocer la verdad.

8 47 Argumentos de las partes y de la Comisi n ..47 Consideraciones de la CORTE ..49 Deber de iniciar investigaci n de oficio ..49 Omisi n de las labores de b squeda del se or V squez Durand ..50 Plazo razonable y derecho a conocer la verdad ..53 Conclusi n ..55 B. Alegada ausencia de un recurso efectivo al inicio de la desaparici n del se or V squez Durand .. 55 Argumentos de las partes y de la Comisi n ..55 Consideraciones de la CORTE ..56 C. Alegada tipificaci n inadecuada del delito de desaparici n forzada.

9 57 Argumentos de las partes y de la Comisi n ..57 Consideraciones de la CORTE ..57 VIII-3. DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LOS FAMILIARES DEL SE OR V SQUEZ DURAND, EN RELACI N CON LA OBLIGACI N DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS .. 58 A. Alegatos de la Comisi n y de las partes .. 58 B. Consideraciones de la CORTE .. 59 IX. REPARACIONES .. 60 A. Parte Lesionada .. 61 B. Consideraci n previa sobre el programa de reparaci n interno .. 62 Alegatos de las partes y de la Comisi n ..62 Consideraciones de la CORTE ..63 C.

10 Obligaci n de investigar los hechos e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables, as como de determinar el paradero de la v ctima .. 65 Investigaci n, determinaci n, enjuiciamiento y, en su caso, sanci n de todos los responsables ..65 Argumentos de las partes y de la Comisi Consideraciones de la CORTE ..65 Determinaci n del paradero de la v ctima ..66 Argumentos de las partes y de la Comisi Consideraciones de la CORTE ..67 D. Medidas de rehabilitaci n, satisfacci n y garant as de no repetici n.