CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS …

1 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS . CASO GELMAN VS. URUGUAY. SENTENCIA DE 24 DE FEBRERO DE 2011. (Fondo y Reparaciones). La CORTE INTERAMERICANA de DERECHOS HUMANOS (en adelante la CORTE INTERAMERICANA , la CORTE o el Tribunal ), integrada por los siguientes Jueces : Diego Garc a-Say n, Presidente;. Leonardo A. Franco, Vicepresidente;. Manuel E. Ventura Robles, Juez;. Margarette May Macaulay, Jueza;. Rhadys Abreu Blondet, Jueza; y Eduardo Vio Grossi, Juez, presentes, adem s, Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y Emilia Segares Rodr guez, Secretaria adjunta, de conformidad con los art culos y de la Convenci n Americana sobre DERECHOS HUMANOS (en adelante la Convenci n o la Convenci n Americana ) y con los art culos 31, 32, 62, 64, 65 y 67 del Reglamento de la Corte1 (en adelante el Reglamento )

2 , dicta la presente Sentencia en el caso Juan Gelman, Mar a Claudia Garc a Iruretagoyena de Gelman y Mar a Macarena Gelman Garc a Iruretagoyena contra la Rep blica Oriental del Uruguay (en adelante el Estado o Uruguay ), denominado caso Gelman Vs. Uruguay .. De conformidad con el art culo del Reglamento de la CORTE INTERAMERICANA aplicable al presente caso (infra nota 1), que establece que [e]n los casos a que hace referencia el art culo 44 de la Convenci n, los Jueces no podr n participar en su conocimiento y deliberaci n, cuando sean nacionales del Estado demandado , el Juez Alberto P rez P rez, de nacionalidad uruguaya, no particip en la tramitaci n del presente caso ni en la deliberaci n y firma de esta Sentencia.

3 1. El Reglamento de la CORTE aplicado en el presente caso es el aprobado en su LXXXV Per odo Ordinario de Sesiones celebrado del 16 al 28 de noviembre de 2009 y que entr en vigor el 1 de enero de 2010, conforme a lo dispuesto en el art culo 78 del mismo. Lo anterior sin perjuicio de lo establecido en el art culo del Reglamento, el cual establece que [c]uando la Comisi n hubiese adoptado el informe al que se refiere el art culo 50 de la Convenci n con anterioridad a la entrada en vigor del presente Reglamento, la presentaci n del caso ante la CORTE se regir por los art culos 33 y 34 del Reglamento anteriormente vigente.

4 El Informe de Fondo en el presente caso fue emitido por la Comisi n INTERAMERICANA el 18 de julio de 2008 (infra nota 4). 2. Tabla de contenido P rrafo I. INTRODUCCI N A LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 1. II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 6. III. COMPETENCIA 18. IV. RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL. A. Alcances del reconocimiento 19. B. Presuntas v ctimas del presente caso 32. V. PRUEBA 33. A. Prueba documental, testimonial y pericial 34. B. Admisi n de la prueba documental 36. C. Admisi n de las declaraciones de las presuntas v ctimas, de la prueba testimonial y pericial 39.

5 VI. FONDO. derecho AL RECONOCIMIENTO DE LA personalidad JUR DICA, A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD Y A LA LIBERTAD PERSONALES DE. MAR A CLAUDIA GARC A IRURETAGOYENA DE GELMAN, EN RELACI N. CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS . (CONVENCION AMERICANA Y CONVENCI N INTERAMERICANA SOBRE. DESAPARICI N FORZADA). 41. A. Alegatos de las partes 42. B. La dictadura militar y la Operaci n C ndor como contexto de los hechos ocurridos a Mar a Claudia Garc a 44. C. La desaparici n forzada como violaci n m ltiple y continuada de DERECHOS HUMANOS 64. D.

6 La desaparici n forzada de Mar a Claudia Garc a Iruretagoyena de Gelman Hechos 79. Calificaci n jur dica 91. derecho AL RECONOCIMIENTO DE LA personalidad JUR DICA, DEL NI O, A LA PROTECCI N DE LA FAMILIA, AL NOMBRE, A LA NACIONALIDAD Y. A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE MAR A MACARENA GELMAN GARC A. IRURETAGOYENA Y DE JUAN GELMAN, Y LA OBLIGACI N DE RESPETAR. LOS DERECHOS 102. A. Alegatos de las partes 103. B. Hechos relativos a la situaci n de Mar a Macarena Gelman Garc a 106. C. La sustracci n y supresi n de la identidad de la ni a Mar a Macarena Gelman como forma de desaparici n forzada 117.

7 D. DERECHOS a la protecci n de la familia e integridad personal del se or Juan Gelman 133. E. Conclusi n 137. DERECHOS A LAS GARANTIAS JUDICIALES Y PROTECCION JUDICIAL. EN RELACI N CON LA OBLIGACI N DE RESPETAR LOS DERECHOS , EL DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES EN derecho INTERNO Y LAS. OBLIGACIONES SOBRE INVESTIGACI N DERIVADAS DE LA CONVENCI N. INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICI N FORZADA DE PERSONAS 139. A. Alegatos de las partes 140. B. Hechos referentes a las acciones de investigaci n del Estado 143. Acciones respecto de la Ley de Caducidad 144. Acciones en el mbito del Poder Ejecutivo 151.

8 Acciones en el mbito Judicial 163. C. La obligaci n de investigar en la jurisprudencia de este Tribunal 183. D. Las amnist as en opini n de otras instancias internacionales. 195. E. Las amnist as y la jurisprudencia de tribunales de Estados Parte en la Convenci n 215. F. Las amnist as y la Jurisprudencia de esta CORTE 225. G. La investigaci n de los hechos y la Ley de Caducidad 230. H. Conclusi n 241. 3. VII. REPARACIONES 247. A. Parte lesionada 249. B. Obligaci n de investigar los hechos e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables y adecuar la legislaci n interna para estos efectos Investigaci n, enjuiciamiento y, en su caso, sanci n de los responsables 250.

9 Determinaci n del paradero de Mar a Claudia 257. C. Otras medidas de satisfacci n y garant as de no repetici n Satisfacci n 261. i. Acto p blico de reconocimiento de responsabilidad internacional y recuperaci n de la memoria de Mar a Claudia Garc a de Gelman 261. ii. Publicaci n de la Sentencia 270. Garant as de no repetici n i. Creaci n de unidades especializadas para investigaci n de denuncias de graves violaciones de DERECHOS HUMANOS y elaboraci n de protocolo para recolecci n e identificaci n de restos 272. ii. Capacitaci n a funcionarios judiciales 276.

10 Iii. Acceso p blico a los archivos estatales 279. iv. Otras solicitudes 283. D. Indemnizaciones, costas y gastos 286. Da o material 288. Da o inmaterial 294. Costas y gastos 298. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados 305. VIII. PUNTOS RESOLUTIVOS 312. 4. I. INTRODUCCI N DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA. 1. El 21 de enero de 2010 la Comisi n INTERAMERICANA de DERECHOS HUMANOS (en adelante la Comisi n o la Comisi n INTERAMERICANA ) present , de conformidad con los art culos 51 y 61 de la Convenci n, una demanda contra la Rep blica Oriental del Uruguay en relaci n con el caso Juan Gelman, Mar a Claudia Garc a de Gelman y Mar a Macarena Gelman Garc a2 (en adelante el caso Gelman ) Vs.