§ 34 Forderung aus ungerechtfertigter Bereicherung …

1 34 Forderung aus ungerechtfertigter Bereicherung (OR 62-67) und Stellung des Bereicherungsrechts im der Bereicherungsanspr Voraussetzung der Bereicherungsanspr che6561. Grundlosigkeit der Verm zwischen Bereicherung und des Bereicherungstatbest ltnis zu anderen Grundtatbestand gem ss OR 62-67im Verh ltnis zu kondiktionsrechtlichen Verweisungenund Tatbest nde und Voraussetzungen ltnis der allgemeinen Leistungskondiktion des heutigenRechts zu den gemeinrechtlichen die Voraussetzung des Irrtums (OR 63/I) Ausfalls des Leistungsgrundes (OR 62/II) : Sonderfall der R ckforderung des (seitensdes Leistungsempf ngers) verwerflich : Kondiktion von : Zul ssigkeit der actio de in rem verso ? nde der Leistungskondiktion (OR 66, 63/II) Grundsatz des Ausschlusses der R ckforderung deszur Verfolgung missbilligter Zwecke Hingegebenen (OR 66) bundesgerichtliche Praxis zu OR 666803.

2 Keine R ckforderung bei Erf llung sittlicher oder verj hrterPflichten (OR 63/II) brigen Kondiktionsf lle ( Nicht-Leistungskondiktion ) und Umfang des : Anspruch auf Natur des des Bereicherungsanspruchs; Ersatzanspruchbei vereitelter Vindikation6884. Bereicherung als Verm gens-Differenzgr der Bereicherungs-Festsetzung zu ber der Ber cksichtigung von Abzugsposten; Entreicherungseinrede im Sinne von OR der Verwendungen (OR 65 bzw. ZGB 938-940) hrung (OR 67) von OR 67; Lauf der Lauf der hrbarkeit des Bereicherungsanspruchs alsEinredetatbestand (auch zu OR 67/II) ngerung der Fristen von OR 67/I bei Bereicherung infolgevon Straftaten (analog OR 60/II) Anwendungsbereich von OR 67701 34 Ungerechtfertigte Bereicherung (OR 62-67)[ S.]

3 651 - 702 ]651 34 Forderung aus ungerechtfertigter Bereicherung (OR 62-67)LiteraturSchweizerische: B. VON B REN, Bemerkungen zu Art. 66 OR, SJZ 58 (1962), p. 225 ff.; P. CARRY,Les conditions g n rales de l'action en enrichissement ill gitime en droit suisse, th se Gen ve 1927(mit Hinweis auf ltere Literatur); F. CHAUDET, Condictio data causa non secuta. Critique historiquede l'action en enrichissement ill gitime de l'article 62 al. 2 CO, th se Lausanne 1973; J. COSTEDE,Dogmatische und methodologische berlegungen zum Verst ndnis des Bereicherungsrechts, Bern1977; A. JANNER, Wandlungen der Bereicherungslehre im schweizerischen Recht, Basler Studien zurRechtswissenschaft H. 16, Basel 1942; L. KAUFMANN-B TSCHLI, Grundlagenstudien zurungerechtfertigten Bereicherung in ihrer Ausgestaltung durch das schweizerische Recht, Bern 1983;M.

4 KELLER/P. SCHAUFELBERGER, Ungerechtfertigte Bereicherung , Basel/Frankfurt a. M. 1982;F. VON ORELLI, Die Eingriffskondiktion im schweizerischen Recht, Diss. Basel 1974;P. SCHAUFELBERGER, Bereicherung durch unerlaubte Handlung, Z rich 1981; M. A. WENNER, DieVoraussetzungen des Anspruches aus ungerechtfertigter Bereicherung unter besondererBer cksichtigung des Problems der Subsidiarit t, Diss. Z rich 1977; J. G. WITTMANN,Grundbedingungen der ungerechtfertigten Bereicherung im schweizerischen und franz sischen Recht,Diss. Z rich ndische und rechtsvergleichende: V. BEUTHIEN, Zuwendender und Leistender, JZ 68, p. 323 ff.;G. BOEHMER, Grundlagen der B rgerlichen Rechtsordnung, Bd. 2/II, T bingen 1952(Doppelkondiktion oder Einheitskondiktion, 22); E.

5 VON CAEMMERER, Bereicherung und unerlaubteHandlung, Festschrift f r E. Rabel, Bd. 1, T bingen 1954, p. 333 (= Gesammelte Schriften, Bd. 1,T bingen 1968, p. 209 ff.); DERS., Irrt mliche Zahlung fremder Schulden, Festschrift f r H. D lle,Bd. 1, T bingen 1963, p. 135 ff. ( = Gesammelte Schriften, Bd. 1, p. 336 ff.); DERS.,Leistungsr ckgew hr bei gutgl ubigem Erwerb, Festschrift f r G. Boehmer, Bonn 1954, p. 145 ff.(= Gesammelte Schriften, Bd. 1, p. 295 ff.); DERS., Bereicherungsanspr che und Drittbeziehungen,JZ 62, p. 385 ff.; C. W. CANARIS, Der Bereicherungsausgleich im Dreipersonenverh ltnis, Festschriftf r K. Larenz, M nchen 1973; A. FLESSNER, Wegfall der Bereicherung , Berlin/T bingen 1970;W. FRIEDMANN, Die Bereicherungshaftung im angloamerikanischen Rechtskreis in Vergleichung mitdem deutschen b rgerlichen Recht, Beitr ge zum ausl ndischen und internationalen Privatrecht,Heft 3, Berlin/Leipzig 1930; P.

6 HAY, Ungerechtfertigte Bereicherung im internationalen Privatrecht,Arbeiten zur Rechtsvergleichung 88, Frankfurt a. M. 1977; H. HONSELL, Die R ckabwicklungsittenwidriger oder verbotener Gesch fte. Eine rechtsgeschichtliche und rechtsvergleichendeUntersuchung zu 817 BGB, M nchen 1974; D. K NIG, Der Bereicherungsanspruch gegen denDrittempf nger einer Vertragsleistung nach franz sischem Recht, Arbeiten zur Rechtsvergleichung,Bd. 33, Frankfurt a. M. / Berlin 1967; KOPPENSTEINER / E. A. KRAMER, UngerechtfertigteBereicherung 2. A., Berlin/New York 1988; B. KUPISCH, Gesetzespositivismus imBereicherungsrecht, zur Leistungskondiktion im Drei-Personen-Verh ltnis, Schriften zumB rgerlichen Recht, Bd. 45, Berlin / M nchen 1978; DERS.

7 , Ungerechtfertigte Bereicherung ,Geschichtliche Entwicklungen, Heidelberg 1987; TH. MAYER-MALY, Rechtsirrtum und Bereicherung ,Festschrift f r H. Lange, M nchen 1970, p. 293 ff.; D. MEDICUS, Gesetzliche Schuldverh ltnisse,Delikts- und Schadensrecht, Bereicherung , Gesch ftsf hrung ohne Auftrag, Bd. II, M nchen 1977(Juristische Schulung H. 50); H. REEB, Grundprobleme des Bereicherungsrechts, M nchen 1975(Juristische Schulung H. 38); B. RENGIER, Wegfall der Bereicherung , AcP 177, p. 418 ff.;W. SCHUBERT, Windscheid und das Bereicherungsrecht des 1. Entwurfs des BGB, ZS derSavigny-Stiftung 34 Ungerechtfertigte Bereicherung (OR 62-67)[ S. 651 - 702 ]652f r Rechtsgeschichte, Bd. 92 (CV), Rom. Abt., Weimar 1975; W. SIMSH USER, WindscheidsVoraussetzungslehre rediviva, AcP 172, p.

8 19 ff.; A. VON TUHR, Actio de in rem verso, zugleichBeitrag zur Lehre von der Gesch ftsf hrung, Freiburg i. Br. 1895; G. WELKER,Bereicherungsausgleich wegen Zweckverfehlung, .. zugleich ein Beitrag zur Struktur derLeistungskondiktion, Schriften zum B rgerlichen Recht, Bd. 17, Berlin 1974; W. WILBURG, DieLehre von der ungerechtfertigten Bereicherung nach sterreichischem und deutschem Recht, und Stellung des Bereicherungsrechts im Gesetza) An vorderster Stelle der Entstehungsgr nde von Obligationen stehen die Vertr ge, an derenSeite die unerlaubten Handlungen (Delikte) treten. Als Entstehungsgr nde von untergeordneterBedeutung werden seit alters die ungerechtfertigte Bereicherung und die Gesch ftsf hrung ohneAuftrag aufgefasst.

9 Im Gemeinen Recht werden diese beiden letzteren Typen vonAnspruchs-Entstehungsgr nden berwiegend als vertrags hnlich ( obligationes quasi excontractu ) verstanden und oft auch im Zusammenhang des Vertragsrechts behandelt. ImGegensatz dazu behandelt das OR die ungerechtfertigte Bereicherung ( Kondiktion ) alsTatbestand des Quasi-Delikts, was die systematische Stellung im Gesetz (Regelung imAnschluss an das Deliktsrecht) wie auch das Anstreben einer Symmetrie in Einzelanordnungen1zeigt. Mit dem Recht der unerlaubten Handlungen hat das Bereicherungsrecht gemein, dass dieRechtsfolgen unabh ngig vom Willen der Beteiligten und ohne rechtsgesch ftliche Grundlageentstehen, so dass man bei den Bereicherungs- wie den Deliktsanspr chen von Anspr chen exlege sprechen ) W hrend beim Deliktsrecht der Schaden des Anspruchsberechtigten Ansatzpunkt derAusgleichsregelung ist, geht das Bereicherungsrecht grunds tzlich von der Bereicherung desKondiktionsschuldners aus.

10 Der Bereicherungsanspruch ist nicht auf den Betrag derVerm gensverminderung des Entreicherten maximiert; vielmehr ist jede Bereicherungzur ckzuerstatten, sofern sie nur aus dem Verm gensbereich des Ansprechers stammt. DasKondiktionsobjekt mag ausnahmsweise f r den Verpflichteten grossen, den Berechtigten blossgeringen verm gensm ssigen Wert haben. Umgekehrt gleicht der auf die H he der Bereicherungbegrenzte Bereicherungsanspruch nicht immer die volle Benachteiligung des Entreicherten aus, 1 Die ungl ckliche einj hrige Verj hrungsfrist von OR 67 in Analogie zu OR 60! dazu unten Ziff. Die Gesch ftsf hrung ohne Auftrag ( negotiorum gestio ) wird - systemwidrig - nicht im AllgemeinenTeil des OR, sondern im Besonderen Teil unter den Einzelnen Vertragsverh ltnissen im Anschluss anden Auftrag behandelt (OR 419-424); Vorstellung des quasi-Vertrags oder quasi-Auftrags.