CASO BEDOYA LIMA Y OTRA VS. COLOMBIA SENTENCIA DE …

1 1 CASO BEDOYA LIMA Y OTRA VS. COLOMBIA SENTENCIA DE 26 DE AGOSTO DE 2021 (Fondo, Reparaciones y Costas) En el caso BEDOYA Lima y otra Vs. COLOMBIA , la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante tambi n la Corte Interamericana , la Corte o el Tribunal ), integrada por los siguientes Jueces*: Elizabeth Odio Benito, Presidenta; L. Patricio Pazmi o Freire, Vicepresidente; Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez; Eugenio Ra l Zaffaroni, Juez, y Ricardo P rez Manrique, Juez, presentes, adem s, Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y Romina I. Sijniensky, Secretaria Adjunta, de conformidad con los art culos y de la Convenci n Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convenci n Americana o la Convenci n ) y con los art culos 31, 32, 62, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante el Reglamento o el Reglamento de la Corte ), dicta la presente SENTENCIA , que se estructura en el siguiente orden.

2 * El Juez Humberto Antonio Sierra Porto, de nacionalidad colombiana, no particip en la deliberaci n y firma de esta SENTENCIA , de conformidad con lo dispuesto en los art culos y del Reglamento de la Corte. Asimismo, el Juez Eduardo Vio Grossi, por razones de fuerza mayor aceptadas por el Pleno del Tribunal, no particip en la deliberaci n y firma de la presente SENTENCIA . 2 TABLA DE CONTENIDO I INTRODUCCI N DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .. 4 II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE .. 5 III COMPETENCIA.

3 8 IV CONSIDERACI N PREVIA .. 8 V RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL .. 10 A. Reconocimiento parcial por parte del Estado, observaciones de las partes y de la Comisi n .. 10 B. Consideraciones de la Corte .. 11 En cuanto a los hechos .. 11 En cuanto a las pretensiones de derecho .. 11 En cuanto a las reparaciones .. 12 Conclusiones: valoraci n del reconocimiento parcial de 12 VI PRUEBA .. 13 A. Admisibilidad de la prueba documental .. 13 B. Admisibilidad de la prueba testimonial y pericial .. 14 VII HECHOS .. 14 A. Contexto .. 15 Contexto de violencia contra periodistas en la poca de los hechos.

4 15 Sobre el contexto de violencia sexual contra las mujeres en el marco del conflicto armado y, en particular, contra las mujeres periodistas .. 17 Sobre la se ora Jineth BEDOYA Lima y las amenazas previas sufridas en el ejercicio de su profesi n .. 21 B. Hechos ocurridos el 25 de mayo de 2000 .. 22 C. Proceso penal por los hechos ocurridos el 25 de mayo de 2000 .. 28 Procedimiento penal seguido contra Alejandro C rdenas Orozco .. 30 Procedimiento penal seguido contra Jes s Emiro Pereira Rivera .. 30 Procedimiento penal seguido contra Mario Jaimes Mej a .. 31 Procedimiento penal seguido contra.

5 32 D. Investigaci n contra el Fiscal 6 Especializado por las omisiones en el proceso penal .. 32 E. Agresiones, amenazas y secuestro sufrido por la se ora BEDOYA tras los hechos acaecidos el 25 de mayo de 2000 y medidas cautelares adoptadas por la Comisi n Interamericana .. 32 VIII FONDO .. 34 VIII -1 DERECHOS A LA VIDA, INTEGRIDAD PERSONAL, LIBERTAD PERSONAL, PROTECCI N DE LA HONRA Y DIGNIDAD, LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESI N E IGUALDAD ANTE LA LEY, EN RELACI N CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETO Y GARANT A, AS COMO CON LOS ART CULOS y B DE LA CONVENCI N DE BEL M DO PAR Y 1 y 6 de la CIPST.

6 34 A. Argumentos de las partes y de la Comisi n .. 34 B. Consideraciones de la Corte .. 36 Responsabilidad internacional del Estado por el secuestro y los actos de tortura a los que fue sometida la se ora BEDOYA el 25 de mayo de 2000 .. 36 Responsabilidad internacional del Estado por la violaci n del derecho a la libertad pensamiento y expresi n de la se ora BEDOYA .. 45 Conclusi n .. 47 Otras vulneraciones a la Convenci n Americana alegadas por la Comisi n y las 3 representantes .. 48 VIII - 2 DERECHOS A LAS GARANT AS JUDICIALES, IGUALDAD ANTE LA LEY, PROTECCI N JUDICIAL, INTEGRIDAD PERSONAL Y DERECHO A LA libertad de pensamiento y expresi n.

7 48 A. Argumentos de las partes y de la Comisi n .. 48 Con relaci n a los hechos acaecidos el 25 de mayo de 2000 .. 48 Con relaci n a las amenazas recibidas con anterioridad y posterioridad a los hechos de 25 de mayo de 2000 .. 50 B. Consideraciones de la Corte .. 51 Con relaci n a los hechos acaecidos el 25 de mayo de 2000 .. 51 Con relaci n a las amenazas recibidas con anterioridad y posterioridad al 25 de mayo de 2000 .. 59 Otras vulneraciones a la Convenci n Americana alegadas por las representantes .. 61 VIII - 3 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LA SE ORA LUZ NELLY LIMA, MADRE DE JINETH BEDOYA LIMA.

8 61 A. Argumentos de las partes y de la Comisi n .. 61 B. Consideraciones de la Corte .. 61 IX REPARACIONES .. 63 A. Parte lesionada .. 64 B. Investigaci n, determinaci n, enjuiciamiento y, en su caso, sanci n de todos los responsables 64 C. Medidas de satisfacci n .. 65 Publicaci n de la SENTENCIA y del resumen .. 65 Beca anual y producci n y difusi n del programa No es hora de callar .. 66 C. Rehabilitaci n .. 66 D. Garant as de no repetici n .. 67 Solicitudes de las representantes y la Comisi n y alegatos del Estado .. 67 Consideraciones de la Corte .. 71 F.

9 Indemnizaciones compensatorias .. 73 Da o material .. 73 Da o inmaterial .. 74 H. Costas y gastos .. 75 I. Reintegro de los gastos al Fondo de Asistencia Legal de V ctimas de la Corte Interamericana 76 J. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados .. 77 X PUNTOS RESOLUTIVOS .. 78 4 I INTRODUCCI N DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 1. El caso sometido a la Corte. El 6 de septiembre de 2019 la Comisi n Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Comisi n Interamericana , la Comisi n ) someti a la jurisdicci n de la Corte Interamericana el caso BEDOYA Lima y otra contra la Rep blica de COLOMBIA (en adelante el Estado de COLOMBIA , el Estado colombiano , el Estado o COLOMBIA ).

10 La Comisi n se al que el caso se relaciona con una serie de alegadas violaciones de derechos humanos derivadas del secuestro, tortura y violaci n sexual de la periodista Jineth BEDOYA Lima por motivos vinculados a su profesi n y la alegada falta de adopci n de medidas adecuadas y oportunas por parte del Estado para protegerla y prevenir la ocurrencia de dichos hechos. La Comisi n solicit que se declarara al Estado responsable por la violaci n de los derechos establecidos en los art culos , , , 7, , 11, 13, 22, 24 y de la Convenci n Americana en relaci n con las obligaciones establecidas en el art culo del mismo instrumento, en perjuicio de la se ora BEDOYA .