CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

1 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ARTAVIA MURILLO Y OTROS ( FECUNDACI N IN VITRO ) VS. COSTA RICA SENTENCIA DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2012 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) En el caso Artavia Murillo y otros ( Fecundaci n in vitro ), la CORTE INTERAMERICANA de DERECHOS HUMANOS (en adelante la CORTE INTERAMERICANA , la CORTE o el Tribunal ), integrada por los siguientes jueces1: Diego Garc a-Say n, Presidente; Leonardo A. Franco, Juez; Margarette May Macaulay, Jueza; Rhadys Abreu Blondet, Jueza; Alberto P rez P rez, Juez, y Eduardo Vio Grossi, Juez.

2 Presentes adem s, Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y Emilia Segares Rodr guez, Secretaria Adjunta, de conformidad con los art culos y de la Convenci n Americana sobre DERECHOS HUMANOS (en adelante la Convenci n o la Convenci n Americana ) y con los art culos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte2 (en adelante el Reglamento ), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden: 1 De conformidad con el art culo del Reglamento de la CORTE INTERAMERICANA aplicable al presente caso (infra nota 3), que establece que [e]n los casos a que hace referencia el art culo 44 de la Convenci n Americana, los Jueces no podr n participar en su conocimiento y deliberaci n, cuando sean nacionales del Estado demandado , el Vicepresidente de la CORTE , Juez Manuel E.

3 Ventura Robles, de nacionalidad costarricense, no particip en la tramitaci n del presente caso ni en la deliberaci n y firma de esta Sentencia. 2 Reglamento de la CORTE aprobado por el Tribunal en su LXXXV Per odo Ordinario de Sesiones celebrado del 16 al 28 de noviembre de 2009 el cual, de conformidad con su art culo 78, entr en vigor el 1 de enero de 2010. 2 Tabla de Contenido I INTRODUCCI N DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .. 4 II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE .. 5 III EXCEPCIONES PRELIMINARES .. 9 A) Falta de agotamiento de recursos internos.

4 9 B) Extemporaneidad de la petici n presentada por Karen Espinoza y H ctor Jim nez Acu a .. 13 C) Incompetencia de la CORTE para conocer "hechos nuevos no incluidos" en los "hechos de la demanda" .. 15 IV COMPETENCIA .. 16 V PRUEBA .. 16 A) Prueba documental, testimonial y pericial .. 16 B) Admisi n de la prueba .. 17 ) Admisi n de la prueba documental .. 17 ) Admisi n de las declaraciones de presuntas v ctimas, y de la prueba testimonial y pericial .. 18 VI HECHOS .. 21 A) T cnicas de Reproducci n Asistida y Fecundaci n in Vitro.

5 21 B) El Decreto ejecutivo .. 23 C) Sentencia de la Sala Constitucional de 15 de marzo de 2000 .. 24 D) Recursos interpuestos por Ileana Henchoz y Karen 27 E) Proyectos de ley .. 29 F) Situaci n particular de las presuntas v ctimas .. 30 ) Grettel Artavia Murillo y Miguel Mej as Carballo .. 30 ) Ileana Henchoz Bola os y Miguel Yamuni Zeled n .. 31 ) Ori ster Rojas y Julieta Gonz lez .. 33 ) V ktor Sanabria Le n y Claudia Carro Maklouf .. 34 ) Geovanni Vega y Joaquinita Arroyo .. 35 ) Karen Espinoza y H ctor Jim nez .. 36 ) Carlos Eduardo de Jes s Vargas Sol rzano y Mar a del Socorro Calder n Porras 37 ) Enrique Acu a Cart n y Ana Cristina Castillo Le n.

6 38 ) Andrea Bianchi Bruna y Germ n Moreno Valencia .. 39 VII CONSIDERACI N PREVIA SOBRE EL OBJETO DEL PRESENTE CASO .. 39 VIII derecho A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR Y EL derecho A LA INTEGRIDAD PERSONAL EN RELACI N CON LA AUTONOM A PERSONAL, LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA, EL derecho A GOZAR DE LOS BENEFICIOS DEL PROGRESO CIENT FICO Y TECNOL GICO Y EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACI N .. 43 A) Alcance de los DERECHOS a la integridad personal, libertad personal y vida privada y familiar en el presente caso .. 43 B) Efectos de la prohibici n absoluta de la FIV.

7 49 C) Interpretaci n del art culo de la Convenci n Americana en lo relevante para el presente caso .. 53 ) Interpretaci n conforme al sentido corriente de los t rminos .. 56 ) Interpretaci n sistem tica e hist rica .. 61 ) Sistema Interamericano de DERECHOS HUMANOS .. 62 3 ) Sistema Universal de DERECHOS HUMANOS .. 69 ) Sistema Europeo de DERECHOS HUMANOS .. 72 ) Sistema Africano de DERECHOS HUMANOS .. 75 ) Conclusi n sobre la interpretaci n sistem tica .. 75 ). Interpretaci n evolutiva .. 76 ) El estatus legal del embri n.

8 77 ) Regulaciones y pr cticas sobre la FIV en el derecho comparado .. 79 ) El principio de interpretaci n m s favorable y el objeto y fin del tratado .. 81 ) Conclusi n de la interpretaci n del art culo .. 83 D) Proporcionalidad de la medida de prohibici n .. 83 ) Severidad de la limitaci n de los DERECHOS involucrados en el presente caso .. 87 ) Severidad de la interferencia como consecuencia de la discriminaci n indirecta por el impacto desproporcionado respecto a discapacidad, g nero y situaci n econ mica 89 ) Discriminaci n indirecta en relaci n con la condici n de discapacidad.

9 91 ) Discriminaci n indirecta en relaci n con el g nero .. 93 ) Discriminaci n indirecta en relaci n con la situaci n econ mica .. 95 ) Controversia sobre la alegada p rdida embrionaria .. 96 ) Conclusi n sobre el balance entre la severidad de la interferencia y el impacto en la finalidad pretendida .. 99 E) Conclusi n final sobre el fondo del caso .. 100 IX REPARACIONES .. 100 A) Parte Lesionada .. 101 B) Medidas de rehabilitaci n, satisfacci n y garant as de no repetici n .. 101 ) Medidas de rehabilitaci n psicol gica .. 101 ) Medidas de satisfacci n: publicaci n de la Sentencia.

10 102 ) Garant as de no repetici n .. 103 ) Medidas estatales que no impidan la pr ctica de la FIV .. 103 ) Campa a sobre DERECHOS de las personas con discapacidad reproductiva .. 104 ) Otras medidas solicitadas .. 105 C) Indemnizaci n compensatoria por da o material e inmaterial .. 105 ) Da o 105 ) Da o inmaterial .. 108 D) Costas y gastos .. 111 E) Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados .. 113 X PUNTOS RESOLUTIVOS .. 114 Voto concurrente del Juez Diego Garc a-Say n Voto disidente del Juez Eduardo Vio Grossi 4 I INTRODUCCI N DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 1.