LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA. IENFUEGOS …

1 75LA DOCTRINA Y LA ACERCA DE UNA RELACI N INDISPENSABLED avid CIENFUEGOS SALGADOSUMARIO: I. La DOCTRINA . II. La jurisprudencia . III. La DOCTRINA en homenajear a un acad mico tan apreciado como don Jorge Fern ndezRuiz, maestro y amigo de numerosas generaciones, ofrece un espaciopropicio para analizar c mo la academia, que incluye a profesores e in-vestigadores, se hace presente en la elaboraci n de los sistemas jur dicos ypol ticos. En particular, hablar sobre la influencia que tiene la DOCTRINA enla jurisprudencia que emiten los rganos federales, y en general la influen-cia que se advierte en las resoluciones judiciales, es un tema de impor-tancia central para entender los mecanismos de integraci n y creaci n delderecho mexicano, por m s que se quiera soslayar la capacidad creado-ra de los juzgadores en el sistema jur dico perspectiva que pretendemos ofrecer tiene por objeto resaltar la la-bor doctrinal que luego es retomada por los encargados de la labor juris-diccional.

2 Incorpor ndose los resultados de aqu lla en las argumentacio-nes que dan los juzgadores en cada una de sus decisiones. Para lograr talobjetivo perm taseme, siguiendo aquella divisa de dividir para vencer, frag-mentar estas reflexiones en tres partes, la primera referida a la DOCTRINA ,para, a continuaci n, en una segunda parte, ofrecer un acercamiento a lajurisprudencia mexicana y mostrar, luego, c mo sta ha ido incorporandolos aportes de la DOCTRINA nacional (y tambi n extranjera).I. LA DOCTRINALa primera idea que nos sirve de referencia, cuando hablamos de doctri-na tiene que ver con su car cter de fuente del derecho.

3 Ello nos obliga aEsta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jur dica Virtual del Instituto de Investigaciones Jur dicas de la UNAM DR 2005. Universidad Nacional Aut noma de M xico - Instituto de Investigaciones Jur dicasLibro completo en: CIENFUEGOS SALGADO revisar los conceptos tradicionales de DOCTRINA para entender a qu nosreferimos con este concepto. Adelantamos que hacemos caso omiso de laambig edad del concepto fuente del derecho, ya que en ocasiones dichot rmino se ha interpretado como origen del derecho, en otras como causasque generan el derecho, en otras como fundamento del derecho, y un largoetc tera que no conviene traer a colaci a Lastra Lastra,2 encontramos que la DOCTRINA :La constituyen los trabajos de investigaci n, sistematizaci n e interpreta-ci n que llevan a cabo los jurisconsultos en sus obras.

4 Tambi n se da estenombre a los estudios de car cter cient fico que los juristas realizan acercadel derecho, ya sea con el prop sito puramente te rico de sistematizaci nde sus preceptos, ya con la finalidad de interpretar sus normas y se alar lasreglas de su aplicaci n .Julien Bonnecase menciona que es evidente que la DOCTRINA se reduce aun aflujo de opiniones individuales, pero no por ello es menos define como el estado de las concepciones sobre el derecho y el con-junto de las soluciones positivas en la forma como las reflejan las obras deescritores de asuntos jur dicos .Estas concepciones doctrinales pueden transformarse en fuente formaldel derecho en virtud de una disposici n legislativa que le otorgue estecar cter.

5 As , encontramos que gran parte de nuestra legislaci n se ha nu-trido con la DOCTRINA , tanto nacional como extranjera, de los grandes juris-tas, misma que puede verse reflejada en el articulado de los c digos actua-les, en las diversas disciplinas jur muchas ocasiones el propio juzgador, al interpretar y aplicar la ley,acude a la consulta no s lo de los textos legales o de jurisprudencia , sinotambi n a la ense anza por parte de los advertirse en la relaci n que hace el maestro universitario que efec-tivamente se reconoce la forma en que la DOCTRINA impacta la legislaci n y lajurisprudencia, sin que ello requiera de ning n juicio negativo o el tema pueden revisarse las obras de Aguil Regla, Joseph, Teor a general delas fuentes del derecho (y del orden jur dico), Barcelona, Ariel, 2000; Otto, Ignacio de,Derecho constitucional.

6 Sistema de fuentes, Barcelona, Ariel, 1987, y Vallet de Goyti-solo, Juan B., Estudios sobre fuentes del derecho y m todo jur dico, Madrid, Montecorvo, Lastra, Jos Manuel, Fundamentos de derecho, M xico, McGraw-Hill, 1994,pp. 42 y obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jur dica Virtual del Instituto de Investigaciones Jur dicas de la UNAM DR 2005. Universidad Nacional Aut noma de M xico - Instituto de Investigaciones Jur dicasLibro completo en: DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA77En forma m s concreta se refiere Carlos Mu oz a la DOCTRINA al se alarque sta es fuente directa y mediata del derecho.

7 Afirmando que se trata defuentes elaboradas por un intermediario o agente para fines cient ficos y enorden al derecho; quedan incluidas en tal concepto, adem s de la literaturajur dica en sentido estricto, las obras de tratadistas, comentaristas, sinteti-zadores privados, recopilaciones, repertorios, antolog a de fuentes jur di-cas, etc otro sector en el cual se manifiesta fuertemente la DOCTRINA es el de laelaboraci n de proyectos o, al menos, lineamientos para las normas cons-titucionales, legales o reglamentarias. Trat ndose de los esfuerzos en ma-teria legislativa, uno puede observar c mo se va permeando la legislaci nmexicana con los esfuerzos doctrinales, especialmente a trav s de las pro-puestas legislativas o constitucionales.

8 Y eso no es nada novedoso, ah tenemos como ejemplo preconstitucional en nuestro pa s los mismos Ele-mentos constitucionales de Ray n, que son preludio de la Constituci n de1814, o el Nuevo Pacto social, propuesto a la Naci n Espa ola (Guadala-jara, 1821), despu s publicado como Contrato de asociaci n para la Rep -blica de los Estados Unidos del An huac, por un ciudadano del estado deJalisco (Guadalajara, 1823).Pero si nos referimos a fechas m s recientes nadie podr objetar la im-portancia que para la legislaci n mexicana civil han tenido, en su momen-to, el Anteproyecto de reformas y adiciones al libro cuarto, primera parte(obligaciones en general) del C digo Civil del Distrito Federal, de IgnacioGalindo Garf as, el Anteproyecto del C digo Civil para el Estado libre ysoberano de Puebla, de Jos Ma.

9 Cajica, y m s recientemente el Antepro-yecto de C digo Procesal Civil Tipo para la Rep blica Mexicana, editadopor el Tribunal Superior de Justicia del Distrito el mbito familiar no pueden dejar de mencionarse, cortes a obliga,el Proyecto de C digo Familiar para el Estado de Sinaloa (1991) y el Pro-yecto de C digo Procesal Familiar para el Estado de Sinaloa (1992) deJos Luis Ur as Morales, tarea que ha sido emulada ahora a nivel nacionalpor Juli n G itr n Fuentevilla, con dos de sus obras: Proyecto de C digoFamiliar tipo para los Estados Unidos Mexicanos y el Proyecto de C di-go de Procedimientos Familiares tipo para los Estados Unidos Mexicanos,ambos publicados este a oz R.

10 , Carlos, Fundamentos para la teor a general del derecho, M xico, Plazay Vald s, 1996, pp. 69 y obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jur dica Virtual del Instituto de Investigaciones Jur dicas de la UNAM DR 2005. Universidad Nacional Aut noma de M xico - Instituto de Investigaciones Jur dicasLibro completo en: CIENFUEGOS SALGADOEn el mbito penal tenemos el ejercicio acad mico, de amplio vuelo,llevado a cabo por Victoria Adato Green, Sergio Garc a Ram rez y OlgaIslas de Gonz lez Mariscal al elaborar el C digo Penal y el C digo deProcedimientos Penales modelo (2004) de reciente aparici n.